> Уверен, причиной гибели моряков, явилась всё та же российская рукожопость. > > Никто из виновных ответственности так и не понёс.. > > > > Во втором издании книги автор по-прежнему считает основной версией гибели подлодки «Курск» взрыв перекисно-водородной торпеды и детонацию боезапаса и приводит новые доказательства в ее подтверждение, в том числе факты умышленного сокрытия командованием ВМФ России, Северного флота и Главной военной прокуратурой неудовлетворительной подготовки корабля и экипажа к выходу в море, конструктивные недостатки проекта 949А, о которых умалчивает генеральный конструктор ЦКБ «Рубин» Игорь Спасский. Речь идет о подлоге документов, касающихся обучения экипажа в Центре подготовки моряков-подводников и состояния торпедного оружия. Опровергаются версии столкновения «Курска» с американскими субмаринами, атаки подводного крейсера российскими надводными кораблями и ракетными установками наземного базирования, которые возникли или были растиражированы после выхода первого издания книги. > > На страницах второго издания описывается фантасмагорическая история появления дополнительного постановления следователя Артура Егиева, в котором признаются практически все доводы защиты и ставятся под сомнение основополагающие экспертизы Виктора Колкутина и Сергея Козлова. Пересматривается роль некоторых руководителей страны, флота и органов расследования, определивших судьбу уголовного дела по факту гибели «Курска» и продолжающих скрывать правду от общества.
> > Автор применяет нестандартные формы документального повествования — виртуальные перекрестные допросы и очные ставки, формулирует обвинения, производит своеобразное патологоанатомическое вскрытие состояния российского флота на фоне трагедии «Курска». >
Заголовок откровенно НЕВЕРЕН! Погибли — это когда — бах! как Недавно с ядерной ракетой или ядерным лошариком (уменьшительное от Лошара). А в ядерном Курске, ВЫ!, ЗАМОЧИЛИ своих соплеменников. Именно ВЫ!, потому что та же власть прекрасно вами управляет до сих пор.
14:11 22.08.2019
Не могу не напомнить, потому что это ВАЖНО!
И думаете — МОЧИТЬ — это у ВАС (племени-народа) случайность? НЕТ, НЕСЛУЧАЙНОСТЬ!
ВЫ, во все века позволяли своим правителям делать с собой любые изуверства и никогда с них за эти изуверства не спрашивали. А лишь больше любили своих изуверов И ТЕМ БОЛЬШЕ, чем больше были их изуверства! Это ваш Закон!
Приводить примеры — толочь воду в ступе — вас не проймёшь. Вы лишь поныть можете, если власть ещё вам и это не запретила (как было при сталине), но многие и по-рявкать, как это делается в этой теме - очень с большим удовольствием.
>> Уверен, причиной гибели моряков, явилась всё та же российская рукожопость. >> >> Никто из виновных ответственности так и не понёс. >> >> >>
>> Во втором издании книги автор по-прежнему считает основной версией гибели подлодки «Курск» взрыв перекисно-водородной торпеды и детонацию боезапаса и приводит новые доказательства в ее подтверждение, в том числе факты умышленного сокрытия командованием ВМФ России, Северного флота и Главной военной прокуратурой неудовлетворительной подготовки корабля и экипажа к выходу в море, конструктивные недостатки проекта 949А, о которых умалчивает генеральный конструктор ЦКБ «Рубин» Игорь Спасский. Речь идет о подлоге документов, касающихся обучения экипажа в Центре подготовки моряков-подводников и состояния торпедного оружия. Опровергаются версии столкновения «Курска» с американскими субмаринами, атаки подводного крейсера российскими надводными кораблями и ракетными установками наземного базирования, которые возникли или были растиражированы после выхода первого издания книги. >> >> На страницах второго издания описывается фантасмагорическая история появления дополнительного постановления следователя Артура Егиева, в котором признаются практически все доводы защиты и ставятся под сомнение основополагающие экспертизы Виктора Колкутина и Сергея Козлова. Пересматривается роль некоторых руководителей страны, флота и органов расследования, определивших судьбу уголовного дела по факту гибели «Курска» и продолжающих скрывать правду от общества.
>
>> >> Автор применяет нестандартные формы документального повествования — виртуальные перекрестные допросы и очные ставки, формулирует обвинения, производит своеобразное патологоанатомическое вскрытие состояния российского флота на фоне трагедии «Курска».
>>
> Заголовок откровенно НЕВЕРЕН! > Погибли — это когда — бах! как Недавно с ядерной ракетой или ядерным лошариком (уменьшительное от Лошара). > А в ядерном Курске, ВЫ!, ЗАМОЧИЛИ своих соплеменников. Именно ВЫ!, потому что та же власть прекрасно вами управляет до сих пор.
Не понял. А ко мне то, какие претензии? Лично я никогда не поддерживал этот преступный чубайсо-путинский режим. Более того, все эти годы, я оставался его жёстким и последовательным противником. Если не сказать — врагом. В следующий раз попрошу думать, прежде чем мести помелом..
00:00 24.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ЛЮБОЙ, по твоему, должен случится по требованию каждой, пробегающей мимо собачонки, верно?))
> > Я тебя за язык не тянул. Ты сам сказал — ЛЮБОЙ. > А что это означает, ты и сам знаешь. в том числе и по требованию собачонки. Не говоря уже о требовании собеседника.
Конечно не тянул. Поэтому я всегда готов ответить за любое сказанное собой слово. Любой, устраивающий меня момент определяю только я сам. А вовсе не пробегающие мимо собачонки или какие то там мутные собеседники.
> И если ты собеседника собачонкой считаешь, то сам то ты кто, в этом случае, отбрехиваясь и повизгивая? Блохи не заели?
>> Слилсо?)) холмс ты наш, доморещетый. .))
>Ты за базар не ответил, а я слилсо? Ну можешь этот «слив» всасывать.
Я то готов ответить. А вот на что готов ты, фантазёр?))
00:18 24.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Любой, устраивающий меня момент определяю только я сам.
Ну да. Настоящий хозяин своего слова. Дал слово, забрал слово.
> Я то готов ответить.
но что-то мешает… МомЭнт не подходящий.
00:26 24.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой, устраивающий меня момент определяю только я сам.
> > Ну да. Настоящий хозяин своего слова. Дал слово, забрал слово.
Ничего я не забирал. Но что-либо делать БЕЗВОЗМЕЗДНО, я никому не обещал. В т.ч. и тебе.
>> Я то готов ответить. > но что-то мешает… МомЭнт не подходящий.
Тебе то, что мешает?
00:33 24.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ничего я не забирал. Но что-либо делать БЕЗВОЗМЕЗДНО, я никому не обещал. В т.ч. и тебе.
В первом обещании ни про «момент» ни про оплату ничо сказано не было. Цитирую. Пора в граните отлить. Я то свои слова смогу подтвердить в любой момент (с) Корадо
Любой - Значение слова - определит. какой угодно, какой бы то ни было, неважно какой, всякий, каждый
Все остальное - это уже отмазы. Другими словами - ты фуфло прогнал. И статус у тебя теперь — фуфлогон.
> Тебе то, что мешает?
Так я ваще ничо не обещал. Или у тебя пруф найдется? так ты предъяви, я выполню.
00:57 24.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В первом обещании ни про «момент» ни про оплату ничо сказано не было.
> Любой — Значение слова — определит. какой угодно, какой бы то ни было, неважно какой, всякий, каждый >
А разместить в открытом доступе свои данные я тебе ещё не обещал?)
> Все остальное — это уже отмазы. Другими словами — ты фуфло прогнал. > И статус у тебя теперь — фуфлогон.
Себе присвой. Ты это честно заслужил..
> Так я ваще ничо не обещал. Или у тебя пруф найдется? так ты предъяви, я выполню.
Ну раз не обещал, так и пасись себе дальше. .)
19:51 24.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> А разместить в открытом доступе свои данные я тебе ещё не обещал?)
С этого бы и начинал. А то жопой крутишь как твоя землячка на Ленинградке. Личные данные никто и не просит. Ты обещал ДОКАЗАТЬ, что живешь на Урале. Для этого есть масса способов. не засвечивая личку. Но у тебя чот ума на это не хватает. Явно укр.
21:52 25.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разместить в открытом доступе свои данные я тебе ещё не обещал?)
> > С этого бы и начинал. А то жопой крутишь как твоя землячка на Ленинградке.
Жопом крутить начал именно ты, когда тебе намекнули, что за свой трёп принято отвечать..
> Личные данные никто и не просит.
Ну и правильно делают..
> Ты обещал ДОКАЗАТЬ, что живешь на Урале.
Мне твои фантазии вовсе ни к чему. Я лишь сказал, что в отличии от тебя, в любой момент смогу подтвердить свои слова.
> Для этого есть масса способов. не засвечивая личку. Но у тебя чот ума на это не хватает.
Вполне хватает. Но ещё раз повторю, делать что-либо, лишь ради удовлетворения любопытства каждой пробегающей мимо псины, я вовсе не намерен.
> Явно укр.
Да хочь марсиянин. .)
19:30 26.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Я лишь сказал, что в отличии от тебя, в любой момент смогу подтвердить свои слова.
И не смог Фуфлогон, одним словом.
19:57 26.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь сказал, что в отличии от тебя, в любой момент смогу подтвердить свои слова.
> > И не смог
Просто не захотел.
> Фуфлогон, одним словом.
Мог бы и не представляться..
20:04 26.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я лишь сказал, что в отличии от тебя, в любой момент смогу подтвердить свои слова.
>> >> И не смог
> Просто не захотел.
>> Фуфлогон, одним словом.
> Мог бы и не представляться.
Мне бы ваши проблемы. Я живу напротив областного УВД. Думаю…. По кустам вдоль реки на четвериньках проползти? Иначе схватят.
20:09 26.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Мне бы ваши проблемы. Я живу напротив областного УВД. Думаю…. По кустам вдоль реки на четвериньках проползти? Иначе схватят.
Весёлый корпоративчик был?)
20:13 26.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне бы ваши проблемы. Я живу напротив областного УВД. Думаю…. По кустам вдоль реки на четвериньках проползти? Иначе схватят.
> Весёлый корпоративчик был?)
Ну систему палочную никто не отменял. Нафиг в проблемные районы ехать когда граждан у крыльца словить можно?
