С чего нынешняя оппозиция решила, что армия встанет на ее сторону, в случае революции?
21:05 10.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Тогда было двоевластие. Так и называлось
Двоевластие с перевесом в пользу президента. Ельцин изначально был председателем ВС РСФСР, затем его избрал народ, фактически, на должность повыше. Хотя без ВС Ельцин не мог менять страну.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Та пока что у тебя они бьют.)))) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> так это ж ваши намёки с начала пошли >>>>>> Никаких намеков у меня не было. Поскольку это имеет еще и фигуральное значение. Ну, а как ты воспринял, это твой выбор.)) >>>>> слишком уж фигурально звучало из ваших уст, пардон Пальцев!
>>>> Ну твои фантазии меня мало волнуют.)))
>>> жаль.У меня были такие надежды, нга совместные фантази с тобою >>> так хорошо начинала
>>Твои надежды меня также не волнуют.)))
>ну понятно. Так же примерно как и путина надежды народа > на светлую жизнь и достойные пенсии не колышат нифига!
И пенсии меня тоже не волнуют. Много раз говорила почему.))
21:08 10.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда было двоевластие. Так и называлось
>Двоевластие с перевесом в пользу президента.
Там перевес спорный. До сих пор разобраться не могут
21:08 10.08.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И пенсии меня тоже не волнуют. Много раз говорила почему.))
наворовала?
21:09 10.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Поэтому у вас во власть пришел Джонсон, как аналог Трампа. Он также непопулярен в бюрократической среде, но он готов делать «безумные» шаги, которые другие бюрократы не сделают.
Слава Богу что Джонсон сейчас к власти пришел. Мей подрывала Брекзит, надеясь что людям надоест эта бодяга и мяч закинут в длинную траву как говорят англичане (kick the Brexit ball into the long grass) и все пройдет. Она была Римейнершей — голосовала чтобы остаться. Тут борьба на элитном уровне идет тоже очень ожесточенная — между брекзитирами и римейнерами. Но оказалось наоборот. Джонсон — решительный Брекзитир, он вел тут кампанию по выходу из ЕС. Но Парламент был избран давно уже и в основном римейнерский. Поэтому сразу после выхода 31 Октября на Халоуин — уже ясно всем что будут выборы — в начале ноября, от Консов будет Джонсон естественно — его недавно избрали лидером Консов и Парламент поменяется, через данный Парламент свою линию Джонсону проводить будет невозможно. Джонсон уже ведет себя так, как будто ведет предвыборную кампанию (he is electioneering already), дает предвыборные обещания насчет внутренней политики, здравоохранения, и т. д. — много денег будет сэкономлено после выхода из ЕС.
21:10 10.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Неужели оппозиция настолько беспечна в своих мыслях?
«Рождённые революцией»
Креаклы политические -одно слово…
21:14 10.08.2019
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вобще речи про стрельбу и не идёт. При усмирении в массовых беспорядках сотрудникам огнестрел и неположен.
>Что вы говорите))
Да. Сотрудники на эти мероприятия на сегодняшний день огнестрелом не экипируются. По понятным причинам. Ситуации стрессовые, сотрудник может получить серьёзную травму, вплоть до того, что ему пробьют голову и дабы он в этом стрессе не выхватил ствол, но сегодняшний момент, для оцепления на митинги табельное не выдают. Так же может быть подготовленное противодействие, где сотрудников получается вытянуть из строя, да, такое происходит… и огнестрел уйдёт в неизвестном направлении, никто не говорит, что оно тут же будет применено, но потеряно точно.
> Россгвардия как раз и получила разрешение при создании.
Да, получило, но на сегодняшний день для оцепления табельное остаётся в КХО. Иметь такое право, не означает им пользоваться, градус противостояния в обществе не тот, чтобы начали экипировать на митинги табельным.
> Скажете и на зонах нельзя было применять огнестрел при беспорядках даже при СССР))))
Вы знаете, история СССР настолько долгая и разная, что тут однозначного ответа быть не может. Ибо в войну расстреливали без церемоний, я как-то читал книгу приказов ВятЛага К-231 и там было применение огнестрела не редкость. А уже при позднем совке, даже собственные отделы охраны в случае бунта не входили в ИТЛ и дожидались спец подразделения.
> А остальное вода.
21:16 10.08.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то при свержении диктаторов так было всегда.
>Ну так в том то и дело что большинство не видят там Путина как диктатора и свергать ничего не собираются. А то что его диктатором видишь например ты и Вин Дизель — им до лампочки.
Я, Вин Дизель и процентов 50 россиян из которых активно протестуют лишь процента 3−5 потому как остальные просто боятся. Но это не отменяет их к нему отношение. При переломе в сторону оппозиции ты увидишь десятки миллионов людей которые прятали свой гнев по кухням.
21:18 10.08.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нишевая американская фантастика, это худ литература, настольные игры… много чего, достаточно известная, вдохновлена трудами Хайнлайна и очень-очень пафосна.
>>> Войска живут за счет налогов, нет налогов нет зарплаты…
>>Не в России. Основной источник наполнения бюджета, это энергетика и пошлины с этого же сектора.
>Энергетику
В определение энергетики попадает и нефтегазовый сектор. Два субъекта РФ, являются основным источником наводнения бюджета, это ХМАО и ямало-ненеский. Увы, налогов трудящихся России едва ли хватит на министерство образования.
> Можно перекрыть, все сидят в Москве,
Вы там «мою борьбу» читаете? Бррр, я вам советую перейти на что-то более, человеческое и вызывающее меньше злобы.
21:23 10.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «С чего нынешняя оппозиция решила, что армия встанет на ее сторону, в случае революции?» >> >> Ну вообще-то при свержении диктаторов так было всегда.
>Что, прям все солдатики как один вставали на сторону какого-то певуна из толпы?
Не все как один, но достаточное для смены власти количество. И не пытайся выдавать недовольство народа за какого-то «певуна из толпы».Ты прекрасно знаешь причины митингов.
21:25 10.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вообще-то при свержении диктаторов так было всегда.
>>Ну так в том то и дело что большинство не видят там Путина как диктатора и свергать ничего не собираются. А то что его диктатором видишь например ты и Вин Дизель — им до лампочки.
> > Я, Вин Дизель и процентов 50 россиян из которых активно протестуют лишь процента 3−5 потому как остальные просто боятся. Но это не отменяет их к нему отношение. При переломе в сторону оппозиции ты увидишь десятки миллионов людей которые прятали свой гнев по кухням.
Ох, и вояка.))))))
21:31 10.08.2019
Армия, это прежде всего щит страны! И спекуляции на эту тему, оскорбительны, как для «армии» так и для населения! Армия как была за Россию, так и будет. А враги ответят. По тихому.
Но вот устрой страны, это не Армия! Это внутренний устрой, без из вне!
Это наше, с чем нам жить. И на сколько мы доверяем. И если Волгоградский Губернатор)))) своеобразный человек, то что думать, тогда?
Вот так вот!))
21:33 10.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Да. Сотрудники на эти мероприятия на сегодняшний день огнестрелом не экипируются.
Не надо мне разглагольствовать кто и когда экипируется. Есть закон о правомочности открывать огонь на поражении при подозрении, а подозрении разделяются на угрозу жизни сотрудника или членов общества) А как рассудит военнослужищий это другое дело. Есть? Есть. Этот вопрос закрыт.)
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете, история СССР настолько долгая и разная, что тут однозначного ответа быть не может. Ибо в войну расстреливали без церемоний, я как-то читал книгу приказов ВятЛага К-231 и там было применение огнестрела не редкость. А уже при позднем совке, даже собственные отделы охраны в случае бунта не входили в ИТЛ и дожидались спец подразделения.
Ой -ё-ё ей,) Мы время войны даже рассматривать не будем. Мы же рассматриваем росгвардейцев, а до того относящихся к Внутренним Войскам, вот их и вводили в зоны для усмирения бунтов с применением боевого оружия. Замечу вакм, в женщин и не совершенолетних стрелять было запрещено, согласно внутреннего устава по Внутренним Войскам (часть Устава была секркретна). Так как охрана ИТЛ охранялись Внутренними Войсками, они же и усмиряли), работники ИТЛ в этом не принимали участия. Собственной охраны в ИТЛ не было, были только разная шушера носившие погоны,))). Охраной занимались обычные солдаты Внутренних Войск.
21:35 10.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> При переломе в сторону оппозиции ты увидишь десятки миллионов людей которые прятали свой гнев по кухням.
Ой, да ладно, все эти наши маргиналы, миллениалы, разбегуться как тараканы на свои кухни, стоит только резко хлопнут половицей. Я служил в армии, где нас 7 человек с северного Кавказа, держало роту 140 человек. Жёстко убираешь заводилу или приближаешь его к себе, остальные молчат, где-то шипят по углам, но не более. Эта психология управления толпой работала… где угодно. Увы, Омеги не в силах идти первыми. Так что эта влажная сказка о том, мол увидят, услышат и пойдут. Да с дивана не слезут. Омегу нужно лично пинать и тащить за уши.
21:39 10.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вообще-то при свержении диктаторов так было всегда.
>>Ну так в том то и дело что большинство не видят там Путина как диктатора и свергать ничего не собираются. А то что его диктатором видишь например ты и Вин Дизель — им до лампочки.
> > Я, Вин Дизель и процентов 50 россиян из которых активно протестуют лишь процента 3−5 потому как остальные просто боятся. Но это не отменяет их к нему отношение. При переломе в сторону оппозиции ты увидишь десятки миллионов людей которые прятали свой гнев по кухням.
В любой нормальной стране — есть гнев по кухням, и то что он есть на данном форуме от россиян — абсолютно нормально, наоборот даже — свидетельствует о том что там есть демократия. В Англии например — всегда хаят политиков — всегда — при их нахождении во власти, но это отнюдь не означает что их считают диктаторами и хотят спихнуть любыми путями. Ваша ошибка в том — что вы призываете их к каким то революционным действиям, клянете Путина диктатором и злом всей земли (на самом деле смешно выглядит), а они на подсознательном уровне отвергают такое и я считаю в России — правильно делают. Ну сколько надежд было на Майдан в Украине. И что там поменялось? Раньше воровали одни оллигархи, сейчас воруют другие. А люди живут хуже. Вы просто думаете и причем уверенны в том — что в России какие то дураки живут, ты предлагаешь здесь им на форуме «счастие революционное», а они от него якобы отказываются. Туфта все это. Не хотят менять шило на мыло и тратить на это свое благополучие, вот и все.
