> Вот они и всплыли. > Подождали, пока Кириенко все шишки собрал. > небось сами этот кризис и готовили. Зиц-председателя назначали. quoted1
Знамо дело — готовили. Всё в «интересах» народа. Но как только у правительства Примакова начало существенно получаться, последовала отставка, к тому же разворот самолета над океаном посодействовал. А Кириенко ничего не собрал, с ним было всё ясно и без претензий. Он потом неплохо устроился, честные дураки тоже нужны.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как только у правительства Примакова начало существенно получаться, последовала отставка, quoted2
> > И что ж там началось получаться? вот убей Бог, не помню quoted1
Маразм лечить надо пока не поздно.
План Примакова Новый кабмин к концу осени разработал комплексный антикризисный план. Он предполагал: реструктуризацию долга, борьбу с необоснованным завышением цен, снижение уровня безработицы, оптимизация налоговой системы и внешней торговли. Кроме того, премьер поддержал идею коммунистов об усилении контроля за перемещением капиталов в стране.
Каких конкретных результатов смогло добиться «правительство стабилизации»? Была введена уголовная ответственность за задержку зарплаты. Как следствие — рост долгов остановился. К апрелю 1997 года на четверть (до 17 миллиардов рублей) уменьшилась задолженность по зарплате учителям, врачам и другим бюджетникам. К тому же было введено госрегулирование цен на лекарства.
Повысилась и эффективность налоговой системы (помимо прочего, были увеличены акцизы на алкоголь), прекратился бешеный рост курса рубля, пополнились валютные резервы Центробанка. К маю 1999 года они составили более 11,5 миллиарда рублей. Этих средств было достаточно для оплаты всего экспорта в течение четырех месяцев.
Либерально-коммунистическому кабмину удалось удержать падение ВВП в 1998 году на уровне 5%. Примаков настоял на снижении аппетитов госорганов. Ельцин его послушал. В результате сокращения расходов на правительство, Федеральное собрание и президентскую администрацию удалось выйти на профицитный бюджет.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> План Примакова
>> Новый кабмин к концу осени разработал комплексный антикризисный план. quoted2
> > Таких планов было ого го… 500 дней например. > Обещать то, не значит жениться. quoted1
Так сделали, не обещая. Не надо обещать, делай, что должно, это Путин обещает на рубль, а делает на копейку. Мы его планов-то не знаем, он только обещает нас всех в ЗАГС сводить.
>> Либерально-коммунистическому кабмину удалось удержать падение ВВП в 1998 году на уровне 5%. > Лежа на дне сложно падать. quoted1
Падать до нуля это и есть дно, но вероятно только не для тебя.
>> Угу, кроме него, «умного», награду никто не захотел. > А сейчас локти кусают. Росатом место хлебное quoted1
Наивный взгляд, в РФ много хлебных мест, свет клином не сошелся.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему не надо? Вполне можно: Антанта, как и НАТО в Югославии, была нацелена на расчленение России. Она даже готовила конференцию на Принцевых островах, чтобы поделить Россию — север отдать большевикам, а юг белогвардейцам (сиречь Антанте). Учи историю, и будет тебе истина. quoted1
Что там хотела Антанта на конспиративных квартирах — это дело Антанты. Россия воевала в ПМВ и вполне успешно — кто бы ее разделил? А вот после революции Россия была нужна Антанте как пушечное мясо. Югославия рука об руку с НАТО не дружила.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот только за революцией гвоздик не прослеживается явное участие США, которым был выгоден режим Салазара. Поэтому цветные революции отличаются естественным и искусственным происхождением. quoted1
Да, я про концепцию революции — бескровность из «низов».
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не надо? Вполне можно: Антанта, как и НАТО в Югославии, была нацелена на расчленение России. Она даже готовила конференцию на Принцевых островах, чтобы поделить Россию — север отдать большевикам, а юг белогвардейцам (сиречь Антанте). Учи историю, и будет тебе истина. quoted2
>Что там хотела Антанта на конспиративных квартирах — это дело Антанты. Россия воевала в ПМВ и вполне успешно — кто бы ее разделил? А вот после революции Россия была нужна Антанте как пушечное мясо. Югославия рука об руку с НАТО не дружила. quoted1
Еще раз для тех, кто в танке: Россия вышла из войны и сосредоточилась на гражданской войне. Ослабленная она стала привлекательной для стран Антанты и не только. Японцы на ДВ тоже имели свои виды на территорию России. Если нифига не знаете, то не постите всякую фигню.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только за революцией гвоздик не прослеживается явное участие США, которым был выгоден режим Салазара. Поэтому цветные революции отличаются естественным и искусственным происхождением. quoted2
>Да, я про концепцию революции — бескровность из «низов». quoted1
А я про управление США цветными революциями. Революция гвоздик была вызвана естественным процессом, без вмешательства США, которым был выгоден режим Салазара. Подавляющее большинство цветных революций управлялись посольствами США и плевать им на концепцию, не важно как получится, бескровно или нет.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для тех, кто в танке: Россия вышла из войны и сосредоточилась на гражданской войне. quoted1
Что за ерунду вы несете? Где документ о том, что Россия вышла из войны, да еще сосредоточилась на гражданской войне? Для Антанты — в России пришли какие-то самозванцы к власти и учудили фиг знает что. Поэтому Антанта поддерживала ту Россию, с которой она имела договоренности. Никаких большевиков Антанта не признавала и не должна была признавать.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ослабленная она стала привлекательной для стран Антанты и не только. Японцы на ДВ тоже имели свои виды на территорию России. Если нифига не знаете, то не постите всякую фигню. quoted1
Все правильно. Когда страна ввергла себя в гражданскую войну, то следовало ожидать развала и интереса соседей. Вернее так, для Антанты никакой большевистской России не было и Антанта ничего им была не должна, а поддержать легитимное правительство они хотели и могли. Почему нет?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подавляющее большинство цветных революций управлялись посольствами США и плевать им на концепцию, не важно как получится, бескровно или нет. quoted1
Нет, ставка делалась до сей поры на бескровность. Но это трудно реализуемо.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тех, кто в танке: Россия вышла из войны и сосредоточилась на гражданской войне. quoted2
>Что за ерунду вы несете? > Где документ о том, что Россия вышла из войны, да еще сосредоточилась на гражданской войне? quoted1
Документ — это все события после октября 17-го.
> Для Антанты — в России пришли какие-то самозванцы к власти и учудили фиг знает что. Поэтому Антанта поддерживала ту Россию, с которой она имела договоренности. Никаких большевиков Антанта не признавала и не должна была признавать. quoted1
Ну, поддерживала Антанта белое движение, само собой не просто так. Белое движение не вышло из войны, но по сути с немцами не воевало, а сосредоточилось на уничтожении своих.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ослабленная она стала привлекательной для стран Антанты и не только. Японцы на ДВ тоже имели свои виды на территорию России. Если нифига не знаете, то не постите всякую фигню. quoted2
>Все правильно. Когда страна ввергла себя в гражданскую войну, то следовало ожидать развала и интереса соседей. > Вернее так, для Антанты никакой большевистской России не было и Антанта ничего им была не должна, а поддержать легитимное правительство они хотели и могли. Почему нет? quoted1
А какое правительство было легитимным после свержения временного правительства? Деникин не шел на компромиссы, так как был настоящим патриотом, а Врангель вел закулисные переговоры с Антантой (конкретно с Францией) о предоставлении российских территорий в обмен на военную помощь против большевиков. Но они не были официальными представителями от всей России.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Документ — это все события после октября 17-го. quoted1
Это не является документом, так как никто не предполагал — как будут развиваться события.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, поддерживала Антанта белое движение, само собой не просто так. Белое движение не вышло из войны, но по сути с немцами не воевало, а сосредоточилось на уничтожении своих. quoted1
А как еще должно было вести себя белое движение — воевать против немцев, не обращая внимание на стрельбу в затылок? Вначале надо победить врага внутри, а затем снаружи. И Антанта им в этом помогала.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какое правительство было легитимным после свержения временного правительства? > Деникин не шел на компромиссы, так как был настоящим патриотом, а Врангель вел закулисные переговоры с Антантой (конкретно с Францией) о предоставлении российских территорий в обмен на военную помощь против большевиков. Но они не были официальными представителями от всей России. quoted1
А кто был официальным представителем от России после октябрьской революции 1917 года? В том-то и дело, что, для Антанты, был выбор — с теми, с кем выгоднее. Но это не значит, что Антанта не признавала Россию априори.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так сделали, не обещая. Не надо обещать, делай, что должно, это Путин обещает на рубль, а делает на копейку. Мы его планов-то не знаем, он только обещает нас всех в ЗАГС сводить. quoted1
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Документ — это все события после октября 17-го. quoted2
>Это не является документом, так как никто не предполагал — как будут развиваться события. quoted1
Для Германии и её союзников это было документом, для Антанты нет.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, поддерживала Антанта белое движение, само собой не просто так. Белое движение не вышло из войны, но по сути с немцами не воевало, а сосредоточилось на уничтожении своих. quoted2
>А как еще должно было вести себя белое движение — воевать против немцев, не обращая внимание на стрельбу в затылок? quoted1
Но оно почему-то с немцами не воевало.
> Вначале надо победить врага внутри, а затем снаружи. И Антанта им в этом помогала. quoted1
Антанта помогала небескорыстно.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое правительство было легитимным после свержения временного правительства? >> Деникин не шел на компромиссы, так как был настоящим патриотом, а Врангель вел закулисные переговоры с Антантой (конкретно с Францией) о предоставлении российских территорий в обмен на военную помощь против большевиков. Но они не были официальными представителями от всей России. quoted2
>А кто был официальным представителем от России после октябрьской революции 1917 года? quoted1
Советское правительство признала Германия с её союзниками и не признали страны Антанты. Но дипломатическая изоляция оказалась недолгой.
> В том-то и дело, что, для Антанты, был выбор — с теми, с кем выгоднее. Но это не значит, что Антанта это не считала переговорами с Россией. quoted1
Для Антанты были выгодны белые, так как большевики не торговали землями, а Брестский мир предполагал собой временное явление, ибо поражение Германии было предопределено.