> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я разве употребил слово «к сожалению»? quoted2
>То есть вы сторонник «бульдозерной революции»? > Ну и как — лучше Сербии стало? quoted1
У нас она тоже была, только телевидение не бульдозером штурмовали. Закончилось расстрелом парламента, но легче не стало. А до Сербии мне дела нет, она при СССР вела самостоятельную политику, вот пусть и продолжает в том же духе.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
А что хорошего, это то же самое что заполучить от мертвого осла уши. Если его удавят или он застрелится. А живой он не достанется. Он же не дурак, что бы его в клетке показывали на судебном процессе. Он свою судьбу решил. Так что после его власти мы его живым не увидим.)
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас она тоже была, только телевидение не бульдозером штурмовали. Закончилось расстрелом парламента, но легче не стало. А до Сербии мне дела нет, она при СССР вела самостоятельную политику, вот пусть и продолжает в том же духе. quoted1
Сербия — как пример полезности цветных революций.
В РФ легче не стало, а где легче от революций стало?
> кто из брикс будет впрягаться за россию? > > бразилия уже с сша
> индия — моя хата с краю > китай главный торговый партнер сша > ю африка вообще не при делах quoted1
Да тот же, кто и за США. НИКТО. И главное, что мы это понимаем, и надеемся только на себя. А вы надеетесь, что за вас впрягутся французы или немцы. Сюрпрайз будет. А несбывшиеся ожидания сгубили не одну самонадеянную империю.
И кстати, ваш «главный торговый партнер» что-то последнее время стал вас нагинать нипадецки.