«ДОЖДЬ» ОФИЦИАЛЬНОЕ СМИ ГОССТРУКТУРЫ США. ДОКУМЕНТ
08:01 07.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Давно ясно, что они все госдеповские прихвостни. >
Совершенно верно! Достаточно видеть их программу минут 15 — 20 и возникает непреодолимое желание вымыть лицо и руки. Пару -тройку раз я пыталась их смотреть… Заканчивался процесс одинаково — я шла в ванную комнату. С тех пор этот канал я послала в самое дальнее эротическое путешествие. Он не стОит времени, которое на него тратится. Это - помойка.
08:06 07.08.2019
Лира Лира
> Заканчивался процесс одинаково — я шла в ванную комнату.
наверное от нахлынувших воспоминаний, ты перепутала местами части предложения- ты вначале шла в ванную комнату, и там заканчивала процесс, не?…
08:08 07.08.2019
08:42 07.08.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 2013 году, шест лет назад >> А почему сейчас в 2019 году эту новость обсуждаем?
>Можно только спросить почему тогда Дождь не получил статус иностранного агента. Видимо все эти годы сочинителей новости посылали подальше, но они не успокоились.)
Вот прокуратура РФ и узнает теперь, почему тогда Дождь не получил статус иностранного агента. Это обязанность Дождя заявить, что они иностранноый агент.
20:47 08.08.2019
Свобода слова для «врагов народа» почему я против цензуры в соцсетях
Павел Шипилин
Иногда наши либералы показывают свое нутро. И тогда в очередной раз становится понятно, что к власти их нельзя подпускать на пушечный выстрел. Еще и поэтому я остаюсь горячим приверженцем свободы слова: каждый должен иметь возможность собственными глазами видеть, что собой представляет оппозиция.
По мнению главного редактора «Ежедневного журнала», патентованного либерала Александра Рыклина, если бы Крым стал американским, всем от этого было бы только лучше. Как по мне, спорный тезис. Но есть в его глубокомысленном изречении и бесспорный.
Вот что он написал на днях в своем Фейсбуке: «Бывший премьер Украины Николай Азаров утверждает, что в 2010 году в Крыму планировалось разместить базу НАТО… Какая жалость, что этого не случилось! И насколько счастливее, чем нынче, жилось бы крымчанам при реализации такого сценария».
Я не нашёл у Николая Азарова этого высказывания. Да особо и не искал, честно говоря, — то, что Севастополь с его военно-морской базой должен был стать американским, у меня нет никаких сомнений. Что бы там ни бухтели на Украине. В конце концов, кроме косвенных признаков в распоряжении Кремля наверняка была и прослушка, которую в качестве доказательства можно предъявить разве что лет через сто.
Так что пусть свидомые патриоты продолжают настаивать на немотивированной агрессии России. Нэньке, превратившейся в место на карте, где выясняют отношения сверхдержавы, все равно никогда не понять геополитических раскладов, как и того, что Россия считает для себя неприемлемой угрозой. Поэтому наши действия для Киева всегда будут неожиданными и нелогичными.
Другое дело, отечественные, можно сказать, доморощенные либералы. Они живут рядом с нами. Но живут, под собою не чуя страны, как однажды объяснил мне главный редактор журнала «Лехаим» Борух Горин, ставший известным после своего знаменитого поста о том, что стало бы с пуссириотками, проведи они свою акцию в синагоге.
Он не случайно процитировал Мандельштама — после революции, по мнению Боруха Горина, существовала та же проблема. Либерально заточенные граждане страны Советов, в отличие от вождя, не знала, а самое главное, не хотела знать, чем живет народ. Считала себя выше по развитию, была уверена, что ей открыто какое-то тайное знание, к которому быдло не допущено.
В наше бурное постсоветское время и без того завышенная самооценка либералов стала просто зашкаливать. В этой связи меня больше беспокоит не процитированная мною глубокая мысль Александра Рыклина о НАТО в Крыму — дурак, он и есть дурак, а фотография из его Фейсбука, размещенная в начале поста. Борьба за свободу в России однажды уже обернулась миллионными жертвами, а наш оппозиционер не только глупый, но и весьма активный. Что, согласитесь, представляет двойную опасность.
Знаю, что многих моих единомышленников пассивность власти, которая вроде бы не обращает внимания на оппозицию, раздражает. Давно должна всех пересажать, перестрелять или отправить на рудники.
Но сибирские ссылки мы уже проходили перед катастрофическими событиями 1917 года — при царе именно так и поступали. К чему привели бесконечные репрессии будущих революционеров, хорошо известно — к росту их популярности. Поэтому, на мой взгляд, выбрана другая тактика. Какая, поясню на всем известном примере: ролик, где Лев Пономарёв ведёт переговоры с сотрудником японского посольства и передаче южнокурильских островов Японии, просто слили в сеть. И теперь вся страна знает, что собой представляет популярный правозащитник и каковы методы его работы по созданию общественного мнения.
При Сталине его, видимо, объявили бы японским шпионом (что, строго говоря, недалеко от истины) и расстреляли. При Путине спецслужбы применяют гуманный способ — «врагов народа» теперь не уничтожают, а дискредитируют. По-моему, он даже более эффективен. Во всяком случае, Лев Пономарев для нормальных людей стал совершенно точно нерукопожатен, а любые его акции вызывают разве что презрительную усмешку и вопрос: кто заказал?
А вот другой пример, с прямо противоположным эффектом.
Буквально на днях редакция Фейсбука удалила пост одного известного в узких кругах правозащитника — кто-то стукнул. Правозащитник возмутился и написал еще один пост: «Ваши претензии ко мне незаконны (пост выкладывался 4 часа назад), противоречат вашим собственным требованиям и закону. Ни в целом, ни в какой либо части, ни прямо, ни косвенно мой пост не затрагивает ни с какой стороны расы или национальную идентичность, пол и гендерную идентичность, вопросы вероисповедания и другие требования».
Вот текст, который был удален (сохранился лишь скриншот):
Я не пытаюсь вызвать у вас возмущение (хотя и понимаю, что оно будет). Я о свободе слова и той самой дискредитации «врагов народа».
Вместе с исчезновением этого поста от посторонних глаз скрылась не просто мерзкая, напрочь лишенная человеческого сострадания натура Сергея Мохнаткина, а его подлая по своей природе сущность. Аккаунт теперь выглядит вполне пристойно — тезисы спорны, но гнева не вызывают. А ведь должны! Более того, пост следовало размножить, разбросать по всем соцсетям миллионным тиражом — смотрите и запоминайте автора.
Какие-то патриотически настроенные активисты лишили возможности познакомить страну с настоящим, а не гламурно-причесанным обликом нашей оппозиции.
Поэтому я против цензуры в соцсетях. И глубоко убежден, что такие посты, как и фотографии и высказывания Александра Рыклина и других его единомышленников, ярко иллюстрирующих мировоззрение наших либералов и правозащитников, должны быть открыты для прочтения, изучения и практически линнеевской классификации. Дело полезное.
21:42 08.08.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> чета путина давно не видать, поди грохнули по тихому в коридорчике…
Нельзя желать кому-либо смерти. Это плохо. Но надежда на то, что придушат по тихому теплится, да. Вонючка прокакал столько бабок, что мне печально становится.
21:46 08.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Давно ясно, что они все госдеповские прихвостни.
Да чего ты так расстраиваешься. Может нас америка завоюет хоть. Поживем как белые люди, перед раем.
21:48 08.08.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Свобода слова для «врагов народа» > почему я против цензуры в соцсетях
Вонючки из противоположного лагеря ничуть не лучше. Те прямо предлагают убивать. Этот просто говорит что нет в нем сочувствия к офицерам МО.
19:04 09.08.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> "Дождь" называется аффилированным СМИ американского госагентства.
чужим деньгам завидуешь?
19:06 09.08.2019
Estet82
> Нельзя желать кому-либо смерти. Это плохо.
ну не знаю… разные мнения есть на тот счет…
так то…
хошь поговорить чтоль за то дело?...
15:14 10.08.2019
Расследование финансовой поддержки из госбюджета оппозиционных СМИ провела газета «Известия». В материале фигурируют четыре СМИ — телеканалы «Дождь» и РБК, радиостанция «Эхо Москвы» и газета «Московский комсомолец». По сведениям «Известий», в период с 2010 по 2014 годы Роспечать выделила «МК» 17,9 миллионов рублей, «Эху Москвы» — 15 миллионов, РБК-ТВ — 4,5 миллиона рублей. «Дождю» же, по информации журналистов, досталось от государства более 30 миллионов рублей.
15:29 10.08.2019
Закрывать однозначно вражеских пропагандистов
20:57 10.08.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> чета путина давно не видать, поди грохнули по тихому в коридорчике…
глаз закрой….
20:58 10.08.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Закрывать однозначно вражеских пропагандистов
ты про соловья?
21:09 10.08.2019
«Дождю» как и «Эхо» надо стать филиалом Газпрома, тогда всё нипочём.
