Чьи вы, хлопцы будите, кто вас в бой ведёт…
«Дождь» называется аффилированным СМИ американского госагентства.
Некоторое время назад с госдеповского отчёта о проверке BBG (госагентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) сняли гриф «только для служебного пользования», сообщает ТГ-канал «RT на русском».
Отчёт 2013 года
Так вот, в нём телеканал «Дождь» называется аффилированным СМИ американского госагентства.
Мы написали «Дождю» — прислали им госдеповский документ и попросили подтвердить, так это или нет. Они очень долго думали (видимо, консультировались с юристами) и в итоге прислали совершенно изумительный ответ: «Дождь» не располагает никакими подтверждениями того, что они аффилированное СМИ BBG, кроме присланного нами документа.
То есть документ и есть подтверждение того, что «Дождь» — аффилированное СМИ госструктуры США. Спасибо, коллеги.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Чьи вы, хлопцы будите, кто вас в бой ведёт… > > "Дождь" называется аффилированным СМИ американского госагентства. > > > > Некоторое время назад с госдеповского отчёта о проверке BBG (госагентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) сняли гриф «только для служебного пользования», сообщает ТГ-канал «RT на русском». > > Отчёт 2013 года > > Так вот, в нём телеканал «Дождь» называется аффилированным СМИ американского госагентства. > > > > > > Мы написали «Дождю» — прислали им госдеповский документ и попросили подтвердить, так это или нет. Они очень долго думали (видимо, консультировались с юристами) и в итоге прислали совершенно изумительный ответ: «Дождь» не располагает никакими подтверждениями того, что они аффилированное СМИ BBG, кроме присланного нами документа. > > >
> > > То есть документ и есть подтверждение того, что «Дождь» — аффилированное СМИ госструктуры США. Спасибо, коллеги. quoted1
Кремлевско киселевским RT давали команду фас на НКОшкый Дождь. В 2013 году, шест лет назад А почему сейчас в 2019 году эту новость обсуждаем? Чего в ней такого важного? Журналисты деньги у кого угодно возьмут лишь бы зарабатывать.
> В 2013 году, шест лет назад > А почему сейчас в 2019 году эту новость обсуждаем? quoted1
Можно только спросить почему тогда Дождь не получил статус иностранного агента. Видимо все эти годы сочинителей новости посылали подальше, но они не успокоились.)
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> В мире нет вечных двигателей, зато есть вечные тормоза quoted1
тормоза это те кто не читает ….
Некоторое время назад с госдеповского отчёта о проверке BBG (госагентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) сняли гриф «только для служебного пользования»,
Сапоги Росгвардии RT атакуют хомячков Навального Дождь. Сюжет для новых Звездных войн
Здесь кстати на форуме один выеживался как раз про мгновенную смерть хомячка от сапога росгвардии. Я уж даже не знаю кому сочувствовать-росгвардейцам или хомячкам?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 2013 году, шест лет назад >> А почему сейчас в 2019 году эту новость обсуждаем? quoted2
>Можно только спросить почему тогда Дождь не получил статус иностранного агента. Видимо все эти годы сочинителей новости посылали подальше, но они не успокоились.) quoted1
рассекречено только сейчас наверное теперь вручат иностранного агента
> Сюжет для новых Звездных войн > > Здесь кстати на форуме один выеживался как раз про мгновенную смерть хомячка от сапога росгвардии. Я уж даже не знаю кому сочувствовать-росгвардейцам или хомячкам? quoted1