>> Путинцы все эти недели кричали про суд. >> >> Типа, да если бы оппозиционеры были так уверены в своей правоте, то обратились бы в суд, а не на митинг по поводу регистрации кандидатов.
>> >> Ну, вот вам решение суда. Давайте, расскажите, что оно справедливо, если заявления подписавших даже не стали рассматривать. >>
>
>>
>> >> Мосгорсуд 2 августа признал законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора «Фонда борьбы с коррупцией» Ивана Жданова. Судья Наталия Севастьянова отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата. В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
> > Суд, как избирком работают не как независимые инстанции, а отрабатывают повестку дня на службе власти, то есть рука руку моет.
И еще эксперт-почерковед., тоже. Кстати есть возможность независимой экспертизы.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
>Забавно. > "Эксперт" имелО образцы почерков? > Россия родина абсурда
Думаю даже ты можешь различить надписи сделанные разными людьми А образцы подчерка они в подписном листе. То есть должны быть написаны одним человеком, а по факту разными. Странно что у тебя вообще возник этот вопрос. А может не странно? А?
Что то тут псиной завоняло…
