> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или пороть будешь, что это не угроза?
> > Йошь… Я-то думал. Где тут угроза?
> Мне на форуме круче угрожают. > И мы постоянно слышим об угрозах в адрес либералов. То их предлагают танками раздавить, то перестрелять, то сжечь, то утопить. > Парняша может и не красиво заявил, но состава тут точно нет.
Мне сегодня только один человек заявлял, о недопустимости утверждений в вопросах виновности до суда. На мой комментарий, где я соглашался, но ставил вопрос, почему тогда эта стрелочка не поворачивается в отношении высказываний о невиновности? Вот будет суд, будет решение, если всё это будет конечно. Когда подсудимый выложит доказательства обвинения, мнения экспертов, тут будет лингвистическая экспертиза. Тогда и можно рассуждать. Сейчас же… увы.
13:51 06.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кому нужна? >
Суду. Как кому нужна? Ну и мне было бы интересно посмотреть. Просто понимаешь, что без этой части «выделения денег на митинги и передача их митингующим» вся твоя теория разрушается как каменный домик.
Патамушта, якобы и нет! Пшик — есть. А доказательств — нет
13:52 06.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что эта писанина, это стенограмма допроса? Что это не выдумано со слов будущего подсудимого? >>
>Тогда для чего нам ее тут читать предлагают и при этом говоря, что он сам сознался?
Кто вам тут предлагает читать? Сотрудники ФСБ уже пишут на форуме?
13:52 06.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подонок найден и арестован… Ну, а где призыв здесь убивать детей полицаев? >>
> > Нам уже пытаются объяснить, что это не стенограмма допроса, а выдумка чья то.
Наша умница Дженнифер Псаки стала работать на Кремль!
13:53 06.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Откуда ты взял, что их якобы нет? >
Знаешь, Наташа. Я человек точных наук. Мне вот эти «якобы» не интересны. Либо есть доказательства, либо их нет. Если их сейчас нет и они будут доступны со следующим шагом в развитие человека, то и говорить тогда не стоит. Это все переходит в разряд теории, а не аксиомы.
13:54 06.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> почему тогда эта стрелочка не поворачивается в отношении высказываний о невиновности?
А не поворачивается, и все
13:55 06.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Кто вам тут предлагает читать? Сотрудники ФСБ уже пишут на форуме? >
Я не говорил, что сотрудники ФСБ. Могут быть вполне пригоженские тролли. Просто этот постинг первоначально был предоставлен как доказательство того, что он сознался сам во всем.
13:57 06.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему тогда эта стрелочка не поворачивается в отношении высказываний о невиновности?
>А не поворачивается, и все
Ага, мне интересно знать, вы в курсе откуда взялся мем про «неповорачивающуюся стрелочку»?
13:58 06.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А не поворачивается, и все >
Просто этого блогера хотят преподнести как террориста оппозиционного. Показать всем, что ментам угрожать нельзя, нас обязательно очень быстро найдут и посадят. Вот и вся логика этой заказухи-показухи. Он может быть даже сидеть не будет. Получит свои 10000 баксов и пойдет гулять дальше.
13:59 06.08.2019
Вот еще подонки с годовалым ребенком приперлись на митинг.
