> Нужно полагать Твиттер подобное удалил и оригинал сейчас есть лишь у Твиттера в кэше и у ФСБ. Почему журналисты не могут получить скрин, пересказывая… задайте вопрос им, что подвластным, что оппозиционным.
> > >
Да потому что, уже и так видно, что это обычная издевка, а не угроза
13:34 06.08.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете, мир растёт и меняется. То, чем живут многие поколения, сегодня уже перестаёт работать. Глобализация делает своё дело, интернет показал мир таким, какой он есть
> > И в этом мире люди выходят на улицы и добиваются от власти соблюдения своих прав.
Сколько угодно. Я уже писал, что не против митингов. Ведете себя спокойно, хоть с трусами на голове, хоть прайд-парад, мне начхать. Но если начались провокации и даже бумажный стаканчик полетел в полицию, ну… значит этого хотели.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А можно цитату, как он призывал «к насилию над детьми правоохранителей "
>>
>>> >>> >>>
>>А, как оказалось, ее ни у каво не оказалось Еще сочиняют, наверное, чтоб наверняка
> > Я вот нашшёл уже частично……. > > Автор твита в ответ на вопрос о целесообразности деанонимизации силовиков написал следующее: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео «. > > > > Но из-за вырвоности из контекста не понятен точный смысл…. > Это автор статьи пишет: «в ответ на вопрос о целесообразности деанонимизации силовиков " > Но я ему не доверяю зная лживость СМИ. > > Адвокат говорит, что состава преступления в действиях Синицы нет: «Совершенно очевидно, что там не призывы, а размышления о том, к чему это все может привести «. >
> > Обвиняемый наоборот, этой фразой мог как раз приводить пример того, почему НЕ надо деанонимизации силовиков…. > Короче, нужна более полная цитата.
И не сомневался в твоей демагогии. Даже тут на форуме черепа ставят за такое. Но вы и дальше буде врать, что угрозы не было.
13:35 06.08.2019
Вопрос следователя: Публиковали ли вы в социальной сети «Твиттер» запись следующего содержания: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы!»?
Ответ: Да, я действительно 31.07.2019 опубликовал данную запись в социальной сети «Твиттер», зайдя в свой аккаунт «@Max_Steklov» с мобильного телефона марки «Эппл айфон 6С».
Вопрос следователя: Что вы подразумеваете под «снафф-видео»?
Ответ: Я подразумевал под этим видео, на котором демонстрируются убийства. Данный термин использовался в кинематографе, например, в фильме «Советник».
Вопрос следователя: Подразумевали ли вы в данной публикации угрозы в чей-либо адрес, а том числе в адрес сотрудников правоохранительных органов?
Ответ: Я подразумевал, что такая практика имеется в развивающихся странах, где в ходе народных волнений убивают сотрудников правопорядка.
> Обвиняемый наоборот, этой фразой мог как раз приводить пример того, почему НЕ надо деанонимизации силовиков….Короче, нужна более полная цитата. > >
> > >
Это ж если, пофантазировать над ответом, почему ОМОны скрывают лица, то можна схлопотать?! «Да, умом (интеллектом) явно не искалечены»
13:41 06.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Вопрос следователя: Публиковали ли вы в социальной сети «Твиттер» запись следующего содержания: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы!»?
Ну, а где призыв здесь убивать детей ментов?
13:41 06.08.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ответ: Да, я действительно <nobr>31.07.2019</nobr> опубликовал данную запись в социальной сети «Твиттер», зайдя в свой аккаунт «@Max_Steklov» с мобильного телефона марки «Эппл айфон 6С».Вопрос следователя: Что вы подразумеваете под «снафф-видео»?Ответ: Я подразумевал под этим видео, на котором демонстрируются убийства. Данный термин использовался в кинематографе, например, в фильме «Советник».Вопрос следователя: Подразумевали ли вы в данной публикации угрозы в чей-либо адрес, а том числе в адрес сотрудников правоохранительных органов? Ответ: Я подразумевал, что такая практика имеется в развивающихся странах, где в ходе народных волнений убивают сотрудников правопорядка.
И вариации на эту тему могут быть бесконечны. Только полные удоды за такое могли ухватиться
13:44 06.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> И вариации на эту тему могут быть бесконечны >
Но то что никаких угроз и призывов убивать детей нету-это однозначно. Он не говорит «Я убью». Он не призывает других «Убивайте детей». Он просто рассуждает здесь о том, что может быть быть. Как и мы тут рассуждаем кто попадает под статью, а кто нет.
13:45 06.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос следователя: Публиковали ли вы в социальной сети «Твиттер» запись следующего содержания: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы!»?
>Ну, а где призыв здесь убивать детей ментов?
А кто сказал, что эта писанина, это стенограмма допроса? Что это не выдумано со слов будущего подсудимого?
13:45 06.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Или пороть будешь, что это не угроза?
Йошь… Я-то думал. Где тут угроза? Мне на форуме круче угрожают. И мы постоянно слышим об угрозах в адрес либералов. То их предлагают танками раздавить, то перестрелять, то сжечь, то утопить. Парняша может и не красиво заявил, но состава тут точно нет.
13:45 06.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос следователя: Публиковали ли вы в социальной сети «Твиттер» запись следующего содержания: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы!»?
>Ну, а где призыв здесь убивать детей ментов?
Подонок найден и арестован… Ну, а где призыв здесь убивать детей полицаев?
Кстати, как забавно — полиции чётко понимают, что они не милиционеры, да и дети их…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или пороть будешь, что это не угроза?
> > Йошь… Я-то думал. Где тут угроза?
> Мне на форуме круче угрожают. > И мы постоянно слышим об угрозах в адрес либералов. То их предлагают танками раздавить, то перестрелять, то сжечь, то утопить. > Парняша может и не красиво заявил, но состава тут точно нет.
Ну вот видишь. Не зря же тема про подонков. Вы и тут брешете нагло и тупо.
> Но то что никаких угроз и призывов убивать детей нету-это однозначно. Он не говорит «Я убью». Он не призывает других «Убивайте детей». Он просто рассуждает здесь о том, что может быть быть. Как и мы тут рассуждаем кто попадает под статью, а кто нет. >
> > >
Да, ясен пень! Что-то такое и предполагалось. Очередное - "обкакались"
13:48 06.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Подонок найден и арестован… Ну, а где призыв здесь убивать детей полицаев? >
Нам уже пытаются объяснить, что это не стенограмма допроса, а выдумка чья то.
Ну, а где призыв здесь убивать детей полицаев?