> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Краснодаре и Кисловодске в России чукчи и вечная мерзлота что ли?
>Вы как Дизель пытаетесь Россию сузить до пары регионов. > > Проблема России с точки зрения благополучия капиталистического развития в том, что в ней не популярно понятие «экономическая целесообразность». Если бы ей руководствовались, то нас бы ждали грандиозные переселения и прочий нехороший передел земель.
Кроме целесообразности в той же Финляндии есть еще и комфорт и благоденствие самого народа, о котором правители оной беспокоятся. Само собой что ни к чему строить мега города в той же Лапландии, так и жить толком нельзя.
А про наш народ тот же Путин и перед выборами даже не думает, а уже после выборов и подавно начнет давить пенс реформами и новой войнушкой где-нибудь на Синае, чтобы его очередной дружок свои проблемы решил.
19:27 05.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Чей-то, голодными и холодными? Список Форбса под рукой — на всех хватит
По одному пирожку с мясом. Этого мало. Придется ракеты направлять на Вашингтон и Лондон, чтобы денег дали на прокорм.
19:27 05.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И придется Вашингтону иметь дело с голодными и холодными обладателями ядерного арсенала
>Чей-то, голодными и холодными? Список Форбса под рукой — на всех хватит
Ковальчук и Тимченко тоже люди и кушать хотят, надо быть по человечески с ними. И Шамалов хочет, и сын Чайки хочет. Надо о них подумать в первую голову
19:28 05.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А ЗАЧЕМ ему плодить чемоданчики?!
Как зачем? Создаешь марионеточное правительство на своей разваливающейся вотчине, даешь ей чемоданчик и шантажируешь Запад. С Москвой на Западе, вроде как, договорились, а с Мурманском — нет. Они «с чистого листа» и большим арсеналом.
А вы думаете, зачем Буш-старший в 1991 году прибыл в Киев и уговаривал не голосовать украинцев за независимость?
19:29 05.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что среди молодых нет тех, кто поддерживает нынешний курс Кремля в военной сфере?
А кто знает про военную сферу? Что там? Молодежь, у кого деньги есть, в Европах оттягивается, не мороча голову А у кого денег нет — им это интересно? Им, просто, плевать!
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что из первой сотни самых богатых людей страны только 7 человек создали себе состояние самостоятельными усилиями с нуля >>> Вот это достижение, какое-никакое, всё-таки, при Путине.
>> >> Ну почему же. Вот говорят Росатом и Роскосмос не просрал. Мог бы просрать, как авиастроение или станкостроение. А он не просрал. То есть путин-великий непросиратель Росатома. В этом его величие
>За счёт того, что экспортирует его, нашёл статью для экспорта выгодную?
СССР экспортировал и самолеты и станки и чего только не экспортировал. Но все эти индустрии стараниями Пу и его дружков исчезли. А вот атом и космос выжили. Кстати космос отчасти благодаря сопротивлению и работе самих людей.
19:30 05.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Создаешь марионеточное правительство на своей разваливающейся вотчине, даешь ей чемоданчик и шантажируешь Запад
А если вотчина начнет шантажировать тебя? Чтоб окончательно отчалить и вступить в НАТО
19:31 05.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А кто знает про военную сферу? Что там? Молодежь, у кого деньги есть, в Европах оттягивается, не мороча голову А у кого денег нет — им это интересно?
У молодежи деньги есть и желание их приумножать, давая заработать военным, за которых они держатся, в том числе.
Ну, какие гарантии твоим деньгам даст Запад, если ты не в состоянии их защитить?
19:33 05.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> У молодежи деньги есть и желание их приумножать
Без перспектив — в России. Все уже приумножено и поделено И молодежь об этом знает, если чо
> Ну, какие гарантии твоим деньгам даст Запад, если ты не в состоянии их защитить?
> > >
Никто не будет защищать деньги Сечина
19:35 05.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А если вотчина начнет шантажировать тебя? Чтоб окончательно отчалить и вступить в НАТО
Такое может случиться, но не сразу, а со временем. Только насчет НАТО я вашу логику понять не могу. Если регионы будут безоружными — они под влияние НАТО попадут по праву сильного. А если есть чем отбиться и есть что продать — зачем это терять? Что такого предложит НАТО, кроме долгов?
19:36 05.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Без перспектив — в России. Все уже приумножено и поделено И молодежь об этом знает, если чо
Смотря какая молодежь. Вечные нытики всегда ноют, потому что вечные.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что из первой сотни самых богатых людей страны только 7 человек создали себе состояние самостоятельными усилиями с нуля
>>>> Вот это достижение, какое-никакое, всё-таки, при Путине.
>>> >>> Ну почему же. Вот говорят Росатом и Роскосмос не просрал. Мог бы просрать, как авиастроение или станкостроение. А он не просрал. То есть путин-великий непросиратель Росатома. В этом его величие
>>За счёт того, что экспортирует его, нашёл статью для экспорта выгодную?
> > СССР экспортировал и самолеты и станки и чего только не экспортировал. Но все эти индустрии стараниями Пу и его дружков исчезли. А вот атом и космос выжили. Кстати космос отчасти благодаря сопротивлению и работе самих людей.
При Ельцине ещё вывозили заводы в республики, помню, говорили про пензенский часовой, что в какую-то республику эмигрировал, а на экспорт часы делал
А у кого денег нет — им это интересно? Им, просто, плевать!
Чтоб окончательно отчалить и вступить в НАТО 
