>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> (поддерживаемые русофобскими иностранцами) >>> И что даже такие факты есть?
>> >> Ходорка и навального оплачивает карл бильдт
>Свечку держали или как всегда?
есть видеозапись встречи навального с этим упырем А как американцы и европейцы спонсируюю открытую россию Открытая информация и овшоры америанских лоббистов в том числе уже раскрывались и не раз.И в РФ отлично знают кто в США поименно курирует эти проекты И ненадо делать удивленное лицо Будто в россии никто не знает происхождение этих упыренышей так что фиг вам а не выборы И скажите спасибо а теплый приемник и за то что еще живы Не будь мы демократической страной вас бы уже грохнули Вот в турции например такая оппозиция не прожила бы и месяца Содрали бы кожу и подвесили за ноги вниз головой Там спецслужжбы работают жестко
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> (поддерживаемые русофобскими иностранцами)
>>>> И что даже такие факты есть? >>> >>> Ходорка и навального оплачивает карл бильдт
>>Свечку держали или как всегда?
>есть видеозапись встречи навального с этим упырем > А как американцы и европейцы спонсируюю открытую россию > Открытая информация > И ненадо делать удивленное лицо > Будто в россии никто не знает происхождение этих упыренышей > так что фиг вам, а не выборы > И скажите спасибо, а теплый приемник и за то что еще живы > Не будь мы демократической страной вас бы уже грохнули
> Вот в турции например такая оппозиция не прожила бы и месяца > Содрали бы кожу и подвесили за ноги вниз головой > Там спецслужжбы работают жестко
Могу сказать — состряпано Кремлем. Как человек, похожий на прокурора со шлюхами.
Мне не нравится Навальный, Ходора я бы запер в одной комнате с Путиным.
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> (поддерживаемые русофобскими иностранцами) >>>>> И что даже такие факты есть?
>>>> >>>> Ходорка и навального оплачивает карл бильдт >>> Свечку держали или как всегда?
>>есть видеозапись встречи навального с этим упырем >> А как американцы и европейцы спонсируюю открытую россию >> Открытая информация >> И ненадо делать удивленное лицо >> Будто в россии никто не знает происхождение этих упыренышей
>> так что фиг вам, а не выборы >> И скажите спасибо, а теплый приемник и за то что еще живы >> Не будь мы демократической страной вас бы уже грохнули
>
>> Вот в турции например такая оппозиция не прожила бы и месяца >> Содрали бы кожу и подвесили за ноги вниз головой >> Там спецслужжбы работают жестко
>Могу сказать — состряпано Кремлем. Как человек, похожий на прокурора со шлюхами. >
> Мне не нравится Навальный, Ходора я бы запер в одной комнате с Путиным. > > Но технологии Кремля я тоже изучил.
Технологии кремля — не допущение мразей к власти и защита национального суверенитета от посягательств всяких фондов Говоря простым языком никому здесь ничего не обломиться Бороться с властью в РФ можно только законными методдами А если кандидат не дорос до того чтобы завоевывать реальный электоратт силой слова и дела значит он недоумок и на выборах ему вообще делать нечего А обезьяна с палкой которая прыгает на полицию это не нашкандидат Если его грохнут неакуратным уударом дубинкой по башке в прямом эфире никто даже возражать небудет Никто и никогда за это быдло не выйдет А боевики которым денег заплатили в количестве нескольких сот посидят в кутузке и заплатят штраф На который потом отремонтируют разгромленную ими улицу если прикинуть что средний штраф 35 тыр от 10 до 350 То с 700 задержанных рыл горбюджет поимел 20 лямов Чтож и на ремонт и на премии полиции хватит
08:57 04.08.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Технологии кремля — не допущение мразей к власти и защита национального суверенитета
В итоге мрази, но другие уже там. Как всегда у Кремля что — то не сработало. Не срослось. Как у Чубайса.
Играющий по правилам и законам всегда проигрывает — законы являются ограничением. Побеждает отмороженный негодяй и подлец. Он и стремится к власти, издавая под себя и таких уродов же говнозаконы. Имеем: искусственный отбор мрази, которая пролезла во власть.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> А если кандидат не дорос до того чтобы завоевывать реальный электоратт силой слова и дела значит он недоумок
И сколько таких недоумков сидит во власти? Яровую вообще никто не выбирал - она списком пролезла, но успела нагадить кучу говнозаконов.
На выборы в кандидаты лезет одна мразь - вор и подонок - вор, подонок и негодяй - подлец и вор.
Богатый выбор, да? Это при том, что Медведев запретил голосовать против всех. Они через день уже забывают что обещали и уже не вспоминают.
Помниш манифест едим Россию:
Не работают выборные технологии.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Если его грохнут неакуратным уударом дубинкой по башке в прямом эфире никто даже возражать небудет
Я бы не возражал если бы грохнули Чубайса с Сеченым.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> и на премии полиции хватит
Ты не волнуйся так за полицию. Они свое отожмут крышеванием и грабежом.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белое движение хотело возродить монархию.
>> Для этого офицерье под пули красных и шло и себя не щадило и других тоже.
> > Большинство было за Учредительное собрание. Даже в советских фильмах это показывали. >
большинство кого? мещан и обывателей из буржуа
> Помните что случилось когда Валерка из Неуловимых Бубе Касторскому заказал спеть «Боже царя храни»? >
это приключенческий фильм событий этих никогда не было это выдумка. ссылаются на исторический источник
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не совсем потому что вслед за революцией в России прошла революция в Германии, а дальше по цепочке.
> > Да не было никакой «цепочки» были попытки еврейских революционеров… неудачные. >
так до семитизма докатились. Все-таки правильно что Дзержинский в феврале 1918 дал указание по всем губернским ЧК покончить с погромами и расстрелять главных зачинщиков черносотенцев. И все после этого погромы в стране прекратились навсегда. Уважаю ЧК и Дзержинского.
> До окончания Второй Мировой СССР оставался единственной социалистической в мире. >
> После войны в странах окуппированных нашими войсками мы навязали социализм. > Как СССР зашатался так они все социализм отбросили. >
чушь пишите. Мы сами сдали все свои позиции в тех странах и отдали тех на растерзание кто нас поддерживал. А США сразу своих там везде ставить начали и пропаганда началась русофобская. Теперь это враждебные нам страны и все они в НАТО. Вы как росс патриот надеюсь этим довольны?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все претензии на Абсолютную вневременную истину НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ и ненаучны.
>>>
>>Время Покажет знаешь такую сатирическую передачу на TV
> > Да время и так уже всё показало….25 лет назад. >
что показало что страну развалили и теперь до Москвы 10 минут лета американским стратегическим бомбардировщикам. То что вы делаете — называется танцы на костях. Только вот у вас росс флаг, а вы радуетесь факту что Варшавский договор распался и СССР тоже. Следовательно вы просто зомбированный пропагандой на антисоветчине и совершенно не отдаете отчета в реальной обстановке.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто ничего не выдумывал и Харьков украинский стал только после революции.
>> Большевики просто выгнали с Украины и белогвардейцев и петлюровцев и армию Батьки Махно >> В чем проблема?
>В том-то и дело, что Харьков был надуманно украинским. >
и что дальше волосья теперь драть на попе?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> c проспекта Сахарова можно при желании двинуться в любом направлении
>Пусть так. Почему было не согласиться на предложение мэрии, а кривляться? Вопрос: а нужен ли протесту порядок, в принципе? >
так они согласились 10 и 11 будут митинги. Когда я в первый раз приехал заграницу иду по городу, а везде мусорные ящики забиты и никто ничего не вывозит и не убирает. Спросил мне сказали что коммунальщики бастуют А потом как им зарплату мэрия повысило они все убрали сразу. Это нормальное явление протестовать и требовать от власти чтобы оно приняло твои условия. Это называется демократия.
> Тут часто белоленточное братство и прочие оппозиционеры (поддерживаемые русофобскими иностранцами) стали говорить о том, что «плохой режим Путина должен срочно пасть и мы построим новую хорошую Россию». Что оппозиционеры имеют в виду? О какой «новой России» они фантазируют? > > > > Хотелось бы конкретики, а не хмельные мечты. > > На улицах столицы можно будет во время праздников ходить толпой, орать и громить все подряд? Скорее всего, да. > > В трамвае можно ездить без билета? Ведь Сечин ворует — значит можно не платить государству — пошло оно нафиг, путь дает людям наконец-то пожить. > > Вернуть пенсионный возраст в 55/60 лет, даже если нет денег на уплату пенсий. Зато в 55/60 лет можно смело вышвыривать с работы и нанимать молодых таджиков. > > Москва зажралась, а, значит, регионы имеют полное право заявить о своей независимости. Кавказ — пусть вообще гуляет. > > Крым надо вернуть Украине и согласиться на «плату за оккупацию». Каждый россиянин должен платить «оккупационный налог» всем тем, кого когда-то обидела Россия. >
> Согласиться со странами Запада об отказе от финансирования вооруженных сил в обмен на возможное снятие санкций. > > Какие еще варианты «новой России после праведной революции» можно привести? Не стесняемся.
Все просто, все всегда просто!))) Но всегда создаем сложности!)) Для чего? Все просто! Для сложностей!((((Чем больше противоречий, тем больше неразберихи. И тем больше создается тем для решения (в смысле успокоения!)))) Политика!)))) Таже оппозиция, это кто? Чаще всего: это люди проплаченные и в большинстве, но не всегда, и это протест!)))) Да, да !)))) Протест с чем-то, не согласных. А в России не все так и гладко.
Вот так вот!))
19:00 04.08.2019
Акции либералов подтвердили, что их реванш эфемерен Августовско-сентябрьская «цветная революция», которой нас пугали и даже до сих пор продолжают пугать некоторые мнительные публицисты, в реальности не имеет ощутимых шансов на свершение.
чевидное и мощное лобби в истеблишменте страны.
Да-да, либералы ощутимо проигрывают «холодную гражданскую войну», бушующую в нашей стране уже более тридцати лет. Перелом в ней не в их пользу делается всё очевиднее, и это видно уже, что называется, «невооружённым глазом».
В качестве главных свидетельств свершающегося перелома следует расценивать не относительную малочисленность манифестантов и даже не шарахнувшие политологов по головам свежие данные соцопроса ВЦИОМ сами по себе (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9 831), подтвердившие глубочайшую степень отторжения общества от носителей либеральной политической повестки. Согласно им, кстати, аж 61% опрошенных одобрил разгон полицией манифестантов — и это в Москве, традиционно считающейся оплотом либерализма и западничества (в целом по стране степень одобрения достигла 69%)! Мало кто из политологов обращает внимание на другой, по мне ещё более значимый факт. Либеральная общественность и ранее, на протяжении ряда лет медленно, но верно утрачивала связь с российским обществом, но в 2014 г., в дни донбасского восстания и воссоединения с Крымом, разрыв, судя по всем признакам, сделался необратимым. Судя по численности выходящих на организуемые либералами акции протеста и, самое главное, по степени их эффективности, он для них, по крайней мере, для их активной на улице, протестной части, оказался сродни политической кастрации.
Августовско-сентябрьская «цветная революция», которой нас пугали и даже до сих пор продолжают пугать некоторые мнительные публицисты, в реальности не имеет ощутимых шансов на свершение. Дело даже не только в том, что сама эпоха «цветных революций», начавшаяся в странах Восточной Европы в 1989 г., объективно подошла к своему завершению ещё десятилетие назад. Главная и основная причина её эфемерности сегодня ровно та самая, о которой я говорил абзацем выше — отсутствие у либеральных революционеров элементарной связи с массами.
Понимаю, что иные читатели поморщатся, встретив в тексте статьи подобный речевой оборот. Однако выражение «связь с массами» при всей кажущейся архаичности как нельзя лучше формулирует одну из базовых составляющих успеха в политической борьбе, пренебрежение которой неизбежно влечёт за собой вытеснение такого борца на обочину политической жизни. Жаль, что в связи с общим упадком культуры мышления в нашей стране (и культуры политического мышления в том числе), многие отчего-то о ней забывают, предпочитая твердить о всесилии Ютуба и Интернет-СМИ, либо забираться в конспирологические дебри. Средства и способы ведения пропаганды в политике, разумеется, важны, но они — всего лишь инструмент. На что-то серьёзное в общественно-политической борьбе способен и может претендовать отнюдь не тот, у кого имеется хорошая материальная и финансовая база вкупе с информподдержкой СМИ, но тот, кто лучше и эффективнее других способен артикулировать глубинные, выражаемые зачастую сумбурно и не слишком последовательно, запросы широких слоёв. Если же подобной артикуляции нет самой по себе, то и Ютуб с Инстаграммом окажутся малоэффективны. Такое «совпадение фаз»: способность нащупать этот коренной, глубинный запрос общества — и придать ему конкретное политическое звучание, оказывается в подавляющем большинстве случаев убийственным. К слову сказать, триумфатор августовской революции 1991 г. Борис Ельцин такой способностью, без сомнения, обладал. В отличие от его современных последышей, явно вошедших с обществом России в состояние глубочайшей «противофазы».
Коренное отличие августа 2019 г. от августа 1991 г. (и даже декабря 2011 г.) заключается в том, что либералы, несмотря на ещё остающиеся в их руках организационные, финансовые и медийные возможности, при проведении уличных акций не только начисто лишились массовости, но, похоже, лишились даже реальной возможности привлечь на свою сторону аморфных и колеблющихся в сколько-нибудь значимом числе. Их выступления 27 июля и 3 августа мобилизовали лишь и так имеющееся в их распоряжении и давно устоявшееся ядро, всегда готовое выходить на улицы по призыву Навального или ведущих «Эха Москвы». Оно неоднократно выходило и раньше — на всевозможные марши памяти Немцова и «против подлецов». Но оно, в отличие от той же Болотной площади образца декабря 2011 г., напрочь утратило способность обрастать десятками тысяч сочувствующих. По сути, бузить из-за отказа в регистрации либеральных кандидатов в Мосгордуму готовы лишь представители этой же самой либеральной общественности вкупе с ещё максимум двумя-тремя тысячами инфантильных хипстеров, просто жаждущих «движухи». Для свержения режима таких сил недостаточно — и это ещё мягко выражаясь.
В сущности, на сегодняшний день на уличную акцию либералы способны вывести в Москве (да и то при условии максимальной мобилизации и медийной накачки) от силы пару десятков тысяч отмороженных русофобов, в душе, видимо, осознающих свою историческую обречённость и оттого мечтающих даже не о захвате власти, а о должностях в оккупационной администрации при гипотетическом американском военном контингенте на территории РФ. Ни на что большее сил у них не хватает.
Бесконечные рассуждения конспирологического характера о будто бы готовящемся верхушечном перевороте, о свержении Путина силами либеральной группировки в верхах (рассуждения, на мой взгляд, довольно поверхностные и дилетантские) уводят нас в сторону от осознания гораздо более значимого явления. В России уже не первый год разворачивается, но с каждым годом становится всё более ощутимым и, следовательно, необратимым, огромный по степени важности процесс — отпадение масс от либеральных сил и (что ещё более важно!) от конструируемой либералами картины мира. В пользу того, что сей процесс реален, свидетельствует всякая провалившаяся либерально-прозападная буза в столице, всякая новая опубликованная «цифирь» соцопроса, всякий новый открытый в провинции памятник деятелю советской эпохи или русскому государственному деятелю, всякий новый вывешенный из окна простой квартиры в глубинке красный флаг. В нашем обществе медленно, но верно происходят коренные сдвиги. Они неоднозначны по своей направленности, но они совершенно чётко антилиберальны и масштабны. Их ещё только предстоит оценить по достоинству.
Безусловно, уход с политической арены деятелей объективно уходящей эпохи не будет проходить гладко. Политические битвы, в том числе и достаточно ожесточённые, ещё развернутся, будущее страны отнюдь не предопределено и далеко не безмятежно. Однако с высокой степенью уверенности есть основания утверждать, что оно не будет либеральным. Либеральный реваншизм в духе возврата к «святым 90-м», как, в принципе, и всякий узколобый реваншизм, в политике не проходит.
21:25 04.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> и что дальше волосья теперь драть на попе?
Не делать глупостей, чтобы потом не пришлось к Чечне или Татарстану присоединять соседние области, дабы «вернуть их в дружную российскую семью».
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Когда я в первый раз приехал заграницу иду по городу, а везде мусорные ящики забиты и никто ничего не вывозит и не убирает. Спросил мне сказали что коммунальщики бастуют > А потом как им зарплату мэрия повысило они все убрали сразу. > Это нормальное явление протестовать и требовать от власти чтобы оно приняло твои условия. Это называется демократия.
Я не против тематических забастовок, если они организованы теми, кто эту тему поднял. Когда один и тот же оппозиционер требует расселить хрущевки, а потом он же против реновации — это не забастовки и не митинги, а хайполовство.
Сегодня «все те же лица» против власти и основная масса людей не принимает их всерьез, хотя организаторы митингов, по сути, имеют «тему» — допуск к выборам. Но то, как они организовываются и как все происходит — видно, что по фигам им эти выборы. Очередной хайп.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что дальше волосья теперь драть на попе?
>Не делать глупостей, чтобы потом не пришлось к Чечне или Татарстану присоединять соседние области, дабы «вернуть их в дружную российскую семью». > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так они согласились 10 и 11 будут митинги.
>
>> Когда я в первый раз приехал заграницу иду по городу, а везде мусорные ящики забиты и никто ничего не вывозит и не убирает. Спросил мне сказали что коммунальщики бастуют
>> А потом как им зарплату мэрия повысило они все убрали сразу. >> Это нормальное явление протестовать и требовать от власти чтобы оно приняло твои условия. Это называется демократия.
>Я не против тематических забастовок, если они организованы теми, кто эту тему поднял. Когда один и тот же оппозиционер требует расселить хрущевки, а потом он же против реновации — это не забастовки и не митинги, а хайполовство. >
хрущевки будут расселять только в Москве. Это справедливо? Что москвичи «особо избранные» по отношению к остальным? те для москвичей все, а в моем городе трамваи и троллейбусы на ладан дышат. Автобусы старые купленные где-то в Швейцарии со снятыми кондиционерами. Поэтому в таких автобусах парилка стоит. И не надо писать что надо правильно выбирать муниципальную власть. Это марионетки федеральной власти.
> Сегодня «все те же лица» против власти и основная масса людей не принимает их всерьез, хотя организаторы митингов, по сути, имеют «тему» — допуск к выборам. Но то, как они организовываются и как все происходит — видно, что по фигам им эти выборы. Очередной хайп.
> > Протест деградирует и это немного пугает. >
кого пугает тех кто присосался к кормушкам? Они и втюривают с помощью послушных им СМИ про «хайп» «проплаченность митингов» и даже «про специальную подделку подписей для организации беспорядков».
22:51 04.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> хрущевки будут расселять только в Москве. Это справедливо?
> Что москвичи «особо избранные» по отношению к остальным? > те для москвичей все, а в моем городе трамваи и троллейбусы на ладан дышат. Автобусы старые купленные где-то в Швейцарии со снятыми кондиционерами. Поэтому в таких автобусах парилка стоит. > И не надо писать что надо правильно выбирать муниципальную власть. Это марионетки федеральной власти
Но выбор федеральной власти — это не решение проблемы в вашем городе с автобусами. Не будет президент РФ лично решать ваш вопрос, даже если он трижды белоленточник.
Кстати, раз вам Москва по барабану, то какая вам разница — кто выходит бороться за «кандидатов в МГД»? Это поддержка демократии? Или думаете, что московские депутаты откажутся от бюджета Москвы в пользу регионов и ваша проблема с автобусами решится?
Или может более честные выборы в Москве сделают честными выборы в вашем городе? Как-то сомнительно.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> кого пугает тех кто присосался к кормушкам? > Они и втюривают с помощью послушных им СМИ про «хайп» «проплаченность митингов» и даже «про специальную подделку подписей для организации беспорядков».
Пугает меня, как россиянина, который хочет иметь здоровую оппозицию, которая ставит конкретные вопросы власти, а не пытается на митингах словить хайп. Один за руку ОМОНовца схватил и потащил в толпу своих сородичей, а когда ОМОНовец, стал махать дубинкой — тут сразу идет съемка. То девка какая-то ляжет рядом с тем, кого схватили и делает вид, что ее побили, хотя там рядом-то никого не видно из правоохранителей. Ну и картина маслом — вдоль улицы стоят зеваки, вооружившись смартфонами. И этих зевак больше, чем протестующих. Цирк снимают.
Это протест?
Когда люди выходят на протест — они знают, что конкретно хотят. Для них цель — не быть задержанными, а удовлетворить свои требования — конкретные, по пунктам, используя для этого демократические методы. Согласовали твой митинг — иди и требуй.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хрущевки будут расселять только в Москве. Это справедливо?
>
>> Что москвичи «особо избранные» по отношению к остальным? >> те для москвичей все, а в моем городе трамваи и троллейбусы на ладан дышат. Автобусы старые купленные где-то в Швейцарии со снятыми кондиционерами. Поэтому в таких автобусах парилка стоит. >> И не надо писать что надо правильно выбирать муниципальную власть. Это марионетки федеральной власти
>Но выбор федеральной власти — это не решение проблемы в вашем городе с автобусами. Не будет президент РФ лично решать ваш вопрос, даже если он трижды белоленточник. >
> Кстати, раз вам Москва по барабану, то какая вам разница — кто выходит бороться за «кандидатов в МГД»? > Это поддержка демократии? Или думаете, что московские депутаты откажутся от бюджета Москвы в пользу регионов и ваша проблема с автобусами решится? >
я это написал к тому что Москва гребет к себе все деньги У Собянина триллионы у остальных шиш Короче провинцию эта политика не устраивает. Поэтому надо примыкать к оппозиционно настроенным лидерам.
> Или может более честные выборы в Москве сделают честными выборы в вашем городе? Как-то сомнительно. > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кого пугает тех кто присосался к кормушкам? >> Они и втюривают с помощью послушных им СМИ про «хайп» «проплаченность митингов» и даже «про специальную подделку подписей для организации беспорядков».
>Пугает меня, как россиянина, который хочет иметь здоровую оппозицию, которая ставит конкретные вопросы власти, а не пытается на митингах словить хайп. Один за руку ОМОНовца схватил и потащил в толпу своих сородичей, а когда ОМОНовец, стал махать дубинкой — тут сразу идет съемка. То девка какая-то ляжет рядом с тем, кого схватили и делает вид, что ее побили, хотя там рядом-то никого не видно из правоохранителей. > Ну и картина маслом — вдоль улицы стоят зеваки, вооружившись смартфонами. И этих зевак больше, чем протестующих. Цирк снимают. > > Это протест?
> > Когда люди выходят на протест — они знают, что конкретно хотят. Для них цель — не быть задержанными, а удовлетворить свои требования — конкретные, по пунктам, используя для этого демократические методы. Согласовали твой митинг — иди и требуй. >
за омоновцами стоят сытые наглые самодовольные субъекты которые вообразили что только они знают как нужно руководить нами и что только они «истинные патриоты» а оппозиция только и смотрит как бы по дороже продаться Госдепу, И радоваться задержанию людей могут только зомбированные TV либо подкулачники.
13:33 05.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Короче провинцию эта политика не устраивает. Поэтому надо примыкать к оппозиционно настроенным лидерам.
То есть вы признаете, что вам без разницы по какому поводу выходит оппозиция — главное к ней примкнуть со своими лозунгами? Так и говорите «по барабану мне выборы в Москве, мы поддержим толпу оппозицию и будет кричать свое».
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> И радоваться задержанию людей могут только зомбированные TV либо подкулачники.
Аналогично радоваться провокаторам, цель которых покрасоваться перед камерой.
> Тут часто белоленточное братство и прочие оппозиционеры (поддерживаемые русофобскими иностранцами) стали говорить о том, что «плохой режим Путина должен срочно пасть и мы построим новую хорошую Россию». Что оппозиционеры имеют в виду? О какой «новой России» они фантазируют? > > > > > Хотелось бы конкретики, а не хмельные мечты. > > На улицах столицы можно будет во время праздников ходить толпой, орать и громить все подряд? Скорее всего, да. > > В трамвае можно ездить без билета? Ведь Сечин ворует — значит можно не платить государству — пошло оно нафиг, путь дает людям наконец-то пожить. > > Вернуть пенсионный возраст в 55/60 лет, даже если нет денег на уплату пенсий. Зато в 55/60 лет можно смело вышвыривать с работы и нанимать молодых таджиков. > > Москва зажралась, а, значит, регионы имеют полное право заявить о своей независимости. Кавказ — пусть вообще гуляет. > > Крым надо вернуть Украине и согласиться на «плату за оккупацию». Каждый россиянин должен платить «оккупационный налог» всем тем, кого когда-то обидела Россия. >
> Согласиться со странами Запада об отказе от финансирования вооруженных сил в обмен на возможное снятие санкций. > > Какие еще варианты «новой России после праведной революции» можно привести? Не стесняемся.
Москва действительно жирует, забирая себе 100% самого собираемого налога — налога на добавленную стоимость, а потом раздавая его с барского плеча любимым регионам в виде субвенций и кредитов.
Поэтому неплохо было бы провести в жизнь конституционный принцип равноправия регионов. А заодно — и конституционный принцип запрета привилегированного положения отдельных личностей в зависимости от их должностного положения.
