О какой «Новой России» мечтают оппозиционеры и как они ее готовы строить?
13:45 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Гражданскую войну устроили реакционные царские генералы чтобы возвратить все назад. Народ их не поддержал и они из страны убежали в конечном итоге те эмигрировали.
Какая разница кто устроил — факт, что она была.
Или «реакционные генералы» обязаны были подчиниться революционерам, которые, по их мнению, незаконно взяли власть?
> Повышаем оклад бюджетников с нынешних 12 000 до 25 000 > Что можем получить?
> Во-первых, меньше 25 000 ты уже не получаешь. > Во-вторых, кому итак дотягивали до 25 000, будут либо дотягивать больше, либо станет проще бухгалтерии. > Тупые комерсы тоже будут вынуждены поднимать зарплату. Иначе от них в бюджет народ потянется, потмоу что там платят больше.
Вообще это уже давно идет, называется «дотягивать зарплату до средней по региону, либо выше средней по региону». Как раз для стимулирования зарплат в частных компаниях и стимулирования потребления.
И, кстати, вот про это
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> Дальше читать стало трудно. > Информации — нуль.
Эта информация не из истории, а является логичным предположением того, что будет в случае госпереворота и прихода к власти оппозиции.
Вы не можете опровергнуть моих предположений, поэтому вам стало трудно читать.
Прежде чем мечтать о повышении зарплаты с 12 до 25, хотя бы подумали — откуда вы деньги брать будете, если Россия, в принципе, расползется — кто куда. Вы на самом майдане на тему Крыма пересобачитесь.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданскую войну устроили реакционные царские генералы чтобы возвратить все назад. Народ их не поддержал и они из страны убежали в конечном итоге те эмигрировали.
>Какая разница кто устроил — факт, что она была.
> > Или «реакционные генералы» обязаны были подчиниться революционерам, которые, по их мнению, незаконно взяли власть? >
не хочешь подчиняться только что пришедшей народной власти катись заграницу к чертям собачьим. И не устраивай контрреволюционные мятежи. Страна и так была разорена и разобщена гадкой царской политикой и долгой войной.
16:10 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> не хочешь подчиняться только что пришедшей народной власти катись заграницу к чертям собачьим. И не устраивай контрреволюционные мятежи. Страна и так была разорена и разобщена гадкой царской политикой и долгой войной.
Очень наивное суждение.
Если «народная власть» решила, что только она имеет право на власть, то она сильно ошибается. Этих «народных властей» ни счесть и все они имеют такое же право, как и те, кто «взяли власть». Никто не обязан этой вашей «народной власти» подчиняться. Как «захватили», так и «отхватить» можете.
По этой причине «народная власть» начинает гражданскую войну, где в итоге побеждает сильнейший. Понятно, что часть страны улетит в свободное плавание, а другие части будут силовым методом подчинены.
Само собой постреволюцинная страна упадет в экономике, культуре и развитии. Еще десяток лет будет догонять дореволюционное положение. И, конечно, винить предшествующую власть.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не хочешь подчиняться только что пришедшей народной власти катись заграницу к чертям собачьим. И не устраивай контрреволюционные мятежи. Страна и так была разорена и разобщена гадкой царской политикой и долгой войной.
>Очень наивное суждение. > > Если «народная власть» решила, что только она имеет право на власть, то она сильно ошибается. Этих «народных властей» ни счесть и все они имеют такое же право, как и те, кто «взяли власть». Никто не обязан этой вашей «народной власти» подчиняться. Как «захватили», так и «отхватить» можете. > > По этой причине «народная власть» начинает гражданскую войну, где в итоге побеждает сильнейший. Понятно, что часть страны улетит в свободное плавание, а другие части будут силовым методом подчинены.
> > Само собой постреволюцинная страна упадет в экономике, культуре и развитии. Еще десяток лет будет догонять дореволюционное положение. И, конечно, винить предшествующую власть. >
гражданскую войну как раз начали царские генералы, а не большевики. Им дали по шапке и они выкатились из страны. Поскольку народ в своем подавляющем большинстве принял Советскую власть — власть трудящихся. А иначе великий князь Романов парад в Москве принимал. Но их мечты к счастью не сбылись!
16:47 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> гражданскую войну как раз начали царские генералы, а не большевики. Им дали по шапке и они выкатились из страны.
Гражданскую войну начала революция, потому что уничтожила ранние государственные договоренности, внезапно заменив их на новые.
Это тоже самое сказать, что «драку начал потерпевший, когда я украл у него кошелек».
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Поскольку народ в своем подавляющем большинстве принял Советскую власть — власть трудящихся.
Пока народ «принял» советскую власть — страна успела развалиться и миллионы людей были убиты в разных точках страны. Народ устал воевать, осколки старой власти были менее дееспособные, в отличие от большевиков, у которых была четкая программа и четкие цели. Поэтому за ними народ и пошел. Но это случилось не сразу. И это не отменяло долгие годы восстановления, чтобы дойти до уровня царской России 1913 года.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гражданскую войну как раз начали царские генералы, а не большевики. Им дали по шапке и они выкатились из страны.
>Гражданскую война начала революция, потому что уничтожила ранние государственные договоренности внезапно заменив их на новые. > > Это тоже самое сказать, что «драку начал потерпевший, когда я украл у него кошелек». > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку народ в своем подавляющем большинстве принял Советскую власть — власть трудящихся.
>Пока народ «принял» советскую власть — страна успела развалиться и миллионы людей были убиты в разных точках страны.
> Народ устал воевать, осколки старой власти были менее дееспособные, в отличие от большевиков. > Но это не отменяло долгие годы восстановления, чтобы дойти до уровня 1913 года. >
народ устал от ненужности монархии и скинул ее потом от демагогии Временного правительства. Народ не хотел больше гнить в окопах. И большевики прекратили войну. А царские генералы опять развязали войну и народу чтобы не быть под помещиками купцами и капиталистами опять пришлось идти в окопы. Те Белые развязали ненужную кровопролитную Гражданскую Войну поубивали миллионы людей с той и другой стороны и в результате как крысы убежали за границу.
17:06 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Те Белые развязали ненужную кровопролитную Гражданскую Войну
ВСё же непосредственным шагом к началу Гражданской войны было закрытие Учредительного собрание большевиками и разгон демонстраций протеста против этого в Питере и Москве с погибшими в ходе этого.
17:12 03.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те Белые развязали ненужную кровопролитную Гражданскую Войну
> > ВСё же непосредственным шагом к началу Гражданской войны было закрытие Учредительного собрание большевиками и разгон демонстраций протеста против этого в Питере и Москве с погибшими в ходе этого. >
да Юденичу и Корнилову с которых все началось на Учредительное собрание было начхать. Им нужно было чтобы все вернулось на круги своя. И они бы сами потом членов учредительного собрания начали репрессировать с большой радостью как подлых либералов если бы победили в Гражданской.
17:20 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> народ устал от ненужности монархии и скинул ее потом от демагогии Временного правительства. Народ не хотел больше гнить в окопах. И большевики прекратили войну.
Мы не знаем — какой процент народа в 1917 году поддерживал большевиков. Он точно был далеким от всеобщего, чтобы вы могли ставить знак равно между большевиками 1917 года и народом РИ.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> А царские генералы опять развязали войну и народу чтобы не быть под помещиками купцами и капиталистами опять пришлось идти в окопы. Те Белые развязали ненужную кровопролитную Гражданскую Войну поубивали миллионы людей с той и другой стороны и в результате как крысы убежали за границу.
Но почему-то масса людей встала на сторону белых. Одних генералов было бы не сложно приструнить, не проливая море крови. ГКЧП при всей колоритности ничего не смог.
Более того, белые генералы давали повод большевикам пойти в ту часть страны, где орудовали уже националисты, не желающие иметь ничего общего с Россией. Даже война с Финляндией 1939 года подавалась как война против белых финнов. Этих «белых» зачастую надо было придумать, чтобы захватить власть по периметру бывшей империи.
Белые были за единую Россию. Откуда у националистов будут белые взгляды? Независимая Финляндия мечтала о вхождении в состав России под царским командованием?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> народ устал от ненужности монархии и скинул ее потом от демагогии Временного правительства. Народ не хотел больше гнить в окопах. И большевики прекратили войну.
>Мы не знаем — какой процент народа в 1917 году поддерживал большевиков. Он точно был далеким от всеобщего, чтобы вы могли ставить знак равно между большевиками 1917 года и народом РИ. > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А царские генералы опять развязали войну и народу чтобы не быть под помещиками купцами и капиталистами опять пришлось идти в окопы. Те Белые развязали ненужную кровопролитную Гражданскую Войну поубивали миллионы людей с той и другой стороны и в результате как крысы убежали за границу.
>Но почему-то масса людей встала на сторону белых. Одних генералов было бы не сложно приструнить, не проливая море крови. ГКЧП при всей колоритности ничего не смог. > > Более того, белые генералы давали повод большевикам пойти в ту часть страны, где орудовали уже националисты, не желающие иметь ничего общего с Россией. Даже война с Финляндией 1939 года подавалась как война против белых финнов. Этих «белых» зачастую надо было придумать, чтобы захватить власть по периметру бывшей империи.
> > Белые были за единую Россию. Откуда у националистов будут белые взгляды? Независимая Финляндия мечтала о вхождении в состав России под царским командованием? >
Если Белые были за единую Россию тогда зачем они деньги брали у Антанты на вооружение? чем расплачиваться пришлось бы им в случае победы? Территориями!
17:27 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те Белые развязали ненужную кровопролитную Гражданскую Войну
>> >> ВСё же непосредственным шагом к началу Гражданской войны было закрытие Учредительного собрание большевиками и разгон демонстраций протеста против этого в Питере и Москве с погибшими в ходе этого. >>
>да Юденичу и Корнилову с которых все началось на Учредительное собрание было начхать. Им нужно было чтобы все вернулось на круги своя. И они бы сами потом членов учредительного собрания начали репрессировать с большой радостью как подлых либералов если бы победили в Гражданской.
Большевики не только были готовы культурно и психологически, в силу теоретических постулатов своего учения, к ведению гражданской войны, но даже желали приблизить её начало, выдвинув ещё в 1914 году лозунг «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!» ради превращения мировой войны в мировую революцию
Большинство современных российских историков считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённого большевиками Октябрьского вооружённого восстания
Между приходом большевиков к власти и Гражданской войной в России существует прямая зависимость[17]:56[11]:13. Это и не скрывал один из лидеров Октябрьской революции Л. Д. Троцкий, когда говорил[17] «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков".
17:29 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Если Белые были за единую Россию тогда зачем они деньги брали у Антанты на вооружение? > чем расплачиваться пришлось бы им в случае победы? Территориями!
Чужими территориями. Деньги у Антанты брали, потому что хотели воевать в ПМВ до победного конца. Часть Турции была уже почти нашей.
В 1918 году немцы проиграли и Россия получила бы свои «плюшки», но главное — сохранила бы суверенитет. Так предполагали белые. А вот националисты, которые метались между — готовы были договориться с кем угодно, дабы сохранить власть в своих областях.
УНР Скоропадского было за белых? Или Абдула в Средней Азии? Они все мечтали о независимом управлении. Большевики, по сути, их банально завоевывали.
17:29 03.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Если Белые были за единую Россию тогда зачем они деньги брали у Антанты на вооружение? > чем расплачиваться пришлось бы им в случае победы? Территориями!
