Клоуны в Госдуме… В Госдуме предложили запретить мужчинам ходить по улицам без майки
04:43 14.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, да, ловить рыбу в луже — это важно. удачи.
он лягушек оказывается ловит, говорит больше в луже нет ничего. Кстати это упущение клоунского закона о рыбалке ... раков оказывается нельзя больше 30 в день ловить .. мальков больше 50 (или 5кг) а про лягушек забыли - вот Nico54 видать дырой в законе и пользуется.
04:46 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, да, ловить рыбу в луже — это важно. удачи.
>он лягушек оказывается ловит, говорит больше в луже нет ничего. Кстати это упущение клоунского закона о рыбалке … раков оказывается нельзя больше 30 в день ловить. мальков больше 50 (или 5кг) а про лягушек забыли — вот Nico54 видать дырой в законе и пользуется.
он, молодец… умный.
04:49 14.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> он, молодец… умный.
?t=47
04:51 14.08.2019
супер…
05:33 14.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это и есть одна из причин, по которой в США установленный уровень нищеты, превышает официальную среднюю зарплату в некоторых других местах.
>>Главная «причина» это печатный станок и колоссальный долг. Всё остальное блабла — от лукавого.
>а при чем здесь, ну к примеру ко мне… печатный станок и колоссальный долг? > заметь, это можно спросить про всех работающих американцах.
Позвольте не замечать этого поста. Впечатление не хочу портить.
05:34 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная «причина» это печатный станок и колоссальный долг. Всё остальное блабла — от лукавого.
> > Конечно-конечно. и во всех остальных местах с сопоставимым (или превосходящим) США уровнем жизни — та же история — печатные станки и колоссальные долги
Конечно. Много денег — другой уровень жизнь. Вопрос — откуда деньги? Ответ я уже дал.
05:46 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Много денег — другой уровень жизнь. Вопрос — откуда деньги? Ответ я уже дал.
Ну да … главное ни в коем случае не думать, что это от диверсификации промышленности, качества работы и т. д. … не-не-не … а то посмотришь на в прошлом аграрную Финляндию … и слёзы наворачиваются
05:50 14.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Все законодательство в Соединенных Штатах подчиняется федеральной Конституции. Когда возникает конфликт, применимый федеральный закон перевешивает закон штата. … Таким образом, Конституция США определяет иерархию федерального законодательства: Конституция США является основополагающим законом Соединенных Штатов.
=============================== 375. Железнодорожная компания «Эрие» против Томпкинса (1938 г.). Решение 1938 года по делу железнодорожной компании «Эрие» против Томпкинса направлено против понятия федерального общего права. Обстоятельства дела следующие1. В штате Пенсильвания некто Томпкинс шел ночью по тропинке вдоль железнодорожного пути. Прошел товарный поезд. Томпкинс был отброшен на землю и ранен — по всей вероятности, открытой дверцей одного из вагонов. Поезд принадлежал названной железнодорожной компании, зарегистрированной в штате Нью-Йорк. Томпкинс возбудил иск о возмещении убытков в федеральном суде южного округа этого штата. Не было сомнений в том, что этот суд должен решать дело согласно «законам Пенсильвании» в силу ст. 34 Акта о судоустройстве 1789 года. Железнодорожная компания в этих условиях заявляла, что, согласно судебной практике Верховного суда Пенсильвании, Томпкинс не имеет права на возмещение убытков; его самого следует считать правонарушителем: он не имел права ходить по тропинке, принадлежащей компании, и поэтому причинение вреда произошло лишь по вине самого Томпкинса. Томпкинс оспаривал это положение. Он выдвигал следующий аргумент: так как Акт о судоустройстве 1789 года обязывает федерального судью применять «законы Пенсильвании», это положение следует толковать как имеющее отношение только к писаным законам (statutes) штата Пенсильвания. За отсутствием закона по данному вопросу федеральный судья должен применять федеральное общее право США, а не судебную практику (общее право) штата Пенсильвания. Окружной, а затем и Апелляционный суд приняли эту аргументацию и решили, что в случае отсутствия писаного закона федеральные суды должны применять федеральное общее право и могут не принимать во внимание нормы общего права Пенсильвании. Верховный суд США, в который была подана жалоба, отменил вынесенное решение и направил дело в Апелляционный суд Третьего округа, чтобы он рассмотрел дело по общему праву Пенсильвании2. «За исключением вопросов, регулируемых федеральной Конституцией или законами конгресса, — заявил судья Брандейз, выражая мнение большинства членов суда, — право, которое следует применить в тех или иных случаях, является правом отдельного штата. Вопрос о том, сформировано ли это право парламентом штата в законодательном акте или в решении Высшего суда штата, не касается федеральных властей. Федерального общего права не существует».
05:54 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> " За исключением вопросов, регулируемых федеральной Конституцией или законами конгресса , — заявил судья Брандейз, выражая мнение большинства членов суда, — право, которое следует применить в тех или иных случаях, является правом отдельного штата.
Да-да … именно так … федеральная конституция + законы конгресса. А Вас что смутило?
05:58 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Много денег — другой уровень жизнь. Вопрос — откуда деньги? Ответ я уже дал.
> > Ну да … главное ни в коем случае не думать, что это от диверсификации промышленности, качества работы и т. д. … не-не-не … а то посмотришь на в прошлом аграрную Финляндию … и слёзы наворачиваются
Ну так это по причине халявных денег. Дайте вашей Украине станок и 22 триллиона в долг — и она с жиру забесится. Что касается Финляндии, то у нее нету врагов со станками и авианосцами. Чего им деньги на мир не тратить? Будь им амеры врагами — и они бы лепили танки вместо масла. Всё просто, товарищ, надо просто головой подумать.
06:00 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> "За исключением вопросов, регулируемых федеральной Конституцией или законами конгресса , — заявил судья Брандейз, выражая мнение большинства членов суда, — право, которое следует применить в тех или иных случаях, является правом отдельного штата.
06:01 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> "За исключением вопросов, регулируемых федеральной Конституцией или законами конгресса , — заявил судья Брандейз, выражая мнение большинства членов суда, — право, которое следует применить в тех или иных случаях, является правом отдельного штата.
06:03 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «За исключением вопросов, регулируемых федеральной Конституцией или законами конгресса , — заявил судья Брандейз, выражая мнение большинства членов суда, — право, которое следует применить в тех или иных случаях, является правом отдельного штата.
Ну да. за исключением федеральных законов (конституции и законов конгресса) — всё остальное — закон штатов и?
06:09 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно. Много денег — другой уровень жизнь. Вопрос — откуда деньги? Ответ я уже дал.
>> >> Ну да … главное ни в коем случае не думать, что это от диверсификации промышленности, качества работы и т. д. … не-не-не … а то посмотришь на в прошлом аграрную Финляндию … и слёзы наворачиваются
>Ну так это по причине халявных денег. Дайте вашей Украине станок и 22 триллиона в долг — и она с жиру забесится.
А Финляндии кто-то дал? Точно?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Что касается Финляндии, то у нее нету врагов со станками и авианосцами. Чего им деньги на мир не тратить? Будь им амеры врагами — и они бы лепили танки вместо масла. Всё просто, товарищ, надо просто головой подумать.
А в чём говорите, враждебность этих самых амеров проявляется? В спасении от голода в 20е. или в ленд-лизе. или в ножках буша — уточните … какие они страшные гадости то натворили, чтобы стать врагами?
07:01 14.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 375. Железнодорожная компания «Эрие» против Томпкинса (1938 г.).
так ты за закон милонова или нет? будет ходить без майки по улицам?
