>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И теперь наконец можно вернуться к обсуждению скрепности маек-алкоголичек. и (надеюсь) больше не сворачивать с этой замечательной темы
>>>> возвращайтесь, не стесняйтесь…
>>> >>> Скажите Nico54, только честно, Вы почему не хотите майку-алкоголичку носить?
>>только после вас, честно, Закулисин, посмотрю как она будет сидеть на вас и тогда приму решение — я вижу, что она вам очень нравится, раз вы её постоянно упоминаете и рекламируете…
> > (записывает в блокнотик) Nico54 носить майку-алкоголичку хочет, но стесняется, и желает посмотреть сначала как разные фасоны сидят на других.
я же написал, что приму решение только после того, как посмотрю, как она на вас сидит (запишите это тоже в свой блокнотик), Закулисин …
> ⍟ Nico54 (26047), а как Вы считаете — стоит ли ограничить этим же законом цвета и узоры исключительно разными градациями классического белого, с жёлтыми (от табака) и чёрными (от грязи) полосками и пятнами … или надо пойти на встречу европе и разрешить и розовые, голубые и прочие цвета?
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), вы случайно не дама, раз вас так фасон, модель, цвета и прочая лабуда волнует?…
02:19 07.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я же написал, что приму решение только после того, как посмотрю, как она на вас сидит (запишите это тоже в свой блокнотик),
Уговорили. присылайте её
02:19 07.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же написал, что приму решение только после того, как посмотрю, как она на вас сидит (запишите это тоже в свой блокнотик), Закулисин ...
>Уговорили. присылайте её
у меня её нет, а вот у вас похоже очень много разных цветов и фасонов...
⍟ Ruder (Ruder), по-моему совершенно очевидно, что твой одногруппник будет притворяться, что у него интеллекта не хватает даже прочесть написанное, лишь-бы увести тему в оффтопик на обсуждения скрепности маек-алкоголичек и важности определения валежника…
02:20 07.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> лишь-бы увести тему в оффтопик на обсуждения скрепности маек-алкоголичек и важности определения валежника…
А что это Вас заставляет думать, что это в данной теме оффтопик?
02:22 07.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лишь-бы увести тему в оффтопик на обсуждения скрепности маек-алкоголичек и важности определения валежника…
> > А что это Вас заставляет думать, что это в данной теме оффтопик?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я же написал, что приму решение только после того, как посмотрю, как она на вас сидит (запишите это тоже в свой блокнотик), Закулисин …
>>Уговорили. присылайте её
>у меня её нет, а вот у вас похоже очень много разных цветов и фасонов…
> > ⍟ Ruder (Ruder), > по-моему совершенно очевидно, что твой одногруппник будет притворяться, что у него интеллекта не хватает даже прочесть написанное, лишь-бы увести тему в оффтопик на обсуждения скрепности маек-алкоголичек и важности определения валежника…
притворяться, что интеллекта не хватает? ну это возможно только в общение с человеком, которого он считает с отсутствием интеллекта. но так у тебя он есть, то зачем глупости пишешь?
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> ⍟ Ruder (Ruder),
>> по-моему совершенно очевидно, что твой одногруппник будет притворяться, что у него интеллекта не хватает даже прочесть написанное, лишь-бы увести тему в оффтопик на обсуждения скрепности маек-алкоголичек и важности определения валежника…
>притворяться, что интеллекта не хватает? > ну это возможно только в общение с человеком, которого он считает с отсутствием интеллекта. > но так у тебя он есть, то зачем глупости пишешь?
а вы не задавались вопросом, что если интеллект есть у него, то зачем он глупости пишет?…
>>> по-моему совершенно очевидно, что твой одногруппник будет притворяться, что у него интеллекта не хватает даже прочесть написанное, лишь-бы увести тему в оффтопик на обсуждения скрепности маек-алкоголичек и важности определения валежника…
>>притворяться, что интеллекта не хватает? >> ну это возможно только в общение с человеком, которого он считает с отсутствием интеллекта. >> но так у тебя он есть, то зачем глупости пишешь?
>а вы не задавались вопросом, что если интеллект есть у него, то зачем он глупости пишет?…
зачем мне задаваться таким вопросом, он очень умный собеседник. это очевидно. но почему он так с тобой общается… наверное в тебе ошибается, я вот и о тебе высокого мнения.
04:43 07.08.2019
Эстетики не хватает. Ну не хотят женщины видеть Путина, Зюганова, Лужкова или там Жириновского топлесс
19:55 08.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это не ссылка на закон, это ссылка на вебсайт. > а надо бы закон прочитать, а уж потом обсуждать его. > а юмор для этого вебсайта — это хорошо, американцы его любят.
Да какой юмор. Вы посмотрите что написано в начале статьи.
«We've all heard urban legends and rumors about absurd laws in America, but you can't believe everything you read on the Internet. Sites like dumblaws.com— which rarely link to states' current statutes or may misinterpret them — only perpetuate the myths.
We decided to undertake some legal legwork and identify the strangest statute still on the books in every state.»
Мы все слышали городские легенды и слухи об абсурдных законах в Америке, но вы не можете поверить всему, что читаете в Интернете. Такие сайты, как dumblaws.com — которые редко ссылаются на действующие законы штатов или могут неправильно их истолковывать — лишь увековечивают мифы.
Мы решили предпринять некоторые юридические шаги и определить самый странный закон, который еще есть в книгах в каждом штате.
Они наоборот опровергают все, что пишут про «смешные» законы на других сайтах. Если тут «самые-самые смешные», то куда отнести всю ту чушь, что привел полиглот Нико с тех сайтов? Только к фейкам. И в утиль.
И даже на нашем сайте пишут:
Такие законы не являются каким-то там пережитком прошлого, который просто забыли отменить. В наше время часто появляется информация о принятии новых смешных законов и о выдвижении нелепых законопроектов.
Не смотря на то, что многие из размещенных на сайте законов могут показаться совершенно тупыми, они все же в большинстве случаев имеют простое объяснение, как правило уходящее корнями в местную специфику, обычаи или историю страны. По мере возможности на этом сайте дается объяснение таким законам, а также приводится оригинальный текст или ссылка на источник.
19:59 08.08.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Не смотря на то, что многие из размещенных на сайте законов могут показаться совершенно тупыми, они все же в большинстве случаев имеют простое объяснение, как правило уходящее корнями в местную специфику, обычаи или историю страны.
а вот интересно какая причина у милонова запрещать мужиков без майки?
>> это не ссылка на закон, это ссылка на вебсайт. >> а надо бы закон прочитать, а уж потом обсуждать его. >> а юмор для этого вебсайта — это хорошо, американцы его любят.
> > Да какой юмор. Вы посмотрите что написано в начале статьи. > > "We've all heard urban legends and rumors about absurd laws in America, but you can't believe everything you read on the Internet. Sites like dumblaws.com— which rarely link to states' current statutes or may misinterpret them — only perpetuate the myths. > > We decided to undertake some legal legwork and identify the strangest statute still on the books in every state." > > Мы все слышали городские легенды и слухи об абсурдных законах в Америке, но вы не можете поверить всему, что читаете в Интернете. Такие сайты, как dumblaws.com — которые редко ссылаются на действующие законы штатов или могут неправильно их истолковывать — лишь увековечивают мифы. > > Мы решили предпринять некоторые юридические шаги и определить самый странный закон, который еще есть в книгах в каждом штате. > > > > Они наоборот опровергают все, что пишут про «смешные» законы на других сайтах. Если тут «самые-самые смешные», то куда отнести всю ту чушь, что привел полиглот Нико с тех сайтов? Только к фейкам. И в утиль. > > И даже на нашем сайте пишут:
> Такие законы не являются каким-то там пережитком прошлого, который просто забыли отменить. В наше время часто появляется информация о принятии новых смешных законов и о выдвижении нелепых законопроектов. > > Не смотря на то, что многие из размещенных на сайте законов могут показаться совершенно тупыми, они все же в большинстве случаев имеют простое объяснение, как правило уходящее корнями в местную специфику, обычаи или историю страны. По мере возможности на этом сайте дается объяснение таким законам, а также приводится оригинальный текст или ссылка на источник.
я имел ввиду, что в сша, а этот вебсайт же изначально американский, с юмором все нормально. в чем-то эти законы, на сегодняшний день достаточно смешные. реалиям современности многие из них уже не отвечают же. заметь, что это публиковалось впервую очередь для американцев. в россии же — отношение к законам сша — это уже другая история. а то, что эти законы отвечали реалиям своего времени и в то время были абсолютно нормальны — ну это факт, который обсуждать смысла нет. здесь скорее можно обсуждать саму правовую систему в сша, которая в значительной мере отличается от российской, да и от многих других стран.
здесь важно, как работают правовые системы, насколько эффективно.
20:05 08.08.2019
Клоуны в Госдуме… В Госдуме предложили запретить мужчинам ходить по улицам без майки !!! И бЭз «Зайки»?
20:13 08.08.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> а вот интересно какая причина у милонова запрещать мужиков без майки? > > может завидует?
Милонов конечно придурок еще тот, но… в данном случае думаю он прав. Но при температуре за 35, например, конечно можно и разрешить без майки. Это мое личное мнение.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот интересно какая причина у милонова запрещать мужиков без майки?
>> >> может завидует?
> > Милонов конечно придурок еще тот, но… в данном случае думаю он прав. Но при температуре за 35, например, конечно можно и разрешить без майки. Это мое личное мнение.
