>> >> >> Вы забываете что в России до 1917 года был капитализм, и он был явно эффективнее чем латиноамериканский. quoted2
>Ну да и потому снарядный голод и продразверстка и прочие прелести! Кстати броненосцы для флоту покупали, в связи с технической отсталостью! quoted1
То что уровень России в подушевом выражении был прилично ниже развитых европейских стран это факт, а вот сравнений с Латинской Америкой не найти…. В основном все эти сравнения пошли при СССР, а тогда и в голову никому не приходило сравниваться с Латинской Америкой!
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объективно мы сейчас находимся на уровне средних латиноамериканских стран, в то время как уровень СССР был ВЫШЕ среднего уровня Латинской Америки. >>>>
>>> >>>
>>> Вы забываете что в России до 1917 года был капитализм, и он был явно эффективнее чем латиноамериканский. quoted3
>>Ну да и потому снарядный голод и продразверстка и прочие прелести! Кстати броненосцы для флоту покупали, в связи с технической отсталостью! quoted2
> > То что уровень России в подушевом выражении был прилично ниже развитых европейских стран это факт, а вот сравнений с Латинской Америкой не найти…. > В основном все эти сравнения пошли при СССР, а тогда и в голову никому не приходило сравниваться с Латинской Америкой! quoted1
Ну и когда такие сравнения пошли? Думаю, когда национальноосвободительные движения там появились и когда некоторые страны избавились от колониальной зависимости, вот и все обьяснение!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И основной вопрос — производительность труда по сравнению с советской НЕ ВЫРОСЛА. quoted1
Не пойму, как могло получиться, что она не выросла, если вместо троих ту же работу выполняет один… У нас — так. Строят раз в пять быстрее, например, числом раз в пять меньше.
Слушай может в ужасе 1991 года что-то и было…. хотя я не помню, а до того как социализм стал умирать наоборот одним из достоинств социализма было наличие staples (основных жизненных товаров) по супернизким ценам…. Хлеб, молоко, соль, растительное масло, картошка и т. д. Хлеб стоил так дёшево что им кормили свиней….
> Не пойму, как могло получиться, что она не выросла, если вместо троих ту же работу выполняет один… У нас — так. > Строят раз в пять быстрее, например, числом раз в пять меньше. quoted1
Немного не так Скажем хрущевку им за месяц не построить, а такое было Но качество этой хрущевки-мама не горюй, за совковой производительностью скрывалось чудовищное качество
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР социализм был (отсутствие частной собственности, плановая экономика)…. quoted1
С чего якобы социализм — это как-будто обязательно отсутствие частной собственности и плановая экономика? Наоборот, социализм — наличие частной собственности и рыночная экономика, как в странах Скандинавии.
> и в РФ капитализм есть (частная собственность, рынок). quoted1
Социализм этого вовсе не отменяет. В РФ пока что нет капитализма.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пойму, как могло получиться, что она не выросла, если вместо троих ту же работу выполняет один… У нас — так.
>> Строят раз в пять быстрее, например, числом раз в пять меньше. quoted2
>Немного не так > Скажем хрущевку им за месяц не построить, а такое было > Но качество этой хрущевки-мама не горюй, за совковой производительностью скрывалось чудовищное качество quoted1
Да фиг знает, не очень верится. В советское время жильё строили умопомрачительно долго, сравнительно с сегодня. Да, качественно и надёжно, по всем СНИПам и нормам, но до того долго… Есть мнение, что сегодня просто официально строит дофига мёртвых душ.)) На одного Джамшута его зарплату получает ещё три гниды.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю, когда национальноосвободительные движения там появились и когда некоторые страны избавились от колониальной зависимости quoted1
В Латинской Америке колонии исчезли ещё в 19 веке. Не путайте её с Африкой.
Был момент где-то конце 19 века, вроде, когда Аргентина чуть ли не ОПЕРЕЖАЛА США…. но Аргентина сделала ставку на сельское хозяйство, а не на промышленность и проиграла.
Правда Аргентина и Уругвай исключения…. это фактически белые европейские страны….
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> хотя я не помню, а до того как социализм стал умирать наоборот одним из достоинств социализма было наличие staples (основных жизненных товаров) по супернизким ценам…. Хлеб, молоко, соль, растительное масло, картошка и т. д. quoted1
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И основной вопрос — производительность труда по сравнению с советской НЕ ВЫРОСЛА. quoted2
> > Не пойму, как могло получиться, что она не выросла, если вместо троих ту же работу выполняет один… У нас — так. > Строят раз в пять быстрее, например, числом раз в пять меньше. quoted1
Возможно имеется в виду относительно…. Те отстаём от роста производительности европейских стран…… они же не стоят на месте. СССР их догонял, РФ им проигрывает.