>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> армия продукт вчерашнего ссср и жирных >>>>
>>>> От той армии только люди остались. Даже ракеты уже не те….
>>> >>> Почему-то Европе показали только Кузнецова из СССР, так и он уже в ремонте. quoted3
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики.
>>>> «Сильная армия» — это сильнее какой, неизвестно? Может даже украинской?
>>> >>> Забей в Яндексе -«сильные армии мира» -рейтинг quoted3
>>
>> Забавно, в СМИ постоянно твердят, что турецкая армия вторая по значению в НАТО. Однако по рейтингу стоит на 8-м месте после Великобритании и Франции. Походу туфта эти рейтинги. quoted2
> > Вы ТУПО забейте «САМЫЕ СИЛЬНЫЕ АРМИИ». > А не по значению в НАТО quoted1
Как раз там и указано, что среди самых сильных армий мира турецкая восьмая, а французская и великобританская соответственно пятая и шестая. Или вас деменция замучила? https://top10v.ru/971-reyting-samyh-silnyh-armiy...
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики. >>>>> «Сильная армия» — это сильнее какой, неизвестно? Может даже украинской? >>>>
>>>> Забей в Яндексе -«сильные армии мира» -рейтинг >>>
>>> Забавно, в СМИ постоянно твердят, что турецкая армия вторая по значению в НАТО. Однако по рейтингу стоит на 8-м месте после Великобритании и Франции. Походу туфта эти рейтинги. quoted3
>> >> Вы ТУПО забейте «САМЫЕ СИЛЬНЫЕ АРМИИ». >> А не по значению в НАТО quoted2
>
> Как раз там и указано, что среди самых сильных армий мира турецкая восьмая, а французская и великобританская соответственно пятая и шестая. > Или вас деменция замучила? > https://top10v.ru/971-reyting-samyh-silnyh-armiy... quoted1
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> армия продукт вчерашнего ссср и жирных >>>>> >>>>> От той армии только люди остались. Даже ракеты уже не те…. >>>>
>>>> Почему-то Европе показали только Кузнецова из СССР, так и он уже в ремонте.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> армия продукт вчерашнего ссср и жирных >>>>>> >>>>>> От той армии только люди остались. Даже ракеты уже не те…. >>>>> >>>>> Почему-то Европе показали только Кузнецова из СССР, так и он уже в ремонте.
>>>>
>>>> какого ещё Кузнецова? >>> Который единственный у России авианосец. Но он проржавел и его в ремонт сдали quoted3
>>
>> Авианосцем практически ничего не мерится. Он что, отражает всю нашу армию? quoted2
> > Нет, ее слабость. Она выжила и она есть, не более того. > Сколько у СССР было авианосцев? quoted1
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики. >>>>>> «Сильная армия» — это сильнее какой, неизвестно? Может даже украинской? >>>>> >>>>> Забей в Яндексе -«сильные армии мира» -рейтинг >>>> >>>> Забавно, в СМИ постоянно твердят, что турецкая армия вторая по значению в НАТО. Однако по рейтингу стоит на 8-м месте после Великобритании и Франции. Походу туфта эти рейтинги.
>>> >>> Вы ТУПО забейте «САМЫЕ СИЛЬНЫЕ АРМИИ». >>> А не по значению в НАТО quoted3
>> Как раз там и указано, что среди самых сильных армий мира турецкая восьмая, а французская и великобританская соответственно пятая и шестая. >> Или вас деменция замучила? >> https://top10v.ru/971-reyting-samyh-silnyh-armiy... quoted2
У вас в голове кис-кис заела? Еще раз: турецкая армия считается второй по значению в альянсе НАТО, но по мировому рейтингу уступает армиям Франции и Великобритании. Как такое может быть? Следовательно туфта все эти рейтинги. Чего не ясно-то?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> армия продукт вчерашнего ссср и жирных >>>>>>> >>>>>>> От той армии только люди остались. Даже ракеты уже не те…. >>>>>> >>>>>> Почему-то Европе показали только Кузнецова из СССР, так и он уже в ремонте. >>>>> >>>>> какого ещё Кузнецова?
>>>> Который единственный у России авианосец. Но он проржавел и его в ремонт сдали >>>
>>> Авианосцем практически ничего не мерится. Он что, отражает всю нашу армию? quoted3
>>
>> Нет, ее слабость. Она выжила и она есть, не более того. >> Сколько у СССР было авианосцев? quoted2
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики. >>>>>>> «Сильная армия» — это сильнее какой, неизвестно? Может даже украинской? >>>>>>
>>>>>> Забей в Яндексе -«сильные армии мира» -рейтинг >>>>> >>>>> Забавно, в СМИ постоянно твердят, что турецкая армия вторая по значению в НАТО. Однако по рейтингу стоит на 8-м месте после Великобритании и Франции. Походу туфта эти рейтинги. quoted3
>>>> Вы ТУПО забейте «САМЫЕ СИЛЬНЫЕ АРМИИ». >>>> А не по значению в НАТО >>> quoted3
>>
>>> Как раз там и указано, что среди самых сильных армий мира турецкая восьмая, а французская и великобританская соответственно пятая и шестая. >>> Или вас деменция замучила?
> > У вас в голове кис-кис заела? Еще раз: турецкая армия считается второй по значению в альянсе НАТО, но по мировому рейтингу уступает армиям Франции и Великобритании. Как такое может быть? Следовательно туфта все эти рейтинги. Чего не ясно-то? quoted1
⍟ Постулат (postulat), Ты действительно … или притворяешься? Или тебе самому разжевать что ты тут пишешь. Я не знаю где ты выгреб такую информацию проТурцию, Но мне кажется твоя игра в -«Следовательно туфта все эти рейтинги.» рассчитана на полных дебилов…
Выкинь ты этот сайт и пройдись по другим. Обратись в американскую статистику-рейтинг, если тебе мало будет
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> армия продукт вчерашнего ссср и жирных >>>>>>>> >>>>>>>> От той армии только люди остались. Даже ракеты уже не те…. >>>>>>> >>>>>>> Почему-то Европе показали только Кузнецова из СССР, так и он уже в ремонте. >>>>>> >>>>>> какого ещё Кузнецова? >>>>> Который единственный у России авианосец. Но он проржавел и его в ремонт сдали >>>> >>>> Авианосцем практически ничего не мерится. Он что, отражает всю нашу армию?
>>>
>>> Нет, ее слабость. Она выжила и она есть, не более того.
Это у тебя что-то заело и ты не можешь мне тут предоставить официальную информацию -Сколько в СССР было авианосцев. Твой ответ «Знает Гугл» меня просто веселит в твоей беспомощности.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики. >>>>>>>> «Сильная армия» — это сильнее какой, неизвестно? Может даже украинской? >>>>>>>
>>>>>>> Забей в Яндексе -«сильные армии мира» -рейтинг >>>>>> >>>>>> Забавно, в СМИ постоянно твердят, что турецкая армия вторая по значению в НАТО. Однако по рейтингу стоит на 8-м месте после Великобритании и Франции. Походу туфта эти рейтинги. quoted3
>>>>> >>>>> Вы ТУПО забейте «САМЫЕ СИЛЬНЫЕ АРМИИ». >>>>> А не по значению в НАТО >>>> >>> >>>> Как раз там и указано, что среди самых сильных армий мира турецкая восьмая, а французская и великобританская соответственно пятая и шестая. >>>> Или вас деменция замучила? >>>> https://top10v.ru/971-reyting-samyh-silnyh-armiy...
>> >> У вас в голове кис-кис заела? Еще раз: турецкая армия считается второй по значению в альянсе НАТО, но по мировому рейтингу уступает армиям Франции и Великобритании. Как такое может быть? Следовательно туфта все эти рейтинги. Чего не ясно-то? quoted2
> > ⍟ Постулат (postulat), Ты действительно … или притворяешься? Или тебе самому разжевать что ты тут пишешь.
> Я не знаю где ты выгреб такую информацию проТурцию, Но мне кажется твоя игра в -«Следовательно туфта все эти рейтинги.» рассчитана на полных дебилов… > > Выкинь ты этот сайт и пройдись по другим. Обратись в американскую статистику-рейтинг, если тебе мало будет quoted1
А почему я должен верить американцам? Я опираюсь на то, что говорят наши военные аналитики. И в твоих ссылках Турция позади т.н. ведущих стран Европы, военная мощь которых весьма сомнительна. У Великобритании нет возможности прикрывать свои танкеры в Ормузском проливе. Куда уж «мощнее».
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики. >>>>>>>>> «Сильная армия» — это сильнее какой, неизвестно? Может даже украинской? >>>>>>>> >>>>>>>> Забей в Яндексе -«сильные армии мира» -рейтинг >>>>>>> >>>>>>> Забавно, в СМИ постоянно твердят, что турецкая армия вторая по значению в НАТО. Однако по рейтингу стоит на 8-м месте после Великобритании и Франции. Походу туфта эти рейтинги. >>> >>>>>> >>>>>> Вы ТУПО забейте «САМЫЕ СИЛЬНЫЕ АРМИИ». >>>>>> А не по значению в НАТО >>>>> >>>>
>>>>> Как раз там и указано, что среди самых сильных армий мира турецкая восьмая, а французская и великобританская соответственно пятая и шестая. >>>>> Или вас деменция замучила? >>>>> https://top10v.ru/971-reyting-samyh-silnyh-armiy... quoted3
>>> >>> У вас в голове кис-кис заела? Еще раз: турецкая армия считается второй по значению в альянсе НАТО, но по мировому рейтингу уступает армиям Франции и Великобритании. Как такое может быть? Следовательно туфта все эти рейтинги. Чего не ясно-то? quoted3
>> >> ⍟ Постулат (postulat), Ты действительно … или притворяешься? Или тебе самому разжевать что ты тут пишешь. quoted2
>
>> Я не знаю где ты выгреб такую информацию проТурцию, Но мне кажется твоя игра в -«Следовательно туфта все эти рейтинги.» рассчитана на полных дебилов…
>> >> Выкинь ты этот сайт и пройдись по другим. Обратись в американскую статистику-рейтинг, если тебе мало будет quoted2
> > А почему я должен верить американцам? Я опираюсь на то, что говорят наши военные аналитики. И в твоих ссылках Турция позади т.н. ведущих стран Европы, военная мощь которых весьма сомнительна. У Великобритании нет возможности прикрывать свои танкеры в Ормузском проливе. Куда уж «мощнее». quoted1
> > Я за тебя отвечу: > Ты видел как с палубы наших кораблей поднимались самолёты с вертикальным взлётом и ты ошибочно решил что эти коробли -авианосцы quoted1
Нет, эта тема была поднята вчера по поводу дня флота. А повторять гугл и сам форум в лом.