Сильная армия при слабой экономике быстро кончается вместе с крахом экономики и самого государства
Кому нибудь приходило в голову, что только сильная и суверенная экономика способна вынести на своих плечах солидные затраты на армию и ВПК?
Американский сайт Defense News ежегодно составляет и публикует рейтинг 100 самых крупных поставщиков оборонной продукции в мире. На днях появился рейтинг на 2019 год, который сделан на основе данных за 2018 год.
Анализ этого рейтинга наводит на грустные мысли. В списке присутствуют только две компании из российского оборонного сектора. На 15-м месте находится Концерн ВКО «Алмаз-Антей» с общим доходом от продаж продукции военного назначения в $ 9,7 млрд. Российская корпорация «Тактическое Ракетное Вооружение» занимает 32-е место с общим доходом от продаж оборонной продукции в $ 3,6 млрд. Общая сумма дохода на две наши компании составляет $ 13,3 млрд.
В рейтинге лидируют компании из Соединенных Штатов. На первых четырех местах находятся такие компании ВПК США, как: Lockheed Martin ($ 50,5 млрд, 1-е место), Boeing ($ 34 млрд, 2-е место), Northrop Grumman ($ 25,3 млрд, 3-е место), Raytheon ($ 25,2 млрд, 4-е место). Из ста компаний рейтинга сорок одна компания представляет американский военно-промышленный комплекс. Общая сумма дохода крупных оборонных подрядчиков США составляет $ 253,5 млрд.
Defense News впервые в этот рейтинг поместил китайские компании. Их восемь: Aviation Industry Corporation of China ($ 24.9 млрд, 5-е место), China North Industries Group Corporation Limited ($ 14,8 млрд, 8-е место), China Aerospace Science and Industry Corporation ($ 12,1 млрд, 10-е место), China South Industries Group Corporation ($ 12 млрд, 11-е место), China Electronics Technology Group ($ 10,3 млрд, 12-е место), China Shipbuilding Industry Corporation ($ 9,8 млрд, 14-е место), China Aerospace Science and Technology Corporation ($ 8,1 млрд, 19-е место). Общая сумма дохода на китайские компании составляет $ 97 млрд. Семь китайских компаний занимают более высокие позиции в рейтинге, чем «Алмаз-Антей».
Кратко пройдемся по цифрам: российские подрядчики — $ 13,251 млрд, подрядчики США — $ 253,535 млрд, подрядчики Китая — $ 97 млрд. Сравним ВВП стран за 2018 год по оценке МВФ: Россия — $ 1,719 трлн, США — $ 20,412 трлн, Китай — $ 14,092 трлн.
Теперь посмотрим на военные бюджеты трех стран. Военный бюджет России на 2018 год составил $ 61,4 млрд. Военный бюджет США — $ 649 млрд. Военный бюджет Китая — $ 250 млрд.
Совершенно очевидно, что объем ВВП оказывает прямое влияние на возможные военные расходы страны, а большой военный бюджет позволяет поддерживать отечественный военно-промышленный комплекс в хорошем тонусе. Кстати, эксперты Defense News так и отмечают, что европейские и российские оборонные компании должны экспортировать, чтобы выжить. А китайским и американским компаниям это не нужно — у них достаточно большой внутренний заказ, чтобы они могли выжить без внешних рынков.
Безусловно, военно-политическим руководством России проделана огромная работа по обеспечению стратегического сдерживания с США. И это при том, что российский экономический потенциал не сопоставим с экономическим потенциалом Соединенных Штатов. Наш ВВП в 2018 году был меньше почти в 12 раз, а военный бюджет в 2018 году — меньше американского в 10,6 раза.
Следует заметить, что Россия в 2018 году поднялась на две позиции по размеру ВВП и заняла 11 место, обогнав Южную Корею. По оценке МВФ, ВВП РФ увеличился на $ 452 млрд. Однако Россию по размеру валового внутреннего продукта, кроме США и Китая, обгоняют Япония ($ 5,167 трлн), Германия ($ 4,211трлн), Британия ($ 2,936 трлн), Франция ($ 2,925 трлн), Индия ($ 2,848 трлн), Италия ($ 2,181 трлн), Бразилия ($ 2,138 трлн) и Канада ($ 1,798 трлн).
При этом Россия превосходит каждую из десяти стран, имеющих больший ВВП, по размеру территории и по запасам природных богатств. Шесть стран из этих десяти Россия превосходит по количеству населения. 11 место по размеру ВВП — это не достойное место для нашей страны с учетом ее потенциала.
Кстати, начальник военной разведки Пентагона в Россию в долгосрочной перспективе не верит. 20 июля 2019 года завершился ежегодный форум по безопасности в американском городе Аспене, штат Колорадо. В ходе своего выступления на данном мероприятии начальник разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Роберт Эшли заявил, что Россия в краткосрочной перспективе опаснее для США, чем Китай, и Москва будет вести себя непредсказуемо, если ее «припереть к стенке». Эшли также отметил, что несколько тысяч российских ядерных зарядов представляют собой экзистенциальную угрозу.
По поводу Китая начальник военной разведки сказал, что «китайцы лидируют в экономическом плане, это долгосрочное». Таким образом, Роберт Эшли полагает, что Россия не выдержит длительной конкуренции.
Надо понимать, что сдерживание США и других стран Запада — это игра в долгую. Следует иметь в виду, что военный потенциал всегда является функцией от потенциала экономического. Причем зависимость, так сказать, обратно-прямая: сильная экономика при слабой армии жить может, а вот сильная армия при слабой экономике быстро кончается вместе с крахом экономики и самого государства.
Таким образом, архиважной задачей России является подъем национальной экономики. Только таким образом нашей стране удастся сохранить государственный суверенитет. А подъем экономики не возможен без человека, без его порыва и его творческого труда потому, что любая победа на две трети нематериальна. Владимир Васильев
Как всегда интересны мысли и высказывания
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Кстати Трамп-живая илюстрация того, как здоровая экономика может потянуть здоровую армию и ВПК. Он кстати из всех стран НАТО выжимает побольше взносов, дабы все платили, а не только США. А в Сирию нужно было лезть с пятым ВВП в мире, и при этом создать коалицию, пусть теже индусы и бразильцы своих гвардейцев тренируют
>> Сильная армия при слабой экономике быстро кончается вместе с крахом экономики и самого государства quoted2
> > послушаешь ваши теории, и сразу впадаешь в депрессию. > Сегодняшняя «Сильная армия» это продукт вчерашней слабой экономики. quoted1
у нато их сильная армия продукт живучей экономики самого нато
росс армия продукт вчерашнего ссср и жирных 00ых с ценами. на нефть огого. назвать ее сильной при таких успехах как в сирии как-то походит на анекдот. помнится еще пуганули европейцев кузнецовым в ламанше, так и тьт сломался и в ремонте.