>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Расслабились, подобрели >>>>>>> >>>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это из-за недоразвитости лобных долей головного мозга. >>>>>> Верующие слишком, во всё и всем >>>>> >>>>> Лохи?
>>>> Типа того, аргентинцы не такие, но и ими крутят, как хотят, поэтому, может, и не это причиной
>>> >>> Ну теперь-то у власти, надеюсь, не лохи….
>>Где, тут?
> > ДА
Нет, свои интересы всегда соблюдут с МВФ, а интересы со своих интересов на народ спишут
20:25 29.07.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Главный вопрос — почему у нас должно быть как ВЕЗДЕ, а не лучше?
Суть люди одинаковы по своей природе. Поэтому они ВЕЗДЕ ведут себя примерно одинаково. И лучше они быть не могут на отдельно взятой территории. Или у нас в России другой особый биологический вид — HOMO BEST?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как по мне, правящая верхушка вообразила себя божественной, глядя на неё, обожествились местные божки, а им что надо, богам, поклонение и покорность, а народу пришлись по нраву эти требования. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ну это же было при социализме! >>>>>>> Что считать социализмом, а мы рассматриваем политическую систему, а не социальную, а при такой политической страна обречена, потому что равития не предусматривается, единственно если только военного комплекса, чтобы извне не свергли её, но развитие его подтачивает социальную экономику. >>>>>>
>>>>>> Извини, мы рассматриваем -как профукали СССР… А не сегодняшний день. >>>>> Я и рассматриваю СССР, я сегодняшний не знаю >>>>
>>>>> а при такой политической страна обречена, потому что равития не предусматривается, единственно если только военного комплекса, чтобы извне не свергли её, но развитие его подтачивает социальную экономику.
>>>>
>>>> Вот это рассматриваешь СССР? >>> Да.
>> >> И я говорю -При СССР некогда было рассматривать перспективу развития страны. Потому что главная задача: НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ БЫ СТРАНА
>Искусственное государство, искусственные задачи, искусственные методы, только люди-то хотели оставаться людьми, как их ни принуждали служить этой идее
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Как по мне, правящая верхушка вообразила себя божественной, глядя на неё, обожествились местные божки, а им что надо, богам, поклонение и покорность, а народу пришлись по нраву эти требования. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ну это же было при социализме! >>>>>>>> Что считать социализмом, а мы рассматриваем политическую систему, а не социальную, а при такой политической страна обречена, потому что равития не предусматривается, единственно если только военного комплекса, чтобы извне не свергли её, но развитие его подтачивает социальную экономику. >>>>>>>
>>>>>>> Извини, мы рассматриваем -как профукали СССР… А не сегодняшний день. >>>>>> Я и рассматриваю СССР, я сегодняшний не знаю >>>>>
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а при такой политической страна обречена, потому что равития не предусматривается, единственно если только военного комплекса, чтобы извне не свергли её, но развитие его подтачивает социальную экономику. >>>>> >>>>> Вот это рассматриваешь СССР?
>>>> Да.
>>> >>> И я говорю -При СССР некогда было рассматривать перспективу развития страны. Потому что главная задача: НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ БЫ СТРАНА
>>Искусственное государство, искусственные задачи, искусственные методы, только люди-то хотели оставаться людьми, как их ни принуждали служить этой идее
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я сам себя презираю? Ты думаешь что пишешь? >>>>> Он просто провоцирует подобными выпадами, не стоит вестись.
>>>> >>>> А по-моему, он действительно думает что рабочий класс власти презирают. >>>
>>
>>> «Большевизм — это диктатура худших. Власть он захватывает с помощью лжи и поддерживает её с помощью силы. Чтобы бороться с ним, надо в совершенстве его знать и проникнуть в его самые потайные секреты. Чтобы его уничтожить, надо мобилизовать самые достойные силы нации, ибо он является организацией всего того, что можно назвать антирасовыми силами народа.» >>>
>>> Й. Геббельс
>> >> Парень, ты ничего не перепутал? >> Или вы от злости совсем уже???
>
> Как же ты необразован Это все из-за лобных долей головного мозга. > >
Заканчивай со своими чтениями! -Добрый совет тебе.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я сам себя презираю? Ты думаешь что пишешь? >>>>>> Он просто провоцирует подобными выпадами, не стоит вестись. >>>>> >>>>> А по-моему, он действительно думает что рабочий класс власти презирают. >>>> >>> >>>> «Большевизм — это диктатура худших. Власть он захватывает с помощью лжи и поддерживает её с помощью силы. Чтобы бороться с ним, надо в совершенстве его знать и проникнуть в его самые потайные секреты. Чтобы его уничтожить, надо мобилизовать самые достойные силы нации, ибо он является организацией всего того, что можно назвать антирасовыми силами народа.» >>>> >>>> Й. Геббельс
>>> >>> Парень, ты ничего не перепутал? >>> Или вы от злости совсем уже???
>>
>
>> Как же ты необразован Это все из-за лобных долей головного мозга.
>> >>
> > Заканчивай со своими чтениями! -Добрый совет тебе.
"То, как советских рабочих заставляют работать по стахановской системе, можно с полным правом назвать рабством. Кроме того, Советский Союз заново ввёл рабство в прямом смысле этого слова. Около шести с половиной миллиона человек, работающих в исправительно-трудовых лагерях СССР, живут как в аду. В трёхстах гигантских трудовых лагерях большевизм выжимает из этих людей последние капли труда и энергии. При строительстве сталинского Каспийского канала погибло несколько сот тысяч человек."
>>> Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар >>>>> А по-моему, он действительно думает что рабочий класс власти презирают. >>>> >>> >>>> Где ты видел рабочий класс, cказочник? >>>>
>>>> Неужто это полтора землекопа узбеков?
>>>
>>> Я -рабочий класс
>> >> то то ты тут безвылазно сидишь круглыми сутками.
> > Постарайся в следующий раз проконтролировать моё время прибывания на форуме чтобы не городить ерунды.
Не юли, если поймали на лжи. Это тебе пригодится когда предстанешь перед ревтрибуналом.
20:31 29.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте лучше конвенцию ООН по морскому праву
>А что Википедия? Поводов для вихляния не дала? Это печально. Однако рекомендую таки поискать какой-нибудь ещё шельф, кроме континентального.
Во первых Вы уже опозорились не зная правильной терминологии … во вторых что искать то — их традиционно на континентальные и островные делят … можно подумать так трудно догадаться
Общепринятой классификации шельфа нет. Различают континентальные и островные шельфы. Островные шельфы, как правило, менее приглубые, неширокие, специфичны по рельефу и осадкам. Кроме того, выделяются шельфы активных и пассивных континентальных окраин.
Наиболее забавным контраргументом (я Вам помогаю, а то скучно будет) будет упоминание того, что в конвенции по морскому праву шельфы островов также относят к континентальному шельфу. дескать я не прав, говоря, что правильно говорить «континентальный шельф» а не просто шельф, потому-что делающая именно так, как я говорю, конвенция по морскому праву под этим названием обобщает и материковые и островные шельфы
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я сам себя презираю? Ты думаешь что пишешь? >>> Он просто провоцирует подобными выпадами, не стоит вестись.
>> >> А по-моему, он действительно думает что рабочий класс власти презирают.
> > Разумеется. Так и есть. > > Да что там рабочий класс…. они презирают всех кто не из узкой тусовки номенклатурки и аффилированной с ней буржуазии. >
> "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу!" Полонский. > > Вот он не лицемер как наша власть.
Сколько же вас таких судей??? Вы что, мальчиков-мажоров наслушались?!
Среди власть имущих идёт жесточайшая борьба о которой вы и не подозреваете. Они сами себя ненавидят.
20:33 29.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Имея экономику, мало отстающую от американской, «разбазаривал» Союз на порядок меньше. Снова СССР лучше.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Как по мне, правящая верхушка вообразила себя божественной, глядя на неё, обожествились местные божки, а им что надо, богам, поклонение и покорность, а народу пришлись по нраву эти требования. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну это же было при социализме! >>>>>>>>> Что считать социализмом, а мы рассматриваем политическую систему, а не социальную, а при такой политической страна обречена, потому что равития не предусматривается, единственно если только военного комплекса, чтобы извне не свергли её, но развитие его подтачивает социальную экономику. >>>>>>>> >>>>>>>> Извини, мы рассматриваем -как профукали СССР… А не сегодняшний день. >>>>>>> Я и рассматриваю СССР, я сегодняшний не знаю >>>>>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а при такой политической страна обречена, потому что равития не предусматривается, единственно если только военного комплекса, чтобы извне не свергли её, но развитие его подтачивает социальную экономику. >>>>>> >>>>>> Вот это рассматриваешь СССР? >>>>> Да.
>>>>
>>>> И я говорю -При СССР некогда было рассматривать перспективу развития страны. Потому что главная задача: НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ БЫ СТРАНА >>> Искусственное государство, искусственные задачи, искусственные методы, только люди-то хотели оставаться людьми, как их ни принуждали служить этой идее
Сколько же вас таких судей???