> И насколько я помню, подселить к тебе и сделать квартиру коммунальной кого-либо не имели право власти… во всяком случае уже в 60−70 х гг.
Не совсем так. Вот например, если двухкомнатная квартира была изолированной, то вполне могли, а если смежной или смежно-изолированной, то уже нет. У меня есть вполне «живой пример» этому: мои дедушка с бабушкой жили в двухкомнатной изолированной квартире вместе с дочкой (моей тетей) и специально поменяли на смежную, чтобы после их смерти никто не мог ее (тетю) уплотнить. Кроме того, они еще пошли на уменьшение метража квартиры, имея до того примерно 50 кв. м общей площади двушку и получив взамен метров 30-ть с чем-то.
20:40 28.07.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И насколько я помню, подселить к тебе и сделать квартиру коммунальной кого-либо не имели право власти… во всяком случае уже в 60−70 х гг.
> > Не совсем так. Вот например, если двухкомнатная квартира была изолированной, то вполне могли, а если смежной или смежно-изолированной, то уже нет. У меня есть вполне «живой пример» этому: мои дедушка с бабушкой жили в двухкомнатной изолированной квартире вместе с дочкой (моей тетей) и специально поменяли на смежную, чтобы после их смерти никто не мог ее (тетю) уплотнить. Кроме того, они еще пошли на уменьшение метража квартиры, имея до того примерно 50 кв. м общей площади двушку и получив взамен метров 30-ть с чем-то.
Может что-то и было. Но я не помню, чтобы к кому-то из моих знакомых кого-то чужого подселили… Это про 70−80-е гг…
Живет например семья в трехкомнатной квартире 4 чел. Папа, мама и дети. Отец умер… дети, к примеру дочери, вышли замуж и переехали к мужьям. Никого не селили к оставшейся в одиночестве матери и никуда ее не переселяли…
Другое дело, что по согласию мамы и детей и их мужей, могли сложно разменять несколько квартир… И маме доставалась однокомнатная нормальая квартира. А дети взрослые и их мужья с будущими внуками получали побольше квартиры…
20:46 28.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Отец умер… дети, к примеру дочери, вышли замуж и переехали к мужьям.
Люди шли на хитрость, тянули с выпиской из квартиры фактически в ней не проживая. Иногда это делали, чтобы не потерять квартиру в случае смерти матери.
20:48 28.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но я не помню, чтобы к кому-то из моих знакомых кого-то чужого подселили…
Нет смысла спорить об этом, почитай в интернете — там полным- полно про это с примерами.
И вообще, я так скажу, если бы в СССР все была так просто с жильем, не было бы такой «профессии» как маклер.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я не помню, чтобы к кому-то из моих знакомых кого-то чужого подселили…
>
> Нет смысла спорить об этом, почитай в интернете — там полным- полно про это с примерами. > > И вообще, я так скажу, если бы в СССР все была так просто с жильем, не было бы такой «профессии» как маклер.
Так маклеры как раз обменами-разменами квартир и занимались. Ведь сложно все это найти и разменяться и оформить юридически. дети же рождаются, потом внуки.
Но и в советское время все-таки неуклонно улучшалась ситуация с жильем. В Москве да, худо было. все ж перлись в нее как и сейчас. Ужаснулся я помню в 84 году, прочитав, что 25% московских семей в комуналках жили
А вот в Череповце помню живо дома строили и переселялись люди. Строительство везде шло и мы пацанами лазили по всем стройкам и дома росли, как грибы
Даже по школе помню. Раз, и перешел друган в другую школу — родителям дали новое жилье. Или новичок в классе — наоборот, им дали квартиру в нашем районе. Коммуналки даже не помню у друзей…
> "Горьковский метод строительства жилья". Все просто, работники заводов, фабрик, институтов, отработав положенные 8 часов, после этого шли на стройплощадки, где работали каменщиками, штукатурами и подсобными рабочими еще 4 часа, плюс один из выходных. И через пару — тройку лет такой жизни заветные ключи от квартиры в руках. > > Горьковским этот метод назвали после всесоюзного совещания, организованного ЦК КПСС в 1957 г., где он был одобрен. «Одобрить почин рабочих и служащих промышленных предприятий и организаций города Горького и ряда других городов по строительству жилых домов собственными силами, как начало всенародного движения за скорейшее улучшение жилищных условий, как пример высокой социалистической сознательности. В целях развития жилищного строительства признать необходимым всемерно поощрять строительство жилых домов силами рабочих и служащих промышленных предприятий и организаций, как один из путей увеличения объёмов жилищного строительства и ускорения ввода жилых домов в эксплуата… > > > > Построенные «Горьковским» квартиры граждане получали в личную собственность. > Кроме того в СССР еще с 20-х были жилищные кооперативы, где граждане имели квартиры на правах кооперативной собственностью.
> Было развито индивидуальное жилищное строительство. > > Ну, а кого не было средств, те получали бесплатное жилье для проживания.
Потому, что в СССР не было долевого строительства. А очередь на жилье 15- 20 и 6 метров на человека.
08:14 29.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Почему в СССР не было обманутых дольщиков?
Потому что в СССР большинство жителей попросту не были собственниками жилья, в котором проживапи, а были только лишь его арендаторами.
09:10 29.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что в СССР большинство жителей попросту не были собственниками жилья, в котором проживапи, а были только лишь его арендаторами.
Топ-5 набросов антисоветских агитаторов
2. Сравнение социалистического и капиталистического найма жилья. Образец: Вам же эти квартиры не в собственность давали, а в аренду. И продать вы её не могли. В чём наброс: Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять. А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату — а то и вовсе вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.
09:12 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А очередь на жилье 15- 20 и 6 метров на человека.
Ты застал эти 6 метров? Нет? Вот и глаголь лучше про царские полметра у Распутина !
09:37 29.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А очередь на жилье 15- 20 и 6 метров на человека.
>Ты застал эти 6 метров? Нет? Вот и глаголь лучше про царские полметра у Распутина !
Застал. В 1969 получили квартиру хрущевку однушку 18 квадрат жилой площади. Если честно она казалась сначала огромной, по сравнению с тем где жили раньше. Да в 80х норма стала 7 квадратных метров на человека. То есть положение значительно улучшилось
09:39 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да в 80х норма стала 7 квадратных метров на человека. То есть положение значительно улучшилось >
Это норма для ПОЛУЧЕНИЯ дополнительного жилья. По какой норме сейчас дают бесплатное жильё?
09:41 29.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в 80х норма стала 7 квадратных метров на человека. То есть положение значительно улучшилось >>
>Это норма для ПОЛУЧЕНИЯ дополнительного жилья. По какой норме сейчас дают бесплатное жильё?
К моменту получения этой однушки, мама проработала на предприятии которое «бесплатно" выделило квартиру 29;лет. Так и ведь не в собственность ,заметь, в найм.
09:44 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> К моменту получения этой однушки, мама проработала на предприятии которое «бесплатно «выделило квартиру 29;лет.
Что сейчас выделяют на предприятиях по отработке 29 лет?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так и ведь не в собственность заметь, в найм.
О, только что Ноймэну копировал, ещё из буфера не ушло:
2. Сравнение социалистического и капиталистического найма жилья. Образец: Вам же эти квартиры не в собственность давали, а в аренду. И продать вы её не могли. В чём наброс: Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять. А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату — а то и вовсе вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.
09:49 29.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К моменту получения этой однушки, мама проработала на предприятии которое «бесплатно «выделило квартиру 29;лет.
>Что сейчас выделяют на предприятиях по отработке 29 лет? >
За 29 лет работы можно оплатить ипотеку и жить в этой квартире эти 29 лет, а не ждать у моря погоды.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и ведь не в собственность заметь, в найм.
>О, только что Ноймэну копировал, ещё из буфера не ушло: > 2. Сравнение социалистического и капиталистического найма жилья. > Образец:
> Вам же эти квартиры не в собственность давали, а в аренду. И продать вы её не могли. > В чём наброс: > Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять. А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату — а то и вовсе вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.
Суть хозяин квартиры, то есть государство, могло по желанию левой пятки повысить квартплату, что время от времени и делало. И вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.тоже могло. выселяли, правда очень редко.
10:14 29.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять.
Не имеет никакого отношения к вопросу собственности. Кстати, при обмене в СССР тоже были частые обманы.
> А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату….
Еще как мог, если он был единственным хозяином в СССР в лице КПСС, что и делал.
> И вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.
Собственник имеет на это право. В СССР тоже выселяли в такие условия, которые можно было считать «улицей».
