>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>
>>> Я говорю про в основном.
>>
>>> Про бесплатные квартиры >>> Конечно были и частные дома, дачи, кооперативные квартиры.
>>> Но тоже они там регулировались жесткими законами…
>> >> Были еще квартиры на праве личной собственности. Обязательно разберись в этом вопросе, если ты патриот. >> То что беззакония не было, тут ты прав.
> > Обычные квартиры, в которые вселялись люди в многоэтажки новые бесплатно это были государственные квартиры. > Муниципальная собственность… > Они и сейчас еще есть. > > Давали ордер не на собственность квартиры, а на право проживания в ней…. > > Кооперативная квартира это да, кооперативная собственность. > Человек платил за квартиру…. > Он мог и выйти из кооператива и вернуть свой взнос. то есть как бы продать квартиру обратно кооперативу. > > А вот дом в деревне, дачу, человек мог купить и стать личным собственником… > То есть мог продать их любому по любой рыночной цене… > > А вот госквартиры не мог продать. > Только обмен мог быть при согласии властей и самих проживающих… > > Мы вот например переехали в советское время из Череповца в Москву… > Отца перевели по работе…
> Ту квартиру сдали бесплатно опять государству, а оно уже вселило новых жильцов. и тоже бесплатно > А в новую тоже вселились бесплатно, но в государственную квартиру… > И лишь в 90-е гг прихватизировали ее по новым законам…
«9 июля 1959 года было принято постановление Совета Министров РСФСР „О мерах содействия коллективному строительству многоквартирных и одноквартирных индивидуальных жилых домов“. В нём предусматривалось, что рабочие и служащие могут объединяться по месту работы, при предприятиях, учреждениях и организациях в жилищно-строительные коллективы индивидуальных застройщиков для совместного строительства своими силами на началах трудовой взаимопомощи многоквартирных жилых домов по типовым проектам с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру»
19:19 28.07.2019
levs — только чтобы они что-то построили надо чтобы а) земельный участок под это дело дали б) типовой проект
. при этом если земельный участок давали не в собственность — построенное могли снести запросто (чисто логически) поскольку кончился срок аренды земельного участка
19:19 28.07.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> > Квартир, что «горьковских», что просто «бесплатных» в частной собственности в СССР не было. Не было по причине отсуствия такой формы собственности. Все квартиры выдавались на основе договора найма на неопределенный срок. Да, существовал институт прописки, но и он не подразумевал за собой права собственности. Существовало множество вариантов, когда квартиранта, по решению жилищной комиссии, могли выселить из такой квартиры или переселить в гораздо меньшую из-за превышения жилищных норм, например когда кто-то в семье умирал и оставшемуся жильцу не требовалсь вторая комната: могли запросто переселить в однокомнатную (в лучшем случае) или подселить кого-то в «освободившуюся» комнату, образовав коммуналку. Еще хуже обстояло с лицами, оказавшимися в «местах не столь отдаленных» — по возвращении они обнаруживали, что их жилплощадь уже отдана другим (В том случае если в этой квартире никто, кроме «зека» до посадки, не проживал или за время его отсидки все остальные проживающие тоже выбыли…).
Зеков сразу выписывали из квартиры при посадке. И обратно он мог вернуться только при согласии ответственного квартиросъемщика. Если тот не согласен, то и никакой жилплощади у зека…. Ищи общагу….
Кстати и после службы армии аналогично… Отец помню возмущался, как так, я должен давать официальное согласие на проживание своему собственному сыну… Иначе не пропишут и иди бомжуй дембель…
И насколько я помню, подселить к тебе и сделать квартиру коммунальной кого-либо не имели право власти… во всяком случае уже в 60−70 х гг.
Потому и не редкость была ситуация, когда одинокая пенсионерка в тркхкомнатной квартие жила… умерли или разъехались родственники… муж… дети…
> levs — только чтобы они что-то построили надо чтобы > а) земельный участок под это дело дали
> б) типовой проект > > . при этом если земельный участок давали не в собственность — построенное могли снести запросто (чисто логически) поскольку кончился срок аренды земельного участка
> levs — только чтобы они что-то построили надо чтобы > а) земельный участок под это дело дали
> б) типовой проект > > . при этом если земельный участок давали не в собственность — построенное могли снести запросто (чисто логически) поскольку кончился срок аренды земельного участка
Скажу вам по секрету мой новый дом в котром я купил квартиру в 2010 году тоже находится на государственной земле. думаю и ваш тоже. Налог за землю платите, свидетельство о долевой собственности на участок есть?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> levs — только чтобы они что-то построили надо чтобы
>> а) земельный участок под это дело дали
>
>> б) типовой проект >> >> . при этом если земельный участок давали не в собственность — построенное могли снести запросто (чисто логически) поскольку кончился срок аренды земельного участка
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> levs — только чтобы они что-то построили надо чтобы
>>> а) земельный участок под это дело дали
>>
>>> б) типовой проект >>> >>> . при этом если земельный участок давали не в собственность — построенное могли снести запросто (чисто логически) поскольку кончился срок аренды земельного участка
>>Никогда проблем с этим не было!
>А вот при капитализме еще будут
То антинародный режим для извлечения прибыли, а не решения социальных проблем!
19:31 28.07.2019
Клоуны! Я вам сейчас назову ведомственные места на которых просто строились дома без всяких там добычи разрешений чисто только про Метрострой, которые хотели от метро подальше! Метро городок! Ярославское шоссе улица Рототерта! Остальные кто хотел рядом Алтуфьево! Промолчу про всяки варшавки и прочие недостатки!
19:42 28.07.2019
Промолчу про Зеленоград это вообще даже не обсудить для вас капиталистов гребанных!
19:44 28.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Промолчу про Зеленоград это вообще даже не обсудить для вас капиталистов гребанных!
Мне нравится позиция либерального и запутинского юношества, они все знают про СССР, только у них в голове какой-о не тот СССР в котором мы и наши деды.
19:44 28.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Промолчу про Зеленоград это вообще даже не обсудить для вас капиталистов гребанных!
Мне нравится позиция либерального и запутинского юношества, они все знают про СССР, только у них в голове какой-то не тот СССР в котором мы и наши деды.
19:46 28.07.2019
А про дом который построили от тяжёлой такой промышленности мало кто из Васей москвачей знает, корабликом сей дом называют! Стоит сей дом на Варшавке ! Но только знают про Бутово! Не так ли? Ещё напротив сего дома монетный дом сияет буквами!
19:48 28.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Промолчу про Зеленоград это вообще даже не обсудить для вас капиталистов гребанных!
>Мне нравится позиция либерального и запутинского юношества, они все знают про СССР, только у них в голове какой-о не тот СССР в котором мы и наши деды.
СССР сыграл злую роль, вытащив этих из оков! Раздав квартиры им и дачи, а теперь они забыли все про это! Халявщики ещё те!
20:05 28.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> А про дом который построили от тяжёлой такой промышленности мало кто из Васей москвачей знает, корабликом сей дом называют! Стоит сей дом на Варшавке ! Но только знают про Бутово! Не так ли? Ещё напротив сего дома монетный дом сияет буквами!
Они упорно нам не верят, верят только Солженицину, Познеру и Киселеву с Дудем.
> То есть по вашему личной собственности на жилье в СССР не было?
> А на праве какой собственности были дома? > > Что за удовольствие плутать в незнании?
Нет необходимости все мешать в одно. В данном случае речь шла о квартирах в домах общего пользования, а не об индивидуальных домах. Уточню (!), я говорил лишь о состоянии дел в городах — сельская местность это отдельный разговор.
