>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тем кого ограбили … >>> Чиновник-это госслужащий на бюджетной зарплате. Точка. Если у него появились «неофициальные» деньги, то значит ограбил народ, тем более бюджет только в том году на 2 трл рублей обворовали. Эти деньги бюджетники-чиновники должны вернуть. ТОЧКА! quoted3
>>Суть. Чиновник не живёт в вакууме. У него как и у всех есть семья, родственники, друзья. Кроме того он не появляется внезапно, у него есть предыдущая жизнь.
>> То есть суть деньги могут быть не его, а членов семьи, и законно приобретенные, могут быть взяты в долг у друзей, могут быть накоплениями предыдущих периодов жизни. Вам такое в голову не приходит? ИМХО нет, не приходит. Потому что вами движет просто зависть. Такое мое мнение quoted2
> > И все это «берется у друзей», «членов семьи», «быстро накапливаются» когда чиноыник получает власть. > quoted1
> Но зависть надо было придумать — свойство человеческого мозга. Ну не может упырь согласится > с тем, что он банально упырь. Который не заработал свой бизнес столетиями оттачивая мастерство,
> а банально учасвствовал в грабеже в 90-е. Нет, конечно он не упыырь, а успешный бизнесмен. > И ему завидуют. Черной завистью все. > quoted1
Вот и разделяй, тех кто законно и не законно владеет богатством. Ты такого разделения не делаешь .Те кто незаконно докажи это. Иначе ты сам против закона, то есть разницы между вам никакой — вы нарушители закона.
> Выход есть — публичный контроль всех доходов чиновника, его семьи. Большие зарплаты должны предполагать и большой геморрой. > quoted1
Ну вот есть декларации о доходах. Дальше что. Какой ПУБЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ. Как ты себе его представляешь? Все только бла- бла, красивые пустые слова.
> Украл — вон из власти с волчьим билетом. Никогда в структурах государственных работать не будет. > quoted1
Согласен. Но надо доказать то, что украл. Вот ведь как.
> Но ведь эта власть на такое не способна, да? Поэтому власть надо менять. quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты никогда не слышал о ложных обвинениях, о подставках и тому подобное? При желании и на твоих условия, тебя сегодня вечером можно расстрелять, а потом сказать что ошиблись и принести цветы на твою могилу. Как с Голуновым например. quoted2
>Ну и что? Поищи статистику сколько сажают по ложным обвинениям. > > Что теперь вообще не судить этих уродов? quoted1
Сажать не расстреливать. Или ты настолько умён, что разницы не понимаешь?
У нас с людей налоги берут, за то, что тем гос чиновники цветы дарят, а тут смотри ка какие чиновники. Свои подарки в декларацию не вносят. Кто дарит не обозначают.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Получается за 3 года меньше 10 тысяч на одно лицо премии, не великие деньги quoted1
И они не нужны чиновникам — главный стимул — отрыв от кормушки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У каждого «трутня» есть аппарат минимум 10 человек, плюс офис, оборудование и спецсвязь, плюс необходимость перемещения по стране и мире, то есть транспортные расходы. Суммирую имеем 500 тысяч не так много. quoted1
Лукавое вранье — это оплачивается отдельно. А полляма и больше — зарплата трутня. Так то.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну сбросили. Дальше что. Новых клопов посадят, которые ещё голодные и сосать в в два-три раза больше будут. > quoted1
Посадили и изменили систему контроля над ними. А ты предлагаешь награбленное оставить чиновникам и не переназначать? Что ты предлагаешь тут какую то интересную идею? Ты не Путин?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы. Чиновник добывает деньги в связке с аффиллированным капиталистом, который возможно является членом его семьи. quoted2
>Ну и дальше то что? Чиновнику бизнесом нельзя заниматься. А появились деньги-значит взятка. Предатель страны. Достоин уничтожения. quoted1
А сам чиновник и не занимается. Друг/родственник капиталист занимается. Лужков с женой — вот типичный пример. Или Собянин со своей. Тут даже если примут незаконное обогащение — и то не поможет
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы. Чиновник добывает деньги в связке с аффиллированным капиталистом, который возможно является членом его семьи. quoted2
>Ну и дальше то что? Чиновнику бизнесом нельзя заниматься. А появились деньги-значит взятка. Предатель страны. Достоин уничтожения. quoted1
Почему появившиеся деньги его. Мне например дети постоянно подкидывают. Если брать всех троих вместе то возможно больше твоей зарплаты. И что это запрещено законом? Докажи незаконность, преступность денег, потом суди. А если про уничтожение ты в сеоьез — это к психиатору
>И ловить никто не ловит. Кто ж его поймает — он же памятник депутат. > > Вот в этом и суть. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что или доказывать или успокойтесь. quoted2
>Так уже доказано: > > ********* (раскрыть)Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии > Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля > Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии > Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США > Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет гринкарту США > А.Жуков — первый заместитель председателя ГД (Великобритания, ВНЖ) > А.Ремезков — депутат ГД (гринкарта США) > В.Фетисов — депутат ГД (гражданство США) > Е.Мизулина — член СовФеда (ВНЖ Бельгии) > В.Никонов — председатель комитета ГД (гражданство США) > И.Лебедев — заместитель председателя ГД (гринкарта США) > Н.Борцов — депутат ГД (гражданство Великобритании) > О.Аршба — депутат ГД (гражданство Грузии) > А.Бабаков — член СовФеда (гражданство Великобритании) > С.Керимов — член СовФеда (ПМЖ Франции) > Андрей Турчак — зампредседателя Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» (Франция, ВНЖ) > Борис Дубровский — губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ (за инвестиции) > Максим Ликсутов — вице-мэр Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (гражданство Кипра) >
> Но одних законов нет, их просто не написали, другие не работают. > > Поэтому «не пойма — не вор» превратилось в «ну пойман и че?». quoted1
Суть значит не доказано, такие вот хреновые доказательства. Ты об этом не думал. Видимо нет.
Прости, но ты не чиновник. Чиновникам платят из бюджета хорошо. Так, что бы тем никто не подкидывал. А если начинают подкидывать и это скрывается в декларациях, то это взятка называется на чиновьечьем языке.