> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убрали диктатуру КПСС получили другое, но тоже самое. quoted2
> > Убрали диктатуру советских и партийных чиновников-номенклатуры (которые хоть как-то думали о народе) и получили диктатуру ФСБ, российских чиновников-номенклатуры.
> Только эти уже совсем не думают о народе. О своих детях думают и о перевозе имущества на Запад. > > Вот так и сменили шило на мыло…. Правда 10 лет олигархической и просто анархии между этими двумя загогулинами были не лучше. quoted1
Ага партийных басмачи только в 21 веке стали уходить из власти, а поменяли их такие же боевые члены партии. Дело партии живёт.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формально и по-факту у нас президентская форма правления. quoted2
> > Россия — государство в Восточной Европе и Северной Азии. …. > Столица — Москва. Государственный язык — русский. > > Президентско-парламентская республика[3] с федеративным устройством. > > Формально смешанная форма правления, по факту авторитарная диктатура высших чиновников которые узурпировали власть. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > КПСС давно нет. Однако фактически власть в руках выходцев из третьего эшелона всё тех же советско-партийных чиновников что сформировались при КПСС в СССР, но позже отказались от идеологии социализма и перешли на идеологию госкапитализма. > > У нас так и не сформировалась европейская политическая культура где есть политики и есть чиновники. Чиновники работают в государственном аппарате, но не участвуют в политической борьбе до официального ухода в отставку. >
> Всё, как и при СССР, подмято социальным кланом чиновничества. > > Всякие попытки бросить этому клану вызов со стороны отдельных политических сил успешно купируются хорошо продуманной дозировкой политтехнологий, работы СМИ, «казенно-патриотической» демагогией, работой сексотов и провокаторов ФСБ и точечными репрессиями от превентивно-легких до средней тяжести. quoted1
В принципе да. Пока ещё у руля во многом наследие КПСС. Стиль и методы руководства это подтверждают. Махом изменить это не получится.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В казацком укладе, о чем говорилось, но ты не заметил. quoted2
>В казацком укладе — где? На Дону? Там казаки жили и размножались. Были СОСЛОВИЕМ. А в Сечь казаки «на гастроли» ездили, там не было никакого государства, никакой экономики, никакого воспроизводство населения. > А там, где это всё было — было голимое крепостничество, паны, холопы, блэкджек и всё прочее: > https://www.politforums.net/crimea/1339619437.ht... quoted1
Ну и кто же по-твоему обитателей Сечи кормил? Набеги не постоянный доход. У тебя есть на сей счет идеи?
Голимое крепостничество там появилось, когда Екатерина II упразднила гетманщину, ликвидировала Сечь, как образование, и взамен создала Новороссию.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Феодализм — это прежде всего землевладение quoted2
>Ну, и какое же при гетманщине было землевладение? quoted1
Казацкое. Без землевладения можно превратиться в элементарного бандита, как это можно наблюдать по средневековому западному обедневшему рыцарству, оставшемуся без земли. В те времена земля — это жизнь, промышленной революции еще не наблюдалось.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда можно было переходить с согласия сильных мира сего, а сейчас ты от всего свободен, кочуй куда хочешь, но денег и содержания не проси. quoted2
>Вы свой аргумент забыли? «Можно было переводить с места на место». При чём тут «кочуй, где хочешь»? Это обратная сторона монеты. quoted1
Была такая практика, когда феодалы по договоренности переводили крестьян в другое хозяйство. А какая была договоренность — корыстная или бескорыстная — не важно.
> При феодализме тоже было овер дофига возможностей «кочевать» — Юрьев день, посошная рать, услужение, те ж казаки (натуральные)… quoted1
Какие возможности? Если только на большую дорогу. По сегодняшним меркам мерить наивно и смешно.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какому западному? Если только по американскому, но американцы рабов из Африки завозили, а не делали их из своих соотечественников. quoted2
> > во…. планка в 71 покорена (Уровень IQ от 71 до 80 Еще одна десятая часть населения имеет уровень IQ от 71 до 80, это уже признак умственной отсталости меньшей степени. Люди с таким результатом в основном посещают специальные школы, но могут закончить и обычную начальную школу со средними отметками)…. >
> да ты реально молодец, давай брать планку в 81… > > расскажи за свою работу, используя в большей степени прилагательные…. quoted1
Тебе может ещё и падежные окончания применить типа по што касаемо или не саблоговолит ли ваше сиятельство.
>> >> во…. планка в 71 покорена (Уровень IQ от 71 до 80 Еще одна десятая часть населения имеет уровень IQ от 71 до 80, это уже признак умственной отсталости меньшей степени. Люди с таким результатом в основном посещают специальные школы, но могут закончить и обычную начальную школу со средними отметками)….
> Подробностями не делюсь с незнакомыми людьми. quoted1
да какие подробности… если мальчика в первом классе нормального развития подобное спросят, мол расскажи о погоде, он обычно говорит- за окном холодно, ну иль на пляже жарко, тетка некрасивая, злая собака, а вот кот добрый, белочка ласковая, а шишка смешная…
я понимаю, я перегнул неожиданно палку, ты испугался незнакомого слово «прилагательное» (ой, не запоминай это слово, а то чую запомнишь и 7/8 башки ПЗУ занято будет), как видишь из моего примера мальчик из первого класса никаких тайн не выдал, так что и ты не ссы…
> Тебе может ещё и падежные окончания применить quoted1
нет конечно… как старый педагог я ставлю тест не на знания, а на айкью, разницу понимать надо, слушай, а ты как думаешь, 81 балл- планку ты способен взять?
>> Подробностями не делюсь с незнакомыми людьми. quoted2
> > да какие подробности… если мальчика в первом классе нормального развития подобное спросят, мол расскажи о погоде, он обычно говорит- за окном холодно, ну иль на пляже жарко, тетка некрасивая, злая собака, а вот кот добрый, белочка ласковая, а шишка смешная… >
> я понимаю, я перегнул неожиданно палку, ты испугался незнакомого слово «прилагательное» (ой, не запоминай это слово, а то чую запомнишь и 7/8 башки ПЗУ занято будет), как видишь из моего примера мальчик из первого класса никаких тайн не выдал, так что и ты не ссы… > > чую, для тебя уже сложновато планку 81 взять?… quoted1
Какой ты смешной… Зачем мне играть по твоим правилам? Эту методу ты на Блюмкине опробуй. Уверен получится.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и кто же по-твоему обитателей Сечи кормил? Набеги не постоянный доход. У тебя есть на сей счет идеи? quoted1
А чего там кормить? Ни жён, ни детей. Эт у них тупо типа рыбалки было: харчи возьмёшь с собой, но, авось, по итогам поездки в плюс выйдешь.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голимое крепостничество там появилось, когда Екатерина II упразднила гетманщину quoted1
Игнорируете реальность:
В 1588 году Третьим Литовским статутом было юридически оформлено крепостное право.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Казацкое. Без землевладения можно превратиться в элементарного бандита quoted1
Именно. Они и не землевладели. И не пахали. Как те рыбаки.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Была такая практика, когда феодалы по договоренности переводили крестьян в другое хозяйство. quoted1
Ну. До сих пор есть. Крепостничество?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие возможности? Если только на большую дорогу. quoted1
Там приведено, читайте внимательнее.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говорят Сочи — родина черкесов, которых там когда-то тупо поубивали. quoted1
Кто говорит? Чушь.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Американец это что, национальность такая? quoted1
И россиянин — не национальность. И вообще в России петровских времён не было понятия «национальность».
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может и бывало что-то исключительное, например, белая за негра замуж вышла quoted1
Отнюдь. За долги — в рабство, за бродяжничество — в рабство, за какие ещё прегрешения — в рабство. Министр:
Все бы прекрасно, да только вот насчет рабства… Дело в том, что и в XVII, и в XVIII, и даже в XIX веках англичан частенько продавали. И ничего нового, кому-либо неизвестного в том нет, потому что продавали людей вполне официально, по закону. … Самих англичан бывало продавали в рабство вплоть до XIX века. Продавали вполне официально. Британцы писали об этом совершенно открыто. Возьмите томик Стивенсона, его роман «Похищенный». В нем главного героя похищают, потому что дядюшка хочет присвоить принадлежащее ему имение. Похищают, чтобы продать парня в рабство, в Америку. Так сказать, чтобы и не убивать дорогого родственника, и чтобы он исчез навсегда и не мешал бы дядюшке спокойно пользоваться собственностью.