Почему народ на выборах не поддерживает оппозицию?
14:44 26.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Оппозиция сегодня ещё более мерзкая, чем действующая власть. Вот простой народ и не поддерживает её.
Да, можно еще так сказать-что оппозиция против Путина, но не за народ. Кроме лозунгов «Долой Путина» нет ничего, я вот не услышал от них за все это время какой- никакой план по развитию и устройству государства даже в общих чертах. А почему? Может по тому что они только способны озвучивать мысли которые им вкладывают в головы дяди из-за речки. В кого не ткни сидят на подсосе и грантах зарубежных-жизнь удалась. Вечный протест, уйдет Путин- начнут кричать. Долой Пупкина или Иванова или Васечкина не важно.
15:03 26.07.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> он имеет возможность сравнивать позиции разных сторон и делает выбор осознанно не в пользу, так называемых оппозиционеров, многие из которых таковыми не являются.
какая программа у путина была на выборах?
15:27 26.07.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиция сегодня ещё более мерзкая, чем действующая власть. Вот простой народ и не поддерживает её.
>Да, можно еще так сказать-что оппозиция против Путина, но не за народ. Кроме лозунгов «Долой Путина» нет ничего, я вот не услышал от них за все это время какой- никакой план по развитию и устройству государства даже в общих чертах. А почему? Может по тому что они только способны озвучивать мысли которые им вкладывают в головы дяди из-за речки. В кого не ткни сидят на подсосе и грантах зарубежных-жизнь удалась. Вечный протест, уйдет Путин- начнут кричать. Долой Пупкина или Иванова или Васечкина не важно.
Вот и я том же. Помню как Ельцин заливал я соловьём. Убрали диктатуру КПСС получили другое, но тоже самое. Опять всё долой.
15:34 26.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> "Вован" Сечина лично никуда не вызывал, а Сечин управляет компанией с преобладающей долей госсобственности. Наемный работник.
А Гитлер никого не убивал, ага. Вы про чиновников говорили, коим дверь олигархи, якобы, с ноги не открывают. Вам приведён пример посыла чиновника открытым текстом. Что до олигарх-неолигарх, то Сечин — олигарх. Будь он управляющим хоть трижды государственной компании. Эт как Батурина с Интеко — тоже, типа, наёмный работник, только зарплата больше всех остальных, вместе взятых.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Думаете они по жребию разыгрывают кому выборы на этот раз выигрывать?
Вы что, «Золотого Телёнка» не читали? Собрались детишки лейтенанта Шмидта, и обговорили, кто где ворует. А нарушителей конвенции, вестимо, за борт.
15:39 26.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Убрали диктатуру КПСС получили другое, но тоже самое.
Убрали диктатуру советских и партийных чиновников-номенклатуры (которые хоть как-то думали о народе) и получили диктатуру ФСБ, российских чиновников-номенклатуры. Только эти уже совсем не думают о народе. О своих детях думают и о перевозе имущества на Запад.
Вот так и сменили шило на мыло…. Правда 10 лет олигархической и просто анархии между этими двумя загогулинами были не лучше.
15:44 26.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В казацком укладе, о чем говорилось, но ты не заметил.
В казацком укладе — где? На Дону? Там казаки жили и размножались. Были СОСЛОВИЕМ. А в Сечь казаки «на гастроли» ездили, там не было никакого государства, никакой экономики, никакого воспроизводство населения. А там, где это всё было — было голимое крепостничество, паны, холопы, блэкджек и всё прочее:
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Феодализм — это прежде всего землевладение
Ну, и какое же при гетманщине было землевладение?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Тогда можно было переходить с согласия сильных мира сего, а сейчас ты от всего свободен, кочуй куда хочешь, но денег и содержания не проси.
Вы свой аргумент забыли? «Можно было переводить с места на место». При чём тут «кочуй, где хочешь»? Это обратная сторона монеты. При феодализме тоже было овер дофига возможностей «кочевать» — Юрьев день, посошная рать, услужение, те ж казаки (натуральные)…
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> По какому западному? Если только по американскому, но американцы рабов из Африки завозили, а не делали их из своих соотечественников.
Индейцев? Вообще тупо убивали. И завозили рабов американцам, как правило, англичане. Не гнушавшиеся делать рабами и соотечественников тоже.
15:45 26.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вам приведён пример посыла чиновника открытым текстом.
Ну у Сечина статус высокий…. под самим Путиным ходит…. а мелкого чиновника может и послать.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что до олигарх-неолигарх, то Сечин — олигарх. Будь он управляющим хоть трижды государственной компании. Эт как Батурина с Интеко — тоже, типа, наёмный работник, только зарплата больше всех остальных, вместе взятых.
Зарплата -это всё же не собственность. И на Западе у управляющих крупными компаниями зарплаты впечатляющие. Впрочем весьма вероятно что какие-то миноритарные доли у Сечина есть так что он в той или иной степени капиталист.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Собрались детишки лейтенанта Шмидта, и обговорили, кто где ворует. А нарушителей конвенции, вестимо, за борт.
Так у них одно место для воровства — Украина.
16:01 26.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И завозили рабов американцам, как правило, англичане. Не гнушавшиеся делать рабами и соотечественников тоже.
Но как правило ирландцев которых англичане в то время считали людьми второго сорта.
Потом с увеличением потока черных рабов эта практика сошла на нет. Черные рабы выше ценились…. со временем белыми рабами нельзя было владеть пожизненно, а только конкретный срок, дети белого раба перестали считаться рабами, только дети черных рабов автоматически считались рабами. Плюс черные лучше работали в поле на жаре.
16:22 26.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Особенно в Приморье! Да? И вопрос простой почему вдруг кандидаты от правящей партии ядросия, стали кандидатами от партии самовыдвиженец? Может стало понятно что уже никакими уловками цифры на выборах уже не нарисовать?
>>Тот — «русский я», а Вы, походу, еврей. Вместо одного ответа — три вопроса.
>Так вы оказывается нацист!
умение различать людей по национальностям ещё ничего незначит
16:25 26.07.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он имеет возможность сравнивать позиции разных сторон и делает выбор осознанно не в пользу, так называемых оппозиционеров, многие из которых таковыми не являются.
> > какая программа у путина была на выборах?
гнобить подпиндосников
16:50 26.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну у Сечина статус высокий…. под самим Путиным ходит…
И Миллер ходит там же. И Токарев, и Греф, Ротенберг, Тимченко, Абрамович, Дерипаска. А если нет разницы…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Зарплата -это всё же не собственность. И на Западе у управляющих крупными компаниями зарплаты впечатляющие.
И на западе управляющие точно так же «ходят под Соросом», Геббельсом, Валленбергом…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Так у них одно место для воровства — Украина.
Ну. Обговорили ротацию.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Но как правило ирландцев которых англичане в то время считали людьми второго сорта.
Точно так же, как Пётр — крестьян.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Потом с увеличением потока черных рабов эта практика сошла на нет.
Потом и Алексашка крепостное право отменил, подумаешь.
17:12 26.07.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это конечно бесспорное достижение
> > С учётом явки за Навального проголосовали 630 тысяч москвичей. Миллион и 100 тысяч за Собянина. > Тебя 630 тысяч человек поддержало бы?
Но победил Собянин за явным преимуществом. И я к этому отношения не имею. Что за манера переходить на личности. По-другому диалог вести не получается?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это я у тебя спросил… Или вопросом на вопрос?
> > Они должны доносить до россиян актуальную и правдивую информацию о том, что происходит в России и мире. > Скрывать мусорные протесты, митинги против беспредела отдельных нарушителей закона — зачем? Вдруг граждане увидят, что не все идеально?
Где это написано, что они что-то вам должны? Наивные…
> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что все так себе. Иначе побеждали бы. А внесистемная — просто тошнотная.
>
> Любой оппозиции нелегко победить власть. > Но власти нужна встряска. Ляпает своим языком условная Глацких, а тут ее оппозиционный депутат разносит. Происходит нарушение, которое стараются утаить местные власти — его оппозиция вытаскивает. > Это мелочь, но делать это сейчас почти некому. С какой целью это будет сделано — даже неважно. Важен результат.
Глацких ляпнула — в отставку… Однако не стоит из Глацких делать икону. Это скорее тот процент неумных граждан, который присутствует в любом сообществе.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это вы парламентскую модель привели, а у нас президентская
> > В Думе сидят 2/3 депутатов от одной партии. > Глава Правительства, согласованный Думой, является председателем этой партии.
Это называется «парламентское большинство». Без этого ни один парламент неработоспособен.
> Большая часть глав регионов, региональных парламентов, муниципальных депутатов являются членами партии или поддержаны партией на выборах.
Само собой. Самая мощная партия имеет наибольшее представительство во власти.
> Президент до середины 2012 года сам возглавлял партию, а по словам Пескова до сих пор является ее лидером.
Не важно. Любой президент как правило представитель какой-либо партий. И даже если он официально отстраняется от исполнения партийных обязанностей, то представителем оной он быть не перестает.
> При этом партия всегда ни при чем. > Какая-какая модель, говорите?
Партии не могут быть ни причем. Это основа политической жизни страны.
17:17 26.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Формально у нас смешанная модель управления, а реально у нас не демократическая, а авторитарная несменяемая власть высшего чиновничества… номенклатуры. > Те тоже что было и при советской власти. Поэтому Черномырдин и сказал что какую партию у нас не строй, а получишь КПСС.
Формально и по-факту у нас президентская форма правления. Да и КПСС давно уже нет.
17:18 26.07.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он имеет возможность сравнивать позиции разных сторон и делает выбор осознанно не в пользу, так называемых оппозиционеров, многие из которых таковыми не являются.
> > какая программа у путина была на выборах?
Я уже писал выше — она ему не была нужна. Он ежедневно вещает на всю страну все свои планы.
17:19 26.07.2019
Провинциал
> Он ежедневно вещает на всю страну все свои планы.
я конечно тебя сча насторожу за твоё здоровье, но как бы ты назвал чела, который видит и слышит то, чего на самом деле нет?…
