Я человек который находит для себя интересными многие аспект разных политических и философских течений и да, я нахожу занимательным и либерализм. Однако! Либерализм в России дискредитировал себя, это от всей души сделали единомышленники, противопоставляя себя не только власти, но и народу. Да, либерализм мил и люб, когда он в книжке на полке, но другое дело, когда мы сталкиваемся с его активистами. Наш дорогой Навальный, настолько хорош, что не находит ничего постыдного в том, чтобы использовать на митингах несовершеннолетних, класс, что и говорить. Увы и ах.
Знаете, дискуссия с ярым сторонником либерализма, стала напоминать дискуссии с националистами. Чей национализм, оказывается, это любовь к своему народу, хотя как уже давно и не раз показала практика, эти сладкие речи таковы, пока у националистов нет власти, а как только только появится, сразу начнут черепа мерять на изъяны. Ибо национализм, это не любовь к своему народу, это ненависть к чужому. Так и либерализм, это не за права всех людей, это за права либералов и тех, кого они выбирут достойными своего внимания, остальные могут в канаве сдохнуть, нет? Так либералы помогут.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм в России дискредитировал себя quoted2
> > да ладно > либерализм — это термин > и все > > как например себя может дискредитировать — нейтрино
> или к примеру атомная решетка — свинца > > или — законы физики? quoted1
Это философское течение, которое легко может дискредитировано своими представителями. Как анархизм может и будет естественно дискредитирован говнорями панками и т. п.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>
>>> а что мешает им работать на гос. предприятиях >>> >>> роснефть к примеру quoted3
>> >> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА, quoted2
> > Роснефть по факту принадлежащее государству АО. quoted1
по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки!
все теперь уголовники по улицам будут бегать и возможно с заточками. Приобретайте средства самообороны. Надеяться не на кого. Спасение утопающих дело рук самих утопающих
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>> quoted3
>>>> где-нибудь — за полярным кругом >>>> вышки ставить да обслуживать >>>> да тянуть к данным вышкам — жд дороги или еще какие коммуникации >>> >>>> >>>> с пресушими 30 м годам прошлого века — лесосекой
>>>> и долблением промершей земли кайлом
>>>
>>> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА, quoted3
>> >> Роснефть по факту принадлежащее государству АО. quoted2
> > по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки! quoted1
Юридически Роснефть «обычное» акционерное общество — просто контрольный пакет акций (50% +1) в нём принадлежит государству. Ты забавно рассуждаешь — у нас чуть ли не ¾ экономики сейчас государственные.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>>> quoted3
>>>>> а что мешает им работать на гос. предприятиях >>>>> >>>>> роснефть к примеру >>>
>>>>> где-нибудь — за полярным кругом >>>>> вышки ставить да обслуживать >>>>> да тянуть к данным вышкам — жд дороги или еще какие коммуникации quoted3
>>>>> >>>>> с пресушими 30 м годам прошлого века — лесосекой >>>>> и долблением промершей земли кайлом >>>>
>>>> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА,
>>>
>>> Роснефть по факту принадлежащее государству АО. quoted3
>> >> по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки! quoted2
> > Юридически Роснефть «обычное» акционерное общество — просто контрольный пакет акций (50% +1) в нём принадлежит государству. Ты забавно рассуждаешь — у нас чуть ли не ¾ экономики сейчас государственные. quoted1
ну это как козёл в огороде. кстати, а что такое контрольный пакет, что у него есть ноги, руки, что это за существо? проясни
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>>>> >>> >>>>>> а что мешает им работать на гос. предприятиях >>>>>> >>>>>> роснефть к примеру >>>>
>>>>>> где-нибудь — за полярным кругом >>>>>> вышки ставить да обслуживать >>>>>> да тянуть к данным вышкам — жд дороги или еще какие коммуникации quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>> с пресушими 30 м годам прошлого века — лесосекой >>>>>> и долблением промершей земли кайлом >>>>> >>>>> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА, >>>>
>>>> Роснефть по факту принадлежащее государству АО.
>>>
>>> по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки! quoted3
>> >> Юридически Роснефть «обычное» акционерное общество — просто контрольный пакет акций (50% +1) в нём принадлежит государству. Ты забавно рассуждаешь — у нас чуть ли не ¾ экономики сейчас государственные. quoted2
> > ну это как козёл в огороде. кстати, а что такое контрольный пакет, что у него есть ноги, руки, что это за существо? проясни quoted1
Я же уже написал 50%+1 акция. Теоретически может быть и меньше, но обычно так. Владелец контрольного пакета может определять направления деятельности и юридическую судьбу акционерного общества фактически как угодно его воле.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>>>>> >>>> >>>>>>> а что мешает им работать на гос. предприятиях >>>>>>> >>>>>>> роснефть к примеру >>>>> >>>>>>> где-нибудь — за полярным кругом >>>>>>> вышки ставить да обслуживать >>>>>>> да тянуть к данным вышкам — жд дороги или еще какие коммуникации >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> с пресушими 30 м годам прошлого века — лесосекой >>>>>>> и долблением промершей земли кайлом >>>>>> >>>>>> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА, >>>>> >>>>> Роснефть по факту принадлежащее государству АО. >>>>
>>>> по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки!
>>>
>>> Юридически Роснефть «обычное» акционерное общество — просто контрольный пакет акций (50% +1) в нём принадлежит государству. Ты забавно рассуждаешь — у нас чуть ли не ¾ экономики сейчас государственные. quoted3
>> >> ну это как козёл в огороде. кстати, а что такое контрольный пакет, что у него есть ноги, руки, что это за существо? проясни quoted2
> > Я же уже написал 50%+1 акция. Теоретически может быть и меньше, но обычно так. Владелец контрольного пакета может определять направления деятельности и юридическую судьбу акционерного общества фактически как угодно его воле. quoted1
во как! так есть владелец этого пакета и кто же он? пофамильно
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> а что мешает им работать на гос. предприятиях >>>>>>>> >>>>>>>> роснефть к примеру >>>>>>
>>>>>>>> где-нибудь — за полярным кругом >>>>>>>> вышки ставить да обслуживать >>>>>>>> да тянуть к данным вышкам — жд дороги или еще какие коммуникации quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> с пресушими 30 м годам прошлого века — лесосекой >>>>>>>> и долблением промершей земли кайлом >>>>>>> >>>>>>> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА, >>>>>> >>>>>> Роснефть по факту принадлежащее государству АО. >>>>> >>>>> по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки! >>>>
>>>> Юридически Роснефть «обычное» акционерное общество — просто контрольный пакет акций (50% +1) в нём принадлежит государству. Ты забавно рассуждаешь — у нас чуть ли не ¾ экономики сейчас государственные.
>>>
>>> ну это как козёл в огороде. кстати, а что такое контрольный пакет, что у него есть ноги, руки, что это за существо? проясни quoted3
>> >> Я же уже написал 50%+1 акция. Теоретически может быть и меньше, но обычно так. Владелец контрольного пакета может определять направления деятельности и юридическую судьбу акционерного общества фактически как угодно его воле. quoted2
> > во как! так есть владелец этого пакета и кто же он? пофамильно quoted1
В РФ проблемы с рабсилой. Захватили в Украине, но настоящих работяг в Крыму исторически мало. В Лу#####е воюют. Украинцы массово уехали с воинственной РФ. Вот, решили возродить ГУЛАГ.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> неее, это уже гораздо мразёвей гулага получается, в гулаге как не крути рулило государство, а в этом случае мразь бизнес ставит >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> а что мешает им работать на гос. предприятиях >>>>>>>>> >>>>>>>>> роснефть к примеру >>>>>>>
>>>>>>>>> где-нибудь — за полярным кругом >>>>>>>>> вышки ставить да обслуживать >>>>>>>>> да тянуть к данным вышкам — жд дороги или еще какие коммуникации quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> с пресушими 30 м годам прошлого века — лесосекой >>>>>>>>> и долблением промершей земли кайлом >>>>>>>> >>>>>>>> роснефть, как и любое рос- не государственные, они ВСЕ под управлением ЧАСТНИКА, >>>>>>> >>>>>>> Роснефть по факту принадлежащее государству АО. >>>>>> >>>>>> по факту АО не может являться государственным, государственное воще не должно иметь никакого ЧАСТНОГО участия в любой форме собственности, пора уже эту дурь выбросить из башки! >>>>> >>>>> Юридически Роснефть «обычное» акционерное общество — просто контрольный пакет акций (50% +1) в нём принадлежит государству. Ты забавно рассуждаешь — у нас чуть ли не ¾ экономики сейчас государственные. >>>>
>>>> ну это как козёл в огороде. кстати, а что такое контрольный пакет, что у него есть ноги, руки, что это за существо? проясни
>>>
>>> Я же уже написал 50%+1 акция. Теоретически может быть и меньше, но обычно так. Владелец контрольного пакета может определять направления деятельности и юридическую судьбу акционерного общества фактически как угодно его воле. quoted3
>> >> во как! так есть владелец этого пакета и кто же он? пофамильно quoted2