> Как жаль, что я никогда не служил на подлодках. Только есть нюанс: на «Лошарике» никаких отдельных отсеков не было, и перед экипажем стояли варианты лишь: 1) эвакуироваться, потеряв корабль; 2) попробовать потушить пожар, сдохнуть, но спасти корабль. Ты как матрос, если бы тебе дали второй приказ, стал бы его исполнять? >
Подводные силы и в том числе подводные лодки только выиграли от того, что ты не служил на подводных лодках. На ребус свой тупой отвечай сам.
16:28 24.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А у них другой принцип «Бабы ещё нарожают» >
Этот принцип в во всём мире действует. В других странах бабы не рожают?
16:31 24.07.2019
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS), не позорься, не цитируй сочинителей.
>> >> Ну «фыфсёвретииии!"-ваше всё.
>Это же типичный тролль-балабол, забей на него !
Я его уже заблокировал. Достал своим флудом без единой собственной мысли.
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Diki >>> Только одно но! Американские города никто не бомбил!
>> >> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских.
>Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли!
Это как-то связано с импортозамещением и отношением к людям в РФ? Хорош флудить.
16:37 24.07.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> А вообще-то «спасти корабль» всегда у моряков было. Без корабля они не моряки.
лошарик был на корабле лошарик можно было не спасать
16:38 24.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> попробовать потушить пожар, сдохнуть, но спасти корабль.
они погибли пожар погас не благодаря им, а потому что кислород сгорел весь лошарик можно еще один построить, а людей не вернуть
16:42 24.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз ты же утверждал что амеры с немцами с 1941 года воевали
Не лги. Он написал что с 1941-го, а не «с немцами с 1941» Чего ты тут бодягу с перевиранием развел? Может к теме вернешься? Я понимаю что у кремлеботов тактика утопить неудобную тему в потоке пустых слов.
16:49 24.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз сколько немецких дивизий и их союзников разбила американская армия?
Целую мощнейшую на то время японскую армию пока вы бездарно закидывали немцев пушечным мясом отступая до Москвы. Еще и успевали вам продовольствие и технику поставлять в огромных количествах. В СССР-РФ всегда на людей насрать было. Что на военных что на гражданских. Тут и копать не надо. Мы это сегодня прекрасно видим.
16:49 24.07.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще-то «спасти корабль» всегда у моряков было. Без корабля они не моряки.
> > лошарик был на корабле > лошарик можно было не спасать
Это все?
16:49 24.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Целую мощнейшую на то время японскую армию пока вы бездарно закидывали немцев пушечным мясом отступая до Москвы.
Назови крупные сражения США во 2-й мировой?
16:52 24.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> У них подводников этот приказ называется наставление по борьбе за живу есть. Спасешь корабль, Спасешь себя и всех. Сухопутных этого не понять.
Это если нет варианта спастись если не спасешь корабль. В данном случае он пристыкован к носителю был.
16:55 24.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это если нет варианта спастись если не спасешь корабль. В данном случае он пристыкован к носителю был. >
Вот про подводников не умствуй. Есть моряки и есть подводники. А уж остальные сухопутные лучше пусть не умствуют. Везде свои профессиональные тонкости.
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот потому мы и потеряли 20 миллионов во Второй мировой, а американцы — в 60 раз меньше. Потому что мы привыкли относиться к людям как к ресурсу, к мясному скоту, а не как к личностям. >>>>>>> >>>>>>> Неа. Не по этому… Потому, что против нас воевала вся Уевропа и олигархи США. >>>>>> >>>>>> С шизофреническими фантазиями и альтернативной историей — это вам надо не сюда, а в психоневрологический диспансер. >>>>> >>>>> Это как сказать… Можно и вам ответить в подобном тоне? >>>> >>> >>>> Да мне пофиг. Обиделся чтоли? Так за правду не обижаются. >>>>
>>>> Гыгы, а про скотское отношение к солдатам больше ничего не пишешь. Признаёшь этот факт, но стыдно о нём говорить? >>> >>> Гы? Это и есть ваш основной аргумент?
>>
>
>> Нет, это смех над тобой, обделенным интеллектом. >> >> Ты так и не ответил кстати: приказ «сдохни, но спаси корабль» стал бы выполнять или нет?
>
> А тебе похоже интеллект слишком на черепную коробку давит… > > А вообще-то «спасти корабль» всегда у моряков было. Без корабля они не моряки.
Чушь полнейшая. И моряки и летчики и танкисты потеряв боевую машину (корабль) спасшись шли на другую. Ты ещё катапульты в самолетах отмени шоб до последнего за железо боролись….это-ж денех стоит!!!
16:57 24.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Чушь полнейшая. И моряки и летчики и танкисты потеряв боевую машину (корабль) спасшись шли на другую. Ты ещё катапульты в самолетах отмени шоб до последнего за железо боролись….это-ж денех стоит!!!
Вот тебе смешно, а прецеденты посадки в самолёты без парашютов были … и тут может близкая ситуация — специалистов ещё много сделать можно, а лошарик один
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз ты же утверждал что амеры с немцами с 1941 года воевали
>
> Не лги. Он написал что с 1941-го, а не «с немцами с 1941» > Чего ты тут бодягу с перевиранием развел? Может к теме вернешься? > Я понимаю что у кремлеботов тактика утопить неудобную тему в потоке пустых слов.
Я вообще то не лгу, а читайте его внимательно сами! Или человек тогда не может излагать свои мысли коль его можно двояко трактовать или делает он это заведомо, чтобы ввести в заблуждение! Что касается Ленд лиза то за него заплачено золотом! Вы же не безкорысти ради, а навара ради! Да помогли ваши поставки, но ключевую роль все равно не сыграли! Хотя без них потери бы РККА были бы больше, как и мирного населения!
Это если нет варианта спастись если не спасешь корабль. В данном случае он пристыкован к носителю был.