>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Diki >>>>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>>>> >>>>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли! >>>>> >>>>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения.
>>>> Ну так военные потери 1,3 к 1!
>>> >>> По Кривошееву то? Ну считай что так, если тебе так нравится. А почему американцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
>>Причем здесь нравится или не нравится! Это вы всегда применяете такие категории! Потому ваши цифры всегда не сходятся от слова совсем!
> > Потому что с потерями союзных советским войскам частей (польских, югославских, болгарских) плохо соотносятся. Но я не настаиваю, это просто разные версии. Пусть будем считать по Кривошееву, разница в любом случае в десятки раз.
Ещё раз сколько немецких дивизий и их союзников разбила американская армия? И где проходили основные сражения на европейском театре военных действий?
13:12 24.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Взорвавшаяся батарея была «импортозамещением»
>
Хорошо хоть признались, ведь в случае упавшего самолета с ансамблем Александрова в Черное море эксперты «установили», что «экипаж ошибочно ориентировался по отражению звезд в воде» !!!
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо
>>>>>>>>> >>>>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот потому мы и потеряли 20 миллионов во Второй мировой, а американцы — в 60 раз меньше. Потому что мы привыкли относиться к людям как к ресурсу, к мясному скоту, а не как к личностям. >>>>>> >>>>>> Неа. Не по этому… Потому, что против нас воевала вся Уевропа и олигархи США. >>>>> >>>>> С шизофреническими фантазиями и альтернативной историей — это вам надо не сюда, а в психоневрологический диспансер.
>>>> >>>> Это как сказать… Можно и вам ответить в подобном тоне? >>>
>>
>>> Да мне пофиг. Обиделся чтоли? Так за правду не обижаются.
>>> >>> Гыгы, а про скотское отношение к солдатам больше ничего не пишешь. Признаёшь этот факт, но стыдно о нём говорить?
>> >> Гы? Это и есть ваш основной аргумент?
>
> Нет, это смех над тобой, обделенным интеллектом. > > Ты так и не ответил кстати: приказ «сдохни, но спаси корабль» стал бы выполнять или нет?
А тебе похоже интеллект слишком на черепную коробку давит…
А вообще-то «спасти корабль» всегда у моряков было. Без корабля они не моряки.
>> Это явное доказательство того что россия себе в ущерб поддерживала украинскую промышленность
> > А может наоборот если без Украины РФ даже аккумуляторы нормальные делать не может? > Полный текст удалил. Там где великодержавность вообще вразнос пошла.
> Это как надо сьехать крышей чтобы утверждать что российская промышленность в попе из-за того что РСФСР якобы самоотверженно развивала промышленность других республик…. > А может всё гораздо проще? Может если бы не крымнашская дурь вашего царя и Лошарик бы цел остался? > Элементарную логическую цепочку построить в состоянии?
ты удалил мой пост. Пост не содержал оскорблений. И он был очень важным для понимания проблемы. Как ты думаешь, я могу назвать тебя просто порядочным человеком?
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Diki >>>>>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>>>>> >>>>>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>>>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли! >>>>>> >>>>>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения. >>>>> Ну так военные потери 1,3 к 1!
>>>>
>>>> По Кривошееву то? Ну считай что так? А почему амариканцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали. >>> Когда высадка американцев в Европе была! И где они с немцами до 1944 года воевали то? Может в Африке? Тоже нет! Там англичане были!
>> >> Но год то они с немцами воевали. А с 1941 года — с японцами, а это тоже не хухры-мухры. И тем не менее потеряли не в 2, не в 5, а в 60 раз меньше. Твои объяснения?
>Ещё раз ты же утверждал что амеры с немцами с 1941 года воевали, теперь утверждаешь что год! Ну так о чем тогда с вами спорить то? Да, а почему ты тогда про потери китайцев умалчиваешь' которых японцы пятьдесят миллионов истребили? Да и война то там в основном шла считай что блокадная! Япония не была занята американскими войсками до ее капитуляции! А капитулировала Япония после вступления СССР в войну против нее.
Юридически они и с немцами с 1941 года воевали. А фактически — с конца 1942 (в Африке, в Италии). В Китае как раз подавляющее большинство погибших — мирняк (там и голод был, и эпидемии). Ну да. Японцы три года воевали с американцами и сдаваться не собирались, а как СССР вступил в войну, так сразу так испугались, что лапки кверху. Скорее война с СССР — это последняя капля, переполнившая чашу.
Ну так ты нашёл объяснение, почему разница потерь измеряется десятками раз?
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Diki >>>>>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>>>>> >>>>>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>>>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли! >>>>>> >>>>>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения. >>>>> Ну так военные потери 1,3 к 1!
>>>>
>>>> По Кривошееву то? Ну считай что так, если тебе так нравится. А почему американцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали. >>> Причем здесь нравится или не нравится! Это вы всегда применяете такие категории! Потому ваши цифры всегда не сходятся от слова совсем!
>> >> Потому что с потерями союзных советским войскам частей (польских, югославских, болгарских) плохо соотносятся. Но я не настаиваю, это просто разные версии. Пусть будем считать по Кривошееву, разница в любом случае в десятки раз.
>Ещё раз сколько немецких дивизий и их союзников разбила американская армия? И где проходили основные сражения на европейском театре военных действий?
В Европе. А это так важно, кто сколько разбил? Важно, кто сколько территорий в итоге войны занял.
>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS), не позорься, не цитируй сочинителей. >>>> Они даже не в курсе кто там был и по какой причине. >>> >>>> 14 старших офицеров и полный экипаж не поместятся в этом обьекте. Соображаешь?
>>>>
>>>> Расскажи, чем был вооружон обьект? Посмеемся >>> Не могу понять, что все прицепились к этим старшим офицерам. На корабле командует один человек. Командир корабля, а все выполняют его приказы.
>> >> Приказ «Сдохни, но спаси корабль» ты бы стал исполнять?
>У них подводников этот приказ называется наставление по борьбе за живу есть. Спасешь корабль, Спасешь себя и всех. Сухопутных этого не понять.
У подводников с «Лошарика» была возможность эвакуироваться — потерять корабль, но спастись самим, то есть сохранить экипаж. Они этого не сделали, сохранили корабль, зато сами сгорели заживо или задохнулись.
Ты бы какой вариант выбрал на их месте? Стал бы исполнять приказ «Умри, но спаси корабль»?
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот потому мы и потеряли 20 миллионов во Второй мировой, а американцы — в 60 раз меньше. Потому что мы привыкли относиться к людям как к ресурсу, к мясному скоту, а не как к личностям. >>>>>>> >>>>>>> Неа. Не по этому… Потому, что против нас воевала вся Уевропа и олигархи США. >>>>>> >>>>>> С шизофреническими фантазиями и альтернативной историей — это вам надо не сюда, а в психоневрологический диспансер. >>>>> >>>>> Это как сказать… Можно и вам ответить в подобном тоне? >>>> >>> >>>> Да мне пофиг. Обиделся чтоли? Так за правду не обижаются. >>>>
>>>> Гыгы, а про скотское отношение к солдатам больше ничего не пишешь. Признаёшь этот факт, но стыдно о нём говорить? >>> >>> Гы? Это и есть ваш основной аргумент?
>>
>
>> Нет, это смех над тобой, обделенным интеллектом. >> >> Ты так и не ответил кстати: приказ «сдохни, но спаси корабль» стал бы выполнять или нет?
>
> А тебе похоже интеллект слишком на черепную коробку давит… > > А вообще-то «спасти корабль» всегда у моряков было. Без корабля они не моряки.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS), не позорься, не цитируй сочинителей. >>>>> Они даже не в курсе кто там был и по какой причине. >>>> >>>>> 14 старших офицеров и полный экипаж не поместятся в этом обьекте. Соображаешь? >>>>> >>>>> Расскажи, чем был вооружон обьект? Посмеемся
>>>> Не могу понять, что все прицепились к этим старшим офицерам. На корабле командует один человек. Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>> >>> Приказ «Сдохни, но спаси корабль» ты бы стал исполнять?
>>У них подводников этот приказ называется наставление по борьбе за живу есть. Спасешь корабль, Спасешь себя и всех. Сухопутных этого не понять.
>
> У подводников с «Лошарика» была возможность эвакуироваться — потерять корабль, но спастись самим, то есть сохранить экипаж. Они этого не сделали, сохранили корабль, зато сами сгорели заживо или задохнулись. > > Ты бы какой вариант выбрал на их месте? Стал бы исполнять приказ «Умри, но спаси корабль»?
Откуда ты это знаешь, что у них было, а что не было. Я не морской тему не обсуждаю.
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS), не позорься, не цитируй сочинителей. >>>>>> Они даже не в курсе кто там был и по какой причине. >>>>> >>>>>> 14 старших офицеров и полный экипаж не поместятся в этом обьекте. Соображаешь? >>>>>> >>>>>> Расскажи, чем был вооружон обьект? Посмеемся >>>>> Не могу понять, что все прицепились к этим старшим офицерам. На корабле командует один человек. Командир корабля, а все выполняют его приказы.
>>>> >>>> Приказ «Сдохни, но спаси корабль» ты бы стал исполнять?
>>> У них подводников этот приказ называется наставление по борьбе за живу есть. Спасешь корабль, Спасешь себя и всех. Сухопутных этого не понять.
>>
>
>> У подводников с «Лошарика» была возможность эвакуироваться — потерять корабль, но спастись самим, то есть сохранить экипаж. Они этого не сделали, сохранили корабль, зато сами сгорели заживо или задохнулись. >> >> Ты бы какой вариант выбрал на их месте? Стал бы исполнять приказ «Умри, но спаси корабль»?
>Откуда ты это знаешь, что у них было, а что не было. Я не морской тему не обсуждаю.
Ссышься отвечать? Ну так бы сразу и сказал: «Я трусливое ссыкло, я боюсь отвечать, что для меня жизни матросов стоят меньше говна собачьего, а вот лодка — это другое дело, это ценность, за которую сдохнуть не жалко».
> Ссышься отвечать? Ну так бы сразу и сказал: «Я трусливое ссыкло, я боюсь отвечать, что для меня жизни матросов стоят меньше говна собачьего, а вот лодка — это другое дело, это ценность, за которую сдохнуть не жалко».
> > И всего делов. >
Зато ты смелый. Ну лови. Я с точностью до каждой буковки выполнил бы руководство по борьбе за живучесть, особенно зная, что в соседнем отсеке будешь погибать ТЫ, я слушал бы как ты орал призывая меня открыть отсек, а я нет я спасал бы подводную лодку. потом на берегу если бы ты выжил я тебе принёс фруктов в госпиталь и поддержал бы твою жену.
15:03 24.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссышься отвечать? Ну так бы сразу и сказал: «Я трусливое ссыкло, я боюсь отвечать, что для меня жизни матросов стоят меньше говна собачьего, а вот лодка — это другое дело, это ценность, за которую сдохнуть не жалко».
>
>> >> И всего делов. >>
>Зато ты смелый. Ну лови. Я с точностью до каждой буковки выполнил бы руководство по борьбе за живучесть, особенно зная, что в соседнем отсеке будешь погибать ТЫ, я слушал бы как ты орал призывая меня открыть отсек, а я нет я спасал бы подводную лодку. потом на берегу если бы ты выжил я тебе принёс фруктов в госпиталь и поддержал бы твою жену.
Прикольно. Как жаль, что я никогда не служил на подлодках. Только есть нюанс: на «Лошарике» никаких отдельных отсеков не было, и перед экипажем стояли варианты лишь: 1) эвакуироваться, потеряв корабль; 2) попробовать потушить пожар, сдохнуть, но спасти корабль. Ты как матрос, если бы тебе дали второй приказ, стал бы его исполнять?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот потому мы и потеряли 20 миллионов во Второй мировой, а американцы — в 60 раз меньше. Потому что мы привыкли относиться к людям как к ресурсу, к мясному скоту, а не как к личностям. >>>>>>>> >>>>>>>> Неа. Не по этому… Потому, что против нас воевала вся Уевропа и олигархи США. >>>>>>> >>>>>>> С шизофреническими фантазиями и альтернативной историей — это вам надо не сюда, а в психоневрологический диспансер.
>>>>>> >>>>>> Это как сказать… Можно и вам ответить в подобном тоне? >>>>>
>>>>> Да мне пофиг. Обиделся чтоли? Так за правду не обижаются. >>>>> >>>>> Гыгы, а про скотское отношение к солдатам больше ничего не пишешь. Признаёшь этот факт, но стыдно о нём говорить?
>>>> >>>> Гы? Это и есть ваш основной аргумент?
>>>
>>
>>> Нет, это смех над тобой, обделенным интеллектом. >>> >>> Ты так и не ответил кстати: приказ «сдохни, но спаси корабль» стал бы выполнять или нет?
>>
>
>> А тебе похоже интеллект слишком на черепную коробку давит…
>> >> А вообще-то «спасти корабль» всегда у моряков было. Без корабля они не моряки.
> > А без жизни они трупы. Так тебе больше нравится?
Эт ты о чем? Ну и «логика»… В огороде бузина, а в Киеве дядька…
