>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо >>>>>>> >>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>> >>>>> >>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>> >>>>> Во первых не воевать, а учения проводить! Это вообще то большая разница
>>>>
>>>> Две большие разницы… Тут мы играем, а тут типа воюем? >>> А ты сам то в армии служил? Ну так чтобы что-то утверждать!
>> >> Неа… Кафедра военная… А при чем я тут?
>Вот и вся твоя служба, теже тепличные условия, три месяца летом военные сборы для принятия присяги! А зато других обсуждает!
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо
>>>>>>> >>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>>
>>>>> >>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>> >>>>> >>>>> Вот потому мы и потеряли 20 миллионов во Второй мировой, а американцы — в 60 раз меньше. Потому что мы привыкли относиться к людям как к ресурсу, к мясному скоту, а не как к личностям. >>>>
>>>> Неа. Не по этому… Потому, что против нас воевала вся Уевропа и олигархи США.
>>> >>> С шизофреническими фантазиями и альтернативной историей — это вам надо не сюда, а в психоневрологический диспансер.
>> >> Это как сказать… Можно и вам ответить в подобном тоне?
>
> Да мне пофиг. Обиделся чтоли? Так за правду не обижаются. > > Гыгы, а про скотское отношение к солдатам больше ничего не пишешь. Признаёшь этот факт, но стыдно о нём говорить?
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS), не позорься, не цитируй сочинителей. >>>>> Они даже не в курсе кто там был и по какой причине. >>>> >>>>> 14 старших офицеров и полный экипаж не поместятся в этом обьекте. Соображаешь? >>>>>
>>>>> Расскажи, чем был вооружон обьект? Посмеемся >>>> Не могу понять, что все прицепились к этим старшим офицерам. На корабле командует один человек. Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>> Просто кое у кого в крови путать Мое Отечество с Ваше Превосходительство !
>>А оно у тебя есть, отечество?
>У тебя точно нет ! А есть только барин-хозяин «Ваше Превосходительство» …
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Командир корабля, а все выполняют его приказы. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> в сша командир всегда в первую очередь спасает солдат, а не железо >>>>>>>> >>>>>>>> лодку можно новую построить >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Вот потому ваша армия и побежит как крысы при первом эксцессе или когда памперсы вовремя не подвезут. >>>>>>> «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах» >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Вот потому мы и потеряли 20 миллионов во Второй мировой, а американцы — в 60 раз меньше. Потому что мы привыкли относиться к людям как к ресурсу, к мясному скоту, а не как к личностям. >>>>> >>>>> Неа. Не по этому… Потому, что против нас воевала вся Уевропа и олигархи США. >>>>
>>>> С шизофреническими фантазиями и альтернативной историей — это вам надо не сюда, а в психоневрологический диспансер. >>> >>> Это как сказать… Можно и вам ответить в подобном тоне?
>>
>
>> Да мне пофиг. Обиделся чтоли? Так за правду не обижаются.
>> >> Гыгы, а про скотское отношение к солдатам больше ничего не пишешь. Признаёшь этот факт, но стыдно о нём говорить?
> > Гы? Это и есть ваш основной аргумент?
Нет, это смех над тобой, обделенным интеллектом.
Ты так и не ответил кстати: приказ «сдохни, но спаси корабль» стал бы выполнять или нет?
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki >>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил!
>>>>
>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли!
>> >> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения.
>Ну так военные потери 1,3 к 1!
По Кривошееву то? Ну считай что так, если тебе так нравится. А почему американцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki >>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>> >>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских.
>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли!
>>> >>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения.
>>Ну так военные потери 1,3 к 1!
> > По Кривошееву то? Ну считай что так? А почему амариканцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
Когда высадка американцев в Европе была! И где они с немцами до 1944 года воевали то? Может в Африке? Тоже нет! Там англичане были!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki >>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>> >>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских.
>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли!
>>> >>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения.
>>Ну так военные потери 1,3 к 1!
> > По Кривошееву то? Ну считай что так, если тебе так нравится. А почему американцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
Причем здесь нравится или не нравится! Это вы всегда применяете такие категории! Потому ваши цифры всегда не сходятся от слова совсем!
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Diki >>>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>>> >>>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли!
>>>>
>>>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения. >>> Ну так военные потери 1,3 к 1!
>> >> По Кривошееву то? Ну считай что так? А почему амариканцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
>Когда высадка американцев в Европе была! И где они с немцами до 1944 года воевали то? Может в Африке? Тоже нет! Там англичане были!
Но год то они с немцами воевали. А с 1941 года — с японцами, а это тоже не хухры-мухры. И тем не менее потеряли не в 2, не в 5, а в 60 раз меньше. Твои объяснения?
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Diki >>>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>>> >>>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли!
>>>>
>>>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения. >>> Ну так военные потери 1,3 к 1!
>> >> По Кривошееву то? Ну считай что так, если тебе так нравится. А почему американцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
>Причем здесь нравится или не нравится! Это вы всегда применяете такие категории! Потому ваши цифры всегда не сходятся от слова совсем!
Потому что с потерями союзных советским войскам частей (польских, югославских, болгарских) плохо соотносятся. Но я не настаиваю, это просто разные версии. Пусть будем считать по Кривошееву, разница в любом случае в десятки раз.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Diki >>>>>>>> Только одно но! Американские города никто не бомбил! >>>>>>> >>>>>>> Английские города немцы бомбили ещё как. Только англичан в конечном итоге погибло тоже в 60 раз меньше, чем советских. >>>>>> Ты ещё скажи что англичан немцы на работы в Германию угоняли! >>>>> >>>>> Так речь о военных потреях, а не о потерях мирного населения.
>>>> Ну так военные потери 1,3 к 1!
>>> >>> По Кривошееву то? Ну считай что так? А почему амариканцы тогда потеряли в 60 раз меньше? Они тоже с 1941 воевали, тоже освободили пол-европы, да ещё и японцам хребет сломали.
>>Когда высадка американцев в Европе была! И где они с немцами до 1944 года воевали то? Может в Африке? Тоже нет! Там англичане были!
> > Но год то они с немцами воевали. А с 1941 года — с японцами, а это тоже не хухры-мухры. И тем не менее потеряли не в 2, не в 5, а в 60 раз меньше. Твои объяснения?
Ещё раз ты же утверждал что амеры с немцами с 1941 года воевали, теперь утверждаешь что год! Ну так о чем тогда с вами спорить то? Да, а почему ты тогда про потери китайцев умалчиваешь' которых японцы пятьдесят миллионов истребили? Да и война то там в основном шла считай что блокадная! Япония не была занята американскими войсками до ее капитуляции! А капитулировала Япония после вступления СССР в войну против нее.
Это и есть ваш основной аргумент?