> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный суть боец фронта Сороса по методичкам Гена Шарпа цветных революций. quoted3
>>
>>> Слушать его можно, такие люди полезны как противовес росс власти коррумпированной и самовлюбленной. >>> но к власти Лешу не допускать на пушечный выстрел. >>> quoted3
>>что Навальный хочет для себя занимаясь своими разоблачениями это конечно вопрос, но делается все правильно лжи подтасовок и откровенной демагогии в его 10 минутных роликах нет. quoted2
> > Вот именно, что непонятна его мотивация и смелость. Почему иные лидеры оппозиции так смело не преследуют корупционеров? Понятно Каспаров открыто говорит, что мол хочет разрушения России, но вот Леша? > > А так иногда послушать можно. Я ж написал-это противовес, человек народного контроля.
> Пушай таких побольше будет. > Но не у руля власти. > quoted1
один американец написал что Навальный как юрист мог бы работать в качестве главного судьи верховного суда. А слушать не иногда, а постоянно. То что там публикуется это вопиющие факты которые требуют расследования со стороны властей.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный суть боец фронта Сороса по методичкам Гена Шарпа цветных революций. quoted2
>
>> Слушать его можно, такие люди полезны как противовес росс власти коррумпированной и самовлюбленной. >> но к власти Лешу не допускать на пушечный выстрел. >> quoted2
>что Навальный хочет для себя занимаясь своими разоблачениями это конечно вопрос, но делается все правильно лжи подтасовок и откровенной демагогии в его 10 минутных роликах нет. quoted1
да шо ты? я смотрела его фильм про коррупцию медведева медведев приехал к однокласснику в гости, посидел на его даче — всё, это доказательство того, что это не дача одноклассника, а собственно медведева это доказательство или подтасовка? В его собственном фильме есть доказательство того что фильм делал АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ редактор усманова написать как усменов мог только не русскоговорящий
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навальный суть боец фронта Сороса по методичкам Гена Шарпа цветных революций. >>> >>>> Слушать его можно, такие люди полезны как противовес росс власти коррумпированной и самовлюбленной.
>>>> но к власти Лешу не допускать на пушечный выстрел. >>>> >>> что Навальный хочет для себя занимаясь своими разоблачениями это конечно вопрос, но делается все правильно лжи подтасовок и откровенной демагогии в его 10 минутных роликах нет. quoted3
>>
>> Вот именно, что непонятна его мотивация и смелость. Почему иные лидеры оппозиции так смело не преследуют корупционеров? Понятно Каспаров открыто говорит, что мол хочет разрушения России, но вот Леша? >> >> А так иногда послушать можно. Я ж написал-это противовес, человек народного контроля. quoted2
>один американец написал что Навальный как юрист мог бы работать в качестве главного судьи верховного суда. > А слушать не иногда, а постоянно. То что там публикуется это вопиющие факты которые требуют расследования со стороны властей. quoted1
я уверена — навальный лжет на 70% и вся его ложь в пользу госдепа и это крайне неприятно Вряд ли россия захочет вернуться в рабство 90-х
> полуукра (полуукра) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он написал в «ЖЖ», что собирает деньги на борьбу с коррупцией, и 10 тысяч человек прислали ему 5 миллионов 563 тысячи 533 рубля. quoted2
> > И сколько коррупционных дел он ДОКАЗАЛ? Через суд. Не бла-бла-бла, а чтобы коррупционера посадили. Ни одного? А 5 с половиной миллионов он вернул? Хотя бы государству? Ну раз не удалось никого посадить — значит он НЕ выполнил то, за что ему заплатили. Значит деньги должен ВЕРНУТЬ. Он вернул?
> > Чтобы ему «присылали» не миллионы, а миллиарды? И не рублей, а долларов? Ну как у Порошенко. Он же этот путь предлагает? > > Кстати. А что он писал о тех, кого сейчас судят? Хоть про одного коррупционера, из тех, что сейчас находятся под судом, он написал? ДО ТОГО как их арестовали. Как? Даже не знал о них? А почему он не знал заранее о РЕАЛЬНЫХ, а НЕ выдуманных коррупционерах? У него же 5.5 миллионов… >
> Кстати. А где 10 000 * 1 000 = 10 000 000 евро? Ну которые он обещал потратить на пацанов, которые выйдут на демонстрацию. Они вышли, а он их обманул. Не дал ни цента. А куда дел 10 миллионов евро? > > Теперь он и миллионам рублей рад? Скоро на тысячи рублей будет согласен? «БОЕЦ»… Или «скупой рыцарь»? quoted1
Так Навальный и подаёт в суд, да только не хотят рассматривать такие дела. Кроме Навального никто так бесстрашно не вскрыл весь маразм российских либералов и олигархов.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навальный суть боец фронта Сороса по методичкам Гена Шарпа цветных революций. >>>> >>>>> Слушать его можно, такие люди полезны как противовес росс власти коррумпированной и самовлюбленной. >>>>> но к власти Лешу не допускать на пушечный выстрел.
>>>>> >>>> что Навальный хочет для себя занимаясь своими разоблачениями это конечно вопрос, но делается все правильно лжи подтасовок и откровенной демагогии в его 10 минутных роликах нет. >>> quoted3
>>> Вот именно, что непонятна его мотивация и смелость. Почему иные лидеры оппозиции так смело не преследуют корупционеров? Понятно Каспаров открыто говорит, что мол хочет разрушения России, но вот Леша?
>>> >>> А так иногда послушать можно. Я ж написал-это противовес, человек народного контроля. quoted3
>>один американец написал что Навальный как юрист мог бы работать в качестве главного судьи верховного суда. >> А слушать не иногда, а постоянно. То что там публикуется это вопиющие факты которые требуют расследования со стороны властей. quoted2
>я уверена — навальный лжет на 70%
> и вся его ложь в пользу госдепа > и это крайне неприятно > Вряд ли россия захочет вернуться в рабство 90-х quoted1
Рабство было в СССР, где партия сидела у руля и правила, живя за счёт бюджета.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навальный суть боец фронта Сороса по методичкам Гена Шарпа цветных революций. >>>> >>>>> Слушать его можно, такие люди полезны как противовес росс власти коррумпированной и самовлюбленной. >>>>> но к власти Лешу не допускать на пушечный выстрел.
>>>>> >>>> что Навальный хочет для себя занимаясь своими разоблачениями это конечно вопрос, но делается все правильно лжи подтасовок и откровенной демагогии в его 10 минутных роликах нет. >>> quoted3
>>> Вот именно, что непонятна его мотивация и смелость. Почему иные лидеры оппозиции так смело не преследуют корупционеров? Понятно Каспаров открыто говорит, что мол хочет разрушения России, но вот Леша?
>>> >>> А так иногда послушать можно. Я ж написал-это противовес, человек народного контроля. quoted3
>>один американец написал что Навальный как юрист мог бы работать в качестве главного судьи верховного суда. >> А слушать не иногда, а постоянно. То что там публикуется это вопиющие факты которые требуют расследования со стороны властей. quoted2
>я уверена — навальный лжет на 70% > и вся его ложь в пользу госдепа
> и это крайне неприятно > Вряд ли россия захочет вернуться в рабство 90-х > quoted1
Если уверена что лжет не смотри только другие будут смотреть хотя бы из любознательности
а мы что все очень свободные люди? да у нас куча прав и свобод: собирать подорожник ловить кузнечиков пить воду из лужи и храпеть во сне.
Мы свободны от запада ты так уверена? За последние 16 лет на запад из России ушло 700 млрд долларов. Это деньги нашей элиты. За эти деньги если запад к их стенке припрет они на любую гадость пойдут. Как произошло с Росалом Дерипаски. Теперь без согласования с американцами в эту российскую компанию никого на ответственные должности назначить он не может. А эта компания кроме алюминия контролирует электростанции по всей сибири. Так что выводы делай сама насколько мы «свободные и независимые»
Тут мой друг про службу попросил вспомнить… Ответил ему… Мы все служили Государю! Не не ЕМУ, своей Стране… Саш! Я Тебе туфту не впарю, о нашей службе — «на войне»… Мы воевали с дураками! и. проиграли ТУ войну… Саш! Мы Страну — ПРОСРАЛИ! Свою Страну… Свою? Страну…
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный суть боец фронта Сороса по методичкам Гена Шарпа цветных революций. quoted3
>>
>>> Слушать его можно, такие люди полезны как противовес росс власти коррумпированной и самовлюбленной. >>> но к власти Лешу не допускать на пушечный выстрел. >>> quoted3
>>что Навальный хочет для себя занимаясь своими разоблачениями это конечно вопрос, но делается все правильно лжи подтасовок и откровенной демагогии в его 10 минутных роликах нет. quoted2
>да шо ты? > я смотрела его фильм про коррупцию медведева > медведев приехал к однокласснику в гости, посидел на его даче — всё, это доказательство того, что это не дача одноклассника, а собственно медведева > это доказательство или подтасовка?
> В его собственном фильме есть доказательство того что фильм делал АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ редактор > усманова написать как усменов мог только не русскоговорящий > quoted1
посмотреть надо 5−6 роликов для того чтобы все стало ясно