> с бумажным паспортом все о человеке знает только он сам, потому что нафиг никому не нужен, а узнать всё про человека сегодня можно, но это будет очень затратно и дорого. > А вот с чипом — очень просто и главное — дешево > наши данные сразу отправляются в американскую базу данных quoted1
А разве бумажный паспорт не лапает каждый охранник, чтобы выписать пропуск в офис?
Ребенок, участвовавший в олимпиаде — уже все свои данные сливает.
При чем тут чипизация? Проблема совсем в другом, что мошенники уже имеют безграничный доступ к вашим данным.
>>> то есть ты тоже начнешь утверждать что в сша нет гетто, куда не хваживала нога полицейского? quoted3
>> >> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я знаю, что в сша нет никакой обязательной системы паспортизации
>>> и миллионы людей даже не знают что это такое >>> именно в той среде и процветают преступления — неприятные для сша quoted3
>> >> Ruder же уже несколько раз написал, что общение с государством внутри страны происходит через ssn (аналог инн) и вот он есть у всех взрослых людей живущих на территории США легально (у большинства чуть ли не с рождения) quoted2
>>> педофилия, проституция, наркота, убийства >>> люди рождаются и умирают, не выходя за пределы своего гетто в которое не осмелится зайти ни один волонтер quoted3
>> >> Давайте Вы приведёте пример ОДНОГО такого большого (не пол миллиметра на пол миллиметра) гетто с указанием на карте гугля его границ, а я Вам найду фотографии изнутри этих границ сотрудников каких-нибудь госслужб — чтобы Вы окончательно убедились, что это Вас обманули. quoted2
>чуть ли не с рождения меня умилило… > и про легальность умилило второй раз… да > эти гетто — кварталлы внутри городов — где живут только черные… или только мексиканцы… или и те и другие, которым покровительствует наркобароны
> А давай я не буду ничего указывать > а ты мне скажешь, что гетто, куда никто зайти не может — нет > Будешь врать? quoted1
абсолютно точно прямо с рождения, вот родился ребенок, получил свидетелъство о рождение и оформили на него это номер. гетто естъ в сша, но у нас разные понятия о них с тобой, то что ты пишешь это чушь какая то… понятия не имеешь о чем пишешь. в россии уже гетто по американскому образцу тоже естъ и создаются.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> те, кому сегодня 5−10 лет??? точно они все никому не будут интересны? quoted3
>>А что изменится? Придут в 16 лет с бумажным паспортом в банк и их данные опять же окажутся в сети quoted2
>повторюсь > говорят повторение — мать учения
> с бумажным паспортом все о человеке знает только он сам, потому что нафиг никому не нужен, а узнать всё про человека сегодня можно, но это будет очень затратно и дорого. > А вот с чипом — очень просто и главное — дешево > наши данные сразу отправляются в американскую базу данных quoted1
ага, американцам оченъ интересно знатъ о тебе что-то… блин… ну до чего силъна пропаганда в россии…. ужас.
>> У меня из головы не идёт парадокс Ферми про великое молчание. Может это и есть то самое универсальное правило гибели техногенных цивилизаций? Развитие по пути диктатуры уничтожает общество. quoted2
> Потому что власть меньшинства. Что тут сложного? quoted1
А в чем будет заключаться власть меньшинства?
Апокалиптические сценарии, как я вижу, учитывают одну сторону медали, но в упор не видят другой.
Если какой-то «дядя» имеет доступ к чьим-то личным данным — это не значит, что он единственный, кто может их «крутить-вертеть». Первый и главный «суверен» своих данных — это сам человек, присутствие которого «стереть одной кнопкой» можно только в фантастических фильмах.
В качестве доказательства — это личное портфолио, которое необязательно хранить исключительно в облачных хранилищах, не говоря уже о том, что стереть присутствие человека (одного человека) из глобальной сети, с учетом всех следов, подобно полету на Марс, если не сложнее.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> то есть ты тоже начнешь утверждать что в сша нет гетто, куда не хваживала нога полицейского? >>> >>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я знаю, что в сша нет никакой обязательной системы паспортизации >>>> и миллионы людей даже не знают что это такое
>>>> именно в той среде и процветают преступления — неприятные для сша >>> >>> Ruder же уже несколько раз написал, что общение с государством внутри страны происходит через ssn (аналог инн) и вот он есть у всех взрослых людей живущих на территории США легально (у большинства чуть ли не с рождения) quoted3
>>> >>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и сша делают вид что их просто нет >>>> педофилия, проституция, наркота, убийства
>>>> люди рождаются и умирают, не выходя за пределы своего гетто в которое не осмелится зайти ни один волонтер >>>
>>> Давайте Вы приведёте пример ОДНОГО такого большого (не пол миллиметра на пол миллиметра) гетто с указанием на карте гугля его границ, а я Вам найду фотографии изнутри этих границ сотрудников каких-нибудь госслужб — чтобы Вы окончательно убедились, что это Вас обманули. quoted3
>>чуть ли не с рождения меня умилило… >> и про легальность умилило второй раз… да >> эти гетто — кварталлы внутри городов — где живут только черные… или только мексиканцы… или и те и другие, которым покровительствует наркобароны quoted2
>
>> А давай я не буду ничего указывать >> а ты мне скажешь, что гетто, куда никто зайти не может — нет >> Будешь врать? quoted2
> абсолютно точно прямо с рождения, вот родился ребенок, получил свидетелъство о рождение и оформили на него это номер.
> гетто естъ в сша, но у нас разные понятия о них с тобой, то что ты пишешь это чушь какая то… > понятия не имеешь о чем пишешь. > в россии уже гетто по американскому образцу тоже естъ и создаются. quoted1
я не была в сша о сша я сужу по американской литературе в европейской литературе никогда не встретишь рассказов о гетто Я имею в виду серьезных писателей Чак Полланик, Гришэм
вот например герой говорит негритянке, на ее замечание, что она из бронкса: хорошо, что ты смогла оттуда вырваться….
>> Потому что власть меньшинства. Что тут сложного? quoted2
>А в чем будет заключаться власть меньшинства? quoted1
Будет? Нефига себе ты наивный! Настоящую власть имеют те, кто устанавливает правила. Кто контролирует законотворчество — контролирует всё. Но у общества есть то, что до сих пор отнять никак не удавалось — социальный протест. И власть имущим приходится с ним считаться. Тотальный контроль позволит купировать эту проблему в зародыше. В результате, справившись с активным протестом, они получат пассивный, что и станет приговором цивилизации.
> Но у общества есть то, что до сих пор отнять никак не удавалось — социальный протест. И власть имущим приходится с ним считаться. quoted1
А куда денется социальный протест? Тем более, из всемирной паутины? Начнут блокировать искушенных пользователей? Так власть себе приговор просто подпишет — и очень быстро. Это раньше они могли за счет «двойной морали» (мы делаем вид, что работаем, а вы, что платите) давить на общество, а когда правда станет явной — внушить всякую фигню будет намного сложнее.
>> Но у общества есть то, что до сих пор отнять никак не удавалось — социальный протест. И власть имущим приходится с ним считаться. quoted2
>А куда денется социальный протест? Тем более, из всемирной паутины? Начнут блокировать искушенных пользователей? Так власть себе приговор просто подпишет — и очень быстро. Это раньше они могли за счет «двойной морали» (мы делаем вид, что работаем, а вы, что платите) давить на общество, а когда правда станет явной — внушить всякую фигню будет намного сложнее. quoted1
А когда правда станет явной? Пока общественное мнение остаётся фрагментированным, никакая правда явной не будет. И пользователей уже блокируют, что ты об этом знаешь?
> А когда правда станет явной? Пока общественное мнение остаётся фрагментированным, никакая правда явной не будет. И пользователей уже блокируют, что ты об этом знаешь? quoted1
Пользователей блокируют, но это видно всем, кто с ними общался. В современных социальных сетях невозможно удалить пользователя, незаметно для других. Тем более, если пользователь был активным, состоял в группах, сообществах, делал трансляции и отмечал людей на мероприятиях.