Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот такие вот ноутбуки на их базе, создателям удалось уложиться в вес всего 10 кг quoted1
Эта штука способна сохранить свою работоспособность побывав чуть ли не в эпицентре ядерного взрыва. Поэтому она не только тяжёлая, но вдобавок и стоит как чугунный мост.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие вот ноутбуки на их базе, создателям удалось уложиться в вес всего 10 кг quoted2
>Эта штука способна сохранить свою работоспособность побывав чуть ли не в эпицентре ядерного взрыва. Поэтому она не только тяжёлая, но вдобавок и стоит как чугунный мост. quoted1
Да уж домой такой точно не купят
"Ростех" планирует подписать с Минобороны контракт на поставку нескольких тысяч защищенных ноутбуков ЕС1866, предназначенных для работы в экстремальных условиях эксплуатации, рассказали РБК в госкорпорации. «Стоимость одного девайса начинается от 500 тыс. руб. Его отличительная особенность заключается в том, что вычислительное ядро компьютера основано на российском микропроцессоре «Эльбрус 1С+», — уточнили в пресс-службе «Ростеха». При этом цена на защищенные ноутбуки производства компаний Panasonic, Lenovo и Dell, которыми пользуются военнослужащие армий стран НАТО, составляет в пересчете на рубли порядка 200−300 тыс. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/newspaper/2018/07/10/5b434fc1...
Не понимаю, че єто НАТО пользуется техникой Леново и не парится?
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А сам режим делают неподконтрольным обществу. quoted3
>>российское общество становится подконтрольным американскому госдепу quoted2
>Лично мне подконтрольным никому быть неохота — ни крёмлёвскому дуче, ни вашингтонскому обкому.
> > Кто из них лучше? > С обсуждаемой точки зрения -все хуже. quoted1
С точки зрения нормального человека — лучше жить в своем государстве, чем быть рабом чужого. Все, кто жил в 90-х это знают. Но возможно ли это объяснить тем кому сегодня 20? я не знаю
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вот такие вот ноутбуки на их базе, создателям удалось уложиться в вес всего 10 кг quoted1
А ты вообще понимаешь разницу бытового ноута и защищенного?
Данный корпус позволяет работать с техникой под дождем, в условиях повышенной запыленности и влажности, при вибрации и ударах. «Работоспособность ноутбука подтверждена в диапазоне температур от -20°С до +55°С Ударостойкость и прочность корпуса позволяют выдержать механический удар одиночного действия 50g и синусоидальную вибрацию 2g в диапазоне частот от 1 до 60 Гц».
> А власти уже обеспечили безопасный интернет???? quoted1
Не совсем понятна связь … интернет и паспорт … электронный паспорт это своего рода идентификационная карта… несущая в себе различную инфу которую вам бы было не удобно по жизни носить в сумочке размером с чемодан … основные данные все равно будут храниться на серверах в датацентрах и многократно дублироваться и бэкапится….конфиденциальных данных содержать не будет … только персоналку… причем дуступную в офлайн. фактически утеря порча ничем не грозит — кроме расходов … подделать будет сложнее чем обычный паспорт….
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> А сам режим делают неподконтрольным обществу.
>>> российское общество становится подконтрольным американскому госдепу quoted3
>>Лично мне подконтрольным никому быть неохота — ни крёмлёвскому дуче, ни вашингтонскому обкому. quoted2
>
>> >> Кто из них лучше? >> С обсуждаемой точки зрения -все хуже. quoted2
>С точки зрения нормального человека — лучше жить в своем государстве, чем быть рабом чужого. quoted1
А с точки зрения совершенно нормального человека — рабом быть плохо вне зависимости от того, чей ты раб.
> Все, кто жил в 90-х это знают. Но возможно ли это объяснить тем кому сегодня 20? quoted1
Как челвоек, которому далеко за двадцать (и даже за тридцать) — выскажу свои наблюдения.
Те, кому сегодня двадцать гораздо более свободны и космополитичны чем те, кого в девяностые пыльным мешком пришибло… Их куда меньше калечит отечесвтенный агитпроп, скатывающийся в откровенный неофашизм. Есть у них конечно и свои уязвимости… Если они и попадут в зависимость — то ради впечатлений, ощущений и комфорта. Но точно не во имя Государства, Вождя и Имперской Славы.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> По теме — поздно пить боржоми, коли печень отвалилась. Как писал Игнат, ты уже давным давно слила, все, что можно было. И новые паспорта ничего не изменят уже. quoted1
про печень и боржоми — соглашусь
а вот про себя не очень
все обо мне знаю только я одна, потому что нафиг никому не нужна, а узнать про меня всё можно, но это будет очень затратно и дорого. А вот с чипом — очень просто и главное — дешево наши данные сразу отправляются в американскую базу данных
я по-прежнему никому не нужна… а вот другие те, кому сегодня 5−10 лет??? точно они все никому не будут интересны?
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие вот ноутбуки на их базе, создателям удалось уложиться в вес всего 10 кг quoted2
>Эта штука способна сохранить свою работоспособность побывав чуть ли не в эпицентре ядерного взрыва. Поэтому она не только тяжёлая, но вдобавок и стоит как чугунный мост. quoted1
я не уверена что там российский процессор… просто по логике развития событий
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А власти уже обеспечили безопасный интернет???? quoted2
> > Не совсем понятна связь … интернет и паспорт … электронный паспорт это своего рода идентификационная карта… несущая в себе различную инфу которую вам бы было не удобно по жизни носить в сумочке размером с чемодан … основные данные все равно будут храниться на серверах в датацентрах и многократно дублироваться и бэкапится….конфиденциальных данных содержать не будет … только персоналку… причем дуступную в офлайн. фактически утеря порча ничем не грозит — кроме расходов … подделать будет сложнее чем обычный паспорт…. quoted1
ну вот судя по тому, что американские тролли жутко были возмущены тем, что россия решила создавать свой интернет, но поддерживают всеобщую чипизацию в американских серверах… я думаю. что связь есть ))
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот такие вот ноутбуки на их базе, создателям удалось уложиться в вес всего 10 кг quoted2
> > А ты вообще понимаешь разницу бытового ноута и защищенного? quoted1
А ты слово «ирония» слышал? Ты мне лучше объясни, почему в таком специфичном ноуте используют Линукс? Не поверю, что все кодеры свалили из страны и написать ось для военщины некому.