> Зеленодольский городской суд постановил выселить из жилья в историческом квартале «Полукамушки» в центре Зеленодольска (пригород Казани) 68-летнюю пенсионерку Зайтуну Короткову. > > Дом площадью в 35 квадратных метров в Зеленодольске, в котором жила пенсионерка, был ее единственным жильем. Однако власти Татарстана признали его аварийным (пенсионерка считает, что незаконно) и настоятельно предложили ей и ее мужу переселиться. > > > > > Городские власти предложили пенсионерке выселиться, как и другим ее соседям. По словам Коротковой, руководитель департамента жилищной политики Зеленодольска Нияз Мингазов «приносил соглашение о предоставлении мне квартиры в Доме ветеранов в 16 квадратных метров на первом этаже «. Туда она переезжать отказалась. > > Позже власти ей предложили 400 тысяч рублей за ее жилье, предложив переехать уже в жилье в новостройке площадью в 18 квадратных метров. > > Но с условием, что пара сможет купить квартиру только на условиях социальной ипотеки по льготной ставке. > > Это предложение Короткову и ее 81-летнего мужа тоже не устроило:
> «За весь дом, за 35,5 квадратных метров [мне предложили] 389 тысяч денег. Я на эти деньги вообще ничего не могу купить: ни общежитие, ни барак. Вообще ноль. У меня 14 тысяч пенсия. Я должна коммунальные платить и еще ипотеку? — подчеркнула она. — Мы 90 лет отработали с мужем, а сейчас я должна подарить свое неаварийное жилье и уйти к кому-то?» > >
Пусть дадут расписку, что претензий у них не будет, когда дом рухнет им на головы и живут себе дальше.
13:12 18.07.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно
>другое, сколько времени прошло и не одного афериста не привлекли, > а вот бабку мусорня позорная затаскала, > хунта банда. ОПГ
Нет, ну возмутительно, конечно. Только я ещё раз стартпост повнимательнее перечитала и возникли вопросы. Сначала подумала, что речь про квартиру в доме, но там же про частный дом, оказывается. Мутная какая-то история получается. Многоквартирник, принадлежащий государству администрация может признать аварийным. Но каким образом это можно сделать с частным домом? Есть в этой истории какая-то недосказанность…
13:22 18.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пусть дадут расписку, что претензий у них не будет, когда дом рухнет им на головы и живут себе дальше.
Ну дадут, например, и что?)) это остановит задуманный снос? Да-да, так оно и будет конечно.
13:30 18.07.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть дадут расписку, что претензий у них не будет, когда дом рухнет им на головы и живут себе дальше.
>Ну дадут, например, и что?)) это остановит задуманный снос? Да-да, так оно и будет конечно.
Если дом их собственность и его снос требуется не по государственной [ b]необходимости[/b ] (См.ЖК), то не выселят. А если дом не в собственности, то должны быть рады, что что-то дают взамен.
13:43 18.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Если дом их собственность и его снос требуется не по государственной [ b]необходимости[/b ] (См.ЖК), то не выселят
Разумеется. И никаких расписок его владельцы никому предоставлять не обязаны.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> если дом не в собственности, то должны быть рады, что что-то дают взамен.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если дом их собственность и его снос требуется не по государственной [ b]необходимости[/b ] (См.ЖК), то не выселят
>Разумеется. И никаких расписок его владельцы никому предоставлять не обязаны. >
Если дом признан официально аварийным, то проживание в нем несёт угрозу для проживающих. Желая и далее жить в аварийном доме жильцы этого дома должны от казаться от претензий по поводу возможных последствий их здоровью и имуществу.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если дом не в собственности, то должны быть рады, что что-то дают взамен.
>Серьёзно?)))
Серьезно. Им могут предоставить любое социальное жилье из маневренного фонда соответствуещее минимальной норме площади на человека. В принципе возможна ситуация когда в маневренном фонде жилья просто нет .Что-то не ясно?
14:10 18.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если дом признан официально аварийным, то проживание в нем несёт угрозу для проживающих. Желая и далее жить в аварийном доме жильцы этого дома должны от казаться от претензий по поводу возможных последствий их здоровью и имуществу.
Это ты про многоквартирники говоришь. При чем, муниципальные. в которых жилье предоставляется по договору социального найма. Какое отношение это может иметь к частному дому? И ты на самом деле считаешь, что если в администрации города решили снести дом, их остановят чьи-то расписки?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> принципе возможна ситуация когда в маневренном фонде жилья просто нет .Что-то не ясно?
Все ясно. Почти. Кроме одного: почему тебя такое положение дел устраивает.))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если дом признан официально аварийным, то проживание в нем несёт угрозу для проживающих. Желая и далее жить в аварийном доме жильцы этого дома должны от казаться от претензий по поводу возможных последствий их здоровью и имуществу.
>Это ты про многоквартирники говоришь. При чем, муниципальные. в которых жилье предоставляется по договору социального найма. Какое отношение это может иметь к частному дому? > И ты на самом деле считаешь, что если в администрации города решили снести дом, их остановят чьи-то расписки? >
Остановят не расписки, а собственность. Ещё раз единственно они могут изъять землю для государственных нужд. И то если земля тоже в частной собственности то это не получится. Расписка в данном случае нужна именно для всей, чтобы потом им нельщя было предъявить обвинение, а бездействии в расселении аварийного жилья.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> принципе возможна ситуация когда в маневренном фонде жилья просто нет .Что-то не ясно?
>Все ясно. Почти. Кроме одного: почему тебя такое положение дел устраивает.))
Ты знаешь идёт, дождь, идёт, снег, солнце жарит как сумасшедшее, и никто не спрашивает меня, устраивает ли меня такое положение вещей. Увы всем не может быть хорошо, такова природа.
> В Татарстане полиция составила административный протокол на пенсионерку за нарушение порядка проведения мероприятия. Поводом стало публичное негативное высказывание о Путине на митинге 1 мая. > >
А Путин то тут причем судя по словам на плакате?
14:25 18.07.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А Путин то тут причем судя по словам на плакате?
верно, он для красоты, ну как цветок в горшке
14:30 18.07.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Путин то тут причем судя по словам на плакате?
>верно, он для красоты, ну как цветок в горшке
Я не про то. Где там его фамилия звучит? Какая то конспирология прямо таки у наших правоохранителей. За что привлекать то? За слово «пудинг»?
банда. ОПГ 
