zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому не смотря ни на какие заявления именно мировая революция была целью, ради которой существовал СССР. Отсюда и все прочее quoted1
В начале да, но после переподчинения Комиссии Партийного Контроля от съезда КПСС к ЦК КПСС началось разложение партии, что и привело к катастрофе в 1987—1993 гг..
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому не смотря ни на какие заявления именно мировая революция была целью, ради которой существовал СССР. Отсюда и все прочее quoted2
> > В начале да, но после переподчинения Комиссии Партийного Контроля от съезда КПСС к ЦК КПСС началось разложение партии, что и привело к катастрофе в 1987—1993 гг. quoted1
То есть Афган был в начале. Не смеши, как было сначала, так и шло до конца Приоритет продукции категории, А. Полно вооружений, больше чем у всего НАТО вместе взятого Зачем?, Но пустые полки магазинов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому не смотря ни на какие заявления именно мировая революция была целью, ради которой существовал СССР. Отсюда и все прочее quoted3
>> >> В начале да, но после переподчинения Комиссии Партийного Контроля от съезда КПСС к ЦК КПСС началось разложение партии, что и привело к катастрофе в 1987—1993 гг. quoted2
>То есть Афган был в начале. Не смеши, как было сначала, так и шло до конца Приоритет продукции категории, А. Полно вооружений, больше чем у всего НАТО вместе взятого Зачем?, Но пустые полки магазинов. quoted1
Пустые полки магазинов начались после декабря 1952 г., когда КПК переподчинили от съезда к ЦК. Сталин тогда был уже очень серьёзно болен и этого вопроса не касался.
Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе.
> > Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе. quoted1
Афган был системой. Также как и Мозамбик, Ангола, Сомали, Эфиопия .Это только то что одновременно с Афганом. А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог. Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности.
>> Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе. quoted2
>Афган был системой. Также как и Мозамбик, Ангола, Сомали, Эфиопия .Это только то что одновременно с Афганом. > А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог. > Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности. quoted1
Именно так, но ещё раз утверждаю, что Путинизм изначально содержит в себе механизм саморазрушения.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть Афган был в начале. >>>
>>> Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе. quoted3
>>Афган был системой. Также как и Мозамбик, Ангола, Сомали, Эфиопия .Это только то что одновременно с Афганом.
>> А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог. >> Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности. quoted2
> > Именно так, но ещё раз утверждаю, что Путинизм изначально содержит в себе механизм саморазрушения. quoted1
Разумеется как и все существующее, а е когда-нибудь разрушается. Но … Нынешняя система — система практически неограниченной власти бюркратии, основанная на том что все основные финансы в стране государственные и подкреплённая на том, что собственность, а стране больше чем на половину государственная. То есть наличие и функционирование системы ныне связано не с Путиным и его ближним окружением, скорее наоборот Путин этой системе только мешает, так является ограничитнлем. Разрушение этой системы возможно только при устранении государства из экономики, то есть лишении бюрократа возможности управлять экономикой. Другого пути нет. Только полное разрушение остатков советского наследия.
>>>>> То есть Афган был в начале. >>>> >>>> Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе.
>>> Афган был системой. Также как и Мозамбик, Ангола, Сомали, Эфиопия .Это только то что одновременно с Афганом.
>>> А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог. >>> Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности. quoted3
>>
>> Именно так, но ещё раз утверждаю, что Путинизм изначально содержит в себе механизм саморазрушения. quoted2
>Разумеется как и все существующее, а е когда-нибудь разрушается. > Но … Нынешняя система — система практически неограниченной власти бюркратии, основанная на том что все основные финансы в стране государственные и подкреплённая на том, что собственность, а стране больше чем на половину государственная. То есть наличие и функционирование системы ныне связано не с Путиным и его ближним окружением, скорее наоборот Путин этой системе только мешает, так является ограничитнлем. > Разрушение этой системы возможно только при устранении государства из экономики, то есть лишении бюрократа возможности управлять экономикой. Другого пути нет. Только полное разрушение остатков советского наследия. quoted1
Вы меня не поняли. По моим соображениям Путинизм отторгается системой, которая представляет собой остатки советского наследия.
Не получилось у Чубайса забить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма. Гвозди кончились.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> То есть Афган был в начале. >>>>> >>>>> Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе. quoted3
>>>> А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог.
>>>> Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности. >>>
>>> Именно так, но ещё раз утверждаю, что Путинизм изначально содержит в себе механизм саморазрушения. quoted3
>>Разумеется как и все существующее, а е когда-нибудь разрушается. >> Но … Нынешняя система — система практически неограниченной власти бюркратии, основанная на том что все основные финансы в стране государственные и подкреплённая на том, что собственность, а стране больше чем на половину государственная. То есть наличие и функционирование системы ныне связано не с Путиным и его ближним окружением, скорее наоборот Путин этой системе только мешает, так является ограничитнлем.
>> Разрушение этой системы возможно только при устранении государства из экономики, то есть лишении бюрократа возможности управлять экономикой. Другого пути нет. Только полное разрушение остатков советского наследия. quoted2
> > Вы меня не поняли. По моим соображениям Путинизм отторгается системой, которая представляет собой остатки советского наследия. > quoted1
Естественно. Как и любая попытка усидеть на двух стульях.
> Не получилось у Чубайса забить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма. Гвозди кончились. quoted1
Согласен не получилось. Не туда гвозди забивал. Но гвозди не кончились, просто молоток отобрали. А коммунизм рождается и формируется целиком в капитализме, как и все предыдущие формации рождались и созревали в предшествующих. То есть для всего нужно создание экономического базиса. Поэтому без полноценного капитализма в России для развития не обойтись. Увы как бы вам не хотелось обратного А советский социализм показал свою нежизнеспособность и продолжает это показывать в ныне Именно остатки социализма тянут Россию на дно — это чрезмерная госсобственность и не обеспеченная экономикой социальная поддержка населения. Это увы очевидный факт.
По той же причине, почему не работает демократия: лидеры партий сидят на креслах веками Лучше не скажешь:
Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб вор вернул нам всё, что взял он, Чтоб дух тюрьмы навек пропал, Ковать железо будем с жаром, Пока горяч ещё металл.
3. Держава — гнёт, закон лишь маска, Налоги душат невтерпёж. Никто богатым не указка, И прав у бедных не найдёшь. Довольно государства, право, Услышьте Равенства завет: Отныне есть у нас лишь право, Законов же у равных нет!
4. Дошли в корысти до предела Монархи угля, рельс и руд. Их омерзительное дело — Лишь угнетать и грабить Труд. Мы создаём все капиталы, Что в сейфах подлецов лежат. Вперед! Теперь пора настала Своё потребовать назад!
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> То есть Афган был в начале. >>>>>> >>>>>> Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе. quoted3
>>>>> Афган был системой. Также как и Мозамбик, Ангола, Сомали, Эфиопия .Это только то что одновременно с Афганом. >>>>> А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог. >>>>> Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности. >>>> >>>> Именно так, но ещё раз утверждаю, что Путинизм изначально содержит в себе механизм саморазрушения.
>>> Разумеется как и все существующее, а е когда-нибудь разрушается. >>> Но … Нынешняя система — система практически неограниченной власти бюркратии, основанная на том что все основные финансы в стране государственные и подкреплённая на том, что собственность, а стране больше чем на половину государственная. То есть наличие и функционирование системы ныне связано не с Путиным и его ближним окружением, скорее наоборот Путин этой системе только мешает, так является ограничитнлем.
>>> Разрушение этой системы возможно только при устранении государства из экономики, то есть лишении бюрократа возможности управлять экономикой. Другого пути нет. Только полное разрушение остатков советского наследия. quoted3
>> >> Вы меня не поняли. По моим соображениям Путинизм отторгается системой, которая представляет собой остатки советского наследия. >> quoted2
>Естественно. Как и любая попытка усидеть на двух стульях.
>> Не получилось у Чубайса забить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма. Гвозди кончились. quoted2
>Согласен не получилось. Не туда гвозди забивал. Но гвозди не кончились, просто молоток отобрали.
> А коммунизм рождается и формируется целиком в капитализме, как и все предыдущие формации рождались и созревали в предшествующих. То есть для всего нужно создание экономического базиса. Поэтому без полноценного капитализма в России для развития не обойтись. Увы как бы вам не хотелось обратного > А советский социализм показал свою нежизнеспособность и продолжает это показывать в ныне > Именно остатки социализма тянут Россию на дно — это чрезмерная госсобственность и не обеспеченная экономикой социальная поддержка населения. Это увы очевидный факт. quoted1
Не согласен. Капитализм не союзник социализма, и не родственник. .Социализм — это учёт и контроль, а капитализм этого смертельно боится.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> То есть Афган был в начале. >>>>>>> >>>>>>> Афган был ошибкой. Нужно было укреплять то, что есть, и не лезть дальше. Ошибкой была Конституция 1977, которая закрепила в основном законе сословие — партноменклатура. Ошибок было много, но они не носили системного характера, как сейчас. Всё можно было тогда исправить. Сейчас исправить ничего нельзя. Путинизм неумолимо движется к катастрофе. >>> >>>>>> Афган был системой. Также как и Мозамбик, Ангола, Сомали, Эфиопия .Это только то что одновременно с Афганом. >>>>>> А исправить тогда ничего было нельзя. Слишком далеко все зашло с гонкой вооружений. У нас на заводе пытались устроить конверсию и выпускать гражданскую продукцию, но только внутрицеховые расходы были 600%, на войну денег не жалеет, а гражданку за эти деньги никто покупать бы не смог.
>>>>>> Путинмщм — это полусовок, кстроенный членами КПСС, ВЛКСМ и сотрудниками КГБ СССР. Недокапиталмзм — недосоциализм. В результате страна в промежности. >>>>> >>>>> Именно так, но ещё раз утверждаю, что Путинизм изначально содержит в себе механизм саморазрушения. quoted3
>>>> Но … Нынешняя система — система практически неограниченной власти бюркратии, основанная на том что все основные финансы в стране государственные и подкреплённая на том, что собственность, а стране больше чем на половину государственная. То есть наличие и функционирование системы ныне связано не с Путиным и его ближним окружением, скорее наоборот Путин этой системе только мешает, так является ограничитнлем. >>>> Разрушение этой системы возможно только при устранении государства из экономики, то есть лишении бюрократа возможности управлять экономикой. Другого пути нет. Только полное разрушение остатков советского наследия.
>>> >>> Вы меня не поняли. По моим соображениям Путинизм отторгается системой, которая представляет собой остатки советского наследия. >>> quoted3
>>Естественно. Как и любая попытка усидеть на двух стульях.
>>> Не получилось у Чубайса забить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма. Гвозди кончились. quoted3
>>Согласен не получилось. Не туда гвозди забивал. Но гвозди не кончились, просто молоток отобрали. quoted2
>
>> А коммунизм рождается и формируется целиком в капитализме, как и все предыдущие формации рождались и созревали в предшествующих. То есть для всего нужно создание экономического базиса. Поэтому без полноценного капитализма в России для развития не обойтись. Увы как бы вам не хотелось обратного
>> А советский социализм показал свою нежизнеспособность и продолжает это показывать в ныне >> Именно остатки социализма тянут Россию на дно — это чрезмерная госсобственность и не обеспеченная экономикой социальная поддержка населения. Это увы очевидный факт. quoted2
> > Не согласен. Капитализм не союзник социализма, и не родственник. .Социализм — это учёт и контроль, а капитализм этого смертельно боится. quoted1
Как вам ответить чтобы не обидеть. Отвечу так СССР показал чудеса учёта и контроля. Показательно хлопковое дело, ну и тому подобное. Полагаю к 80 м уже никто не знал сколько и чего реально.производиться. Социализм — это безхозяйственость в прямом и переносном смысле. Главное в экономике социализма правильная отчётность. Плавали, знаем.