Многочисленные споры на этом сайте наводят на мысль о том, что Крымский консенсус пришел кт логическому концу.
На лицо недовольство работой аппарата власти и ее представителей на местах.
Предлагаю обсудить конец крымского коненсуса и что более важно-какой следующий этап в жизни общества и России предстоит нам всем
На смену крымскому консенсусу в обществе приходит новый, при котором гражданские и политические свободы оказываются важнее удовлетворения материальных потребностей. Таков основной вывод исследования экономиста Михаила Дмитриева (входил в группу исследователей, предсказавших протесты 2011 года) и психологов Анастасии Никольской и Елены Черепановой. По их мнению, сейчас снова существует угроза общенациональных протестов В работе Никольской, Дмитриева и Черепановой говорится, что у российского общества произошла смена ценностных ориентиров. Влияние идеологии, которую эксперты называют «крымским консенсусом» (как объясняют исследователи, это «смесь православия, патриотизма, гордости за прошлые победы, имперских амбиций, защиты соотечественников за рубежом и особого русского пути»), начинает ослабевать. В частности, никто из участников проведенных фокус-групп не указал присоединение Крыма в качестве достижения. Дмитриев объясняет это усталостью общества от «отсутствия позитивных изменений в стране».
Новый консенсус Авторы исследования считают, что на смену крымскому консенсусу приходит новый, постматериалистический консенсус, при котором запрос на гражданские и политические свободы и права человека оказывается важнее, чем материальные потребности. Почти 60% респондентов предпочли свободу росту зарплат.
Сменой ценностных ориентиров авторы исследования объясняют и усиливающиеся негативные эмоции респондентов по отношению к власти. В частности, участников фокус-групп спрашивали, как они оценивают положение в стране через год после президентских выборов. 72% опрошенных ответили, что стало хуже. 26% считают, что положение в стране осталось таким же, и лишь 2% видят улучшения. "На фоне крымского консенсуса экономические проблемы оценивались более позитивно. Их готовы были терпеть ради защиты от внешних угроз. Сейчас эта мотивация ушла. Даже несмотря на то, что доходы населения стабилизировались и начали понемногу расти, произошедшая переоценка окружающей действительности порождает неудовлетворенность действиями власти и ситуацией в стране" , — поясняет Михаил Дмитриев.
Недовольство властью усиливает у граждан «чувство стыда из-за собственного бездействия и стремление объединиться для действий». В исследовании говорится, что доля тех, кто считает, что несет ответственность за происходящее в стране и хочет вносить личный вклад в ее развитие, быстро растет. Если в октябре 2018 года так считали 2/3 респондентов, то к весне 2019 года таких оказалось уже 84%. Кроме того, ¾ опрошенных осознают, что именно «люди содержат власть», а не наоборот. Из этого эксперты делают вывод, что патерналистское восприятие власти начинает уступать демократическому, в котором первичным источником ресурсов и полномочий представляется не власть, а народ.
При этом в исследовании отмечается, что новый консенсус может оказаться «потенциально нестабильным и подверженным эрозии в среднесрочной перспективе». Признаки такой эрозии эксперты уже фиксируют. Например, больше трети респондентов боятся услышать правду о реальном положении дел в стране. В дальнейшем неблагоприятные внешние и внутренние обстоятельства — такие как новый экономический кризис или обострение внешних угроз до уровня военного конфликта — могут ускорить ослабление нового консенсуса и стимулировать усиление популистских настроений или сплочение против внешнего противника. Произойти это может, по словам Дмитриева, потому что «закрепление новых ценностей — процесс очень длительный и должен быть подкреплен культурными нормами и институтами». Эксперт сомневается, что "возможен в полном объеме возврат к крымскому консенсусу с его патриотизмом, гордостью за сильную страну, имперскими амбициями и пиететом перед сильной властью", но допускает, что «какие-то его элементы могут снова быть активированы" .
Подробности по ссылке
Предлагаю обсудить новый консенсус и как его видят разные участники форума. Кстати автор статьи утверждает, что на сегодняшний день множество россиян готовы на все ради демократических свобод при слабости финансовго положения. То есть свободы при пустом желудке. А мне кажется наборот бол во россиян в новом консенсусе предпочтут ограничение их свобод, при условии если это ограничение хорошо оплачивается.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Предлагаю обсудить новый консенсус и как его видят разные участники форума. Кстати автор статьи утверждает, что на сегодняшний день множество россиян готовы на все ради демократических свобод при слабости финансовго положения. То есть свободы при пустом желудке. А мне кажется наборот бол во россиян в новом консенсусе предпочтут ограничение их свобод, при условии если это ограничение хорошо оплачивается. quoted1
Я тоже так считаю. Поэтому с недоверием отношусь к цитируемой вами статье где утверждается, что Почти 60% респондентов предпочли свободу росту зарплат. Во первых непонятно о какой свободе идет речь, а во вторых кто и по какой выборке проводил такие исследования? Ну и насчет крымского консенсуса. Крым тут не при чем. После Крыма была пенсионная реформа, был налог в 20%, был налог на дачные участки и т. д. Все это популярности власти уж точно не добавило.
> Центр Карнеги. > Работа у него такая… > Просто бизнес и ничего более…. quoted1
Сейчас туда лезут разные подготовленные насекомые из всех щелей. Стараются изнутри расшатывать сообщество крымчан красивыми идеями. Думаю, таки расшатают: трех татар, двух русских и одного еврея.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю обсудить новый консенсус и как его видят разные участники форума. Кстати автор статьи утверждает, что на сегодняшний день множество россиян готовы на все ради демократических свобод при слабости финансовго положения. То есть свободы при пустом желудке. А мне кажется наборот бол во россиян в новом консенсусе предпочтут ограничение их свобод, при условии если это ограничение хорошо оплачивается. quoted2
> Я тоже так считаю. Поэтому с недоверием отношусь к цитируемой вами статье где утверждается, что Почти 60% респондентов предпочли свободу росту зарплат. > Во первых непонятно о какой свободе идет речь, а во вторых кто и по какой выборке проводил такие исследования? > Ну и насчет крымского консенсуса. Крым тут не при чем. После Крыма была пенсионная реформа, был налог в 20%, был налог на дачные участки и т. д. Все это популярности власти уж точно не добавило. quoted1
Эти события произошли совсем недавно, но именно они добили крымск консенсус. А так из тех кого я знаю готовы легко забыть о свободе слова и вообюще о свободе, лищт бы хорошо платили. Вон вся Саудовская Аравия тому илюстрация
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> экономиста Михаила Дмитриева >>>> >>>> ну да… >>> >>>> Центр Карнеги. >>>> Работа у него такая…
>>>> Просто бизнес и ничего более…. >>>
>>> А какой новый консенсус? Где движение общества? quoted3
>> >> Шереметьево.
>> Через полчаса после заявления Путина об уходе на пенсию quoted2
> > > Киприоты мальтийцы и финны и кооператоры из Озеро едут домой на их виллы. quoted1
> > Говорят в ЦНИИМАШе опять «предателя» замели, на этот раз 77 лет от роду. > Покойников судить не собираетесь? quoted1
В России это не принято. Про ваши старые и новые отечества этого сказать не могу. Не знаю. Про старичка в ЦНИИМАШЕ ни чего не знаю. Забавно, что вы уверены в его невиновности только исходя из возраста.
>> Говорят в ЦНИИМАШе опять «предателя» замели, на этот раз 77 лет от роду. >> Покойников судить не собираетесь? quoted2
>В России это не принято. Про ваши старые и новые отечества этого сказать не могу. Не знаю. > Про старичка в ЦНИИМАШЕ ни чего не знаю. Забавно, что вы уверены в его невиновности только исходя из возраста. quoted1
Виновности в чём? В выдаче секретов ракеты Н-1, которая никогда до Луны так и не долетела? В уравнениях динамики гиперзвукового движения летательных аппаратов? Я вам могу ссылку на edx кинуть, где такой предмет для 3-го курса читают. В расчётах корпусов самолётов и ракет на прочность, жёсткость, динамику и устойчивость? Такой софтвер существует более 60-и лет; могу вам накидать ссылок на советскую (открытую) литературу по этой тематике.
Вам бы руки научиться мыть перед тем как отвёртку в руки берёте, подходя к ракете; вот это в тысячу раз полезнее поисков шпигунов было бы.