> вот тебе цены на единицу энергии …. ты видишь цифры? > в 22 раза дороже гидроэлектростанции…. quoted1
А ты не верь этим лживым путинским энергосбытовским графикам, путинским вылезающим из навоза червячкам и птичкам и прочему бреду плешфюррера — ты лучше верь здравому смыслу, ты мне верь — и марсоходам NASA!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
можешь картинки не постить я это все считал не раз….
в заграницах где дорого электричество стоит и солнца много это катит, а в России где киловатт 3−50 р это все смысла не имеет… и ты забываешь что на марсаходе жизни нет не адо ему постоянно жизнь поддерживать как в Сибири в -40гр….
солнце есть он зарядился, нет так просто стоит уши развесив….
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> а я тебе говорю что для частного потребления это хорошо где потребление мизерное… >>> quoted3
>>
>>> а для заводов пароходов не прокатит….
>>> >>> ну построй ледокол Ленин на солнечных батареях….выйдет? quoted3
>> >> уже полтора часа тут трем — что все начинается с малого quoted2
>
>> что думаешь тесла сразу собрал электромотор в сто мегаватт))) >>
>> или например — первый параход был размером с титаник? quoted2
>сам смысл сбора энергии солнца и ветра — увеличение площади, т. е. экстенсивный путь, потому и тупиковый…. > > энергия атома — интенсивный путь, с меньшей еденицы площади собрать большую энергию…. quoted1
А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей?
> в заграницах где дорого электричество стоит и солнца много это катит, а в России где киловатт 3−50 р это все смысла не имеет… > и ты забываешь что на марсаходе жизни нет не адо ему постоянно жизнь поддерживать как в Сибири в -40гр…. > солнце есть он зарядился, нет так просто стоит уши развесив…. quoted1
Путинофил — ты включи бошку-то свою — на Марсе бывают холода до -120°, а то и -150° — а марсоходы продолжали работать даже и при таких низких температурах и вырабатывать электричество своими солнечными батареями — и ничего не платили чёртову путинскому «ЭнергоСбыту»! Нигде в России никогда не бывало таких низких температур — ну, кроме разве что каких-нибудь холодильников с жидким азотом и кислородом в научно-исследовательских институтах — и пример с марсианскими роверами на солнечных батареях отлично показывает широту применения солнечных батарей в повседневной жизни на всей территории России (ну, исключая, быть может, глубокое Заполярье, где идёт полгода ночь, а полгода день — хотя, если вдуматься, даже и там эти батареи тоже могли бы пригодится, как минимум, в светлые солнечные полгода)!
> А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей? quoted1
Ты видел, сколько выхлопов в воздух идёт от ТЭС и АЭС? А слышал когда-либо об авариях на ПО «Маяк», на Чернобыле и на Фукусиме?.. Проверял информацию о количестве облучённых и раковых опухолях, узнавал о времени полураспада стронция, цезия и особенно — плутония, ась?..
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> а я тебе говорю что для частного потребления это хорошо где потребление мизерное… >>>> >>> >>>> а для заводов пароходов не прокатит…. >>>>
>>>> ну построй ледокол Ленин на солнечных батареях….выйдет? >>> >>> уже полтора часа тут трем — что все начинается с малого quoted3
>>
>>> что думаешь тесла сразу собрал электромотор в сто мегаватт))) >>>
>>> или например — первый параход был размером с титаник? quoted3
>>сам смысл сбора энергии солнца и ветра — увеличение площади, т. е. экстенсивный путь, потому и тупиковый….
>> >> энергия атома — интенсивный путь, с меньшей еденицы площади собрать большую энергию…. quoted2
> > А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей? quoted1
на угле нефти — тупик, от них по тихоньку все отходят…
еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике…
каждому свое место и время… если жить в глуши и только лампочку юзать то ветряк самое оно, если строить промпроизводство и двигать страну только гидроэлектростанции и АЭС, газ как менее дымный пока юзают повсеместно…
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в заграницах где дорого электричество стоит и солнца много это катит, а в России где киловатт 3−50 р это все смысла не имеет… >> и ты забываешь что на марсаходе жизни нет не адо ему постоянно жизнь поддерживать как в Сибири в -40гр…. >> солнце есть он зарядился, нет так просто стоит уши развесив…. quoted2
>Путинофил — ты включи бошку-то свою — на Марсе бывают холода до -120°, а то и -150° — а марсоходы продолжали работать даже и при таких низких температурах и вырабатывать электричество своими солнечными батареями — и ничего не платили чёртову путинскому «ЭнергоСбыту»! Нигде в России никогда не бывало таких низких температур — ну, кроме разве что каких-нибудь холодильников с жидким азотом и кислородом в научно-исследовательских институтах — и пример с марсианскими роверами на солнечных батареях отлично показывает широту применения солнечных батарей в повседневной жизни на всей территории России (ну, исключая, быть может, глубокое Заполярье, где идёт полгода ночь, а полгода день — хотя, если вдуматься, даже и там эти батареи тоже могли бы пригодится, как минимум, в светлые солнечные полгода)! quoted1
еще раз для тупых… когда светит солнце вырабатывают энергию когда солнца нет они просто замирают и ждут солнца, ты так сможешь жить?
> еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике… quoted1
Зачем в домашнем приусадебном хозяйстве, в личном коттедже плавить металл и ломать арктический лёд?.. Путинский ты мракобес! Ты в моих глазах выглядишь хуже путинско-гундяевских попов-гешефтмахеров —
>>>>> а для заводов пароходов не прокатит…. >>>>> >>>>> ну построй ледокол Ленин на солнечных батареях….выйдет? >>>> >>>> уже полтора часа тут трем — что все начинается с малого >>> >>>> что думаешь тесла сразу собрал электромотор в сто мегаватт))) >>>> >>>> или например — первый параход был размером с титаник?
>>> сам смысл сбора энергии солнца и ветра — увеличение площади, <nobr>т. е.</nobr> экстенсивный путь, потому и тупиковый….
>>> >>> энергия атома — интенсивный путь, с меньшей еденицы площади собрать большую энергию…. quoted3
>> >> А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей? quoted2
>на угле нефти — тупик, от них по тихоньку все отходят… >
> еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике… > > каждому свое место и время… если жить в глуши и только лампочку юзать то ветряк самое оно, если строить промпроизводство и двигать страну только гидроэлектростанции и АЭС, газ как менее дымный пока юзают повсеместно… quoted1
Странно, в России что-то ТЭС не закрываются (к закрытию готовится вроде только одна АЭС, и то, потому, часто она расположена в жопе — в центре Чукотки). Видать, срать мы хотели на экологию?
В Германии уже весь север страны ветряками обеспечивается энергией, в Дании — почти вся страна. Другое дело, что могут быть перепады из-за изменения погоды — но факт есть факт.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> а я тебе говорю что для частного потребления это хорошо где потребление мизерное… >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> а для заводов пароходов не прокатит…. >>>>>> >>>>>> ну построй ледокол Ленин на солнечных батареях….выйдет? >>>>> >>>>> уже полтора часа тут трем — что все начинается с малого >>>>
>>>>> что думаешь тесла сразу собрал электромотор в сто мегаватт))) >>>>> >>>>> или например — первый параход был размером с титаник? quoted3
>>>> энергия атома — интенсивный путь, с меньшей еденицы площади собрать большую энергию….
>>> >>> А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей? quoted3
>>на угле нефти — тупик, от них по тихоньку все отходят… >> quoted2
>
>> еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике… >>
>> каждому свое место и время… если жить в глуши и только лампочку юзать то ветряк самое оно, если строить промпроизводство и двигать страну только гидроэлектростанции и АЭС, газ как менее дымный пока юзают повсеместно… quoted2
> > Странно, в России что-то ТЭС не закрываются (к закрытию готовится вроде только одна АЭС, и то, потому, часто она расположена в жопе — в центре Чукотки). Видать, срать мы хотели на экологию? > quoted1
ТЭС переводят на газ.
> В Германии уже весь север страны ветряками обеспечивается энергией, в Дании — почти вся страна. Другое дело, что могут быть перепады из-за изменения погоды — но факт есть факт. quoted1
да в Германии порядка 15% ветряки дают… но там энергия в 8−9 раз дороже чем у нас…
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> а я тебе говорю что для частного потребления это хорошо где потребление мизерное… >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> а для заводов пароходов не прокатит…. >>>>>>> >>>>>>> ну построй ледокол Ленин на солнечных батареях….выйдет? >>>>>> >>>>>> уже полтора часа тут трем — что все начинается с малого >>>>>
>>>>>> что думаешь тесла сразу собрал электромотор в сто мегаватт))) >>>>>> >>>>>> или например — первый параход был размером с титаник? quoted3
>>>>> сам смысл сбора энергии солнца и ветра — увеличение площади, <nobr>т. е.</nobr> экстенсивный путь, потому и тупиковый…. >>>>> >>>>> энергия атома — интенсивный путь, с меньшей еденицы площади собрать большую энергию…. >>>>
>>>> А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей? >>> на угле нефти — тупик, от них по тихоньку все отходят… >>> quoted3
>>
>>> еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике… >>>
>>> каждому свое место и время… если жить в глуши и только лампочку юзать то ветряк самое оно, если строить промпроизводство и двигать страну только гидроэлектростанции и АЭС, газ как менее дымный пока юзают повсеместно… quoted3
>> >> Странно, в России что-то ТЭС не закрываются (к закрытию готовится вроде только одна АЭС, и то, потому, часто она расположена в жопе — в центре Чукотки). Видать, срать мы хотели на экологию? >> quoted2
>ТЭС переводят на газ.
>> В Германии уже весь север страны ветряками обеспечивается энергией, в Дании — почти вся страна. Другое дело, что могут быть перепады из-за изменения погоды — но факт есть факт. quoted2
>да в Германии порядка 15% ветряки дают… но там энергия в 8−9 раз дороже чем у нас… quoted1
Так уж перевели практически. Газ экологически безопасен?
Речь про Северную Германию, большая часть ветряков — там. Там и энергия с ТЭС такая же дорогая. Сейчас и в Москве, я посчитал, энергия от солнечных панелей для нужд частного дома будет стоить (в учётом накопления на ночное и пасмурное время) раза в 4 дороже «сетевой». Но это экологичность, и источники быстро дешевеют.
>> еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике… quoted2
>Зачем в домашнем приусадебном хозяйстве, в личном коттедже плавить металл и ломать арктический лёд?.. Путинский ты мракобес! > Ты в моих глазах выглядишь хуже путинско-гундяевских попов-гешефтмахеров — > > > > > > >