> И рядом с ними на земле лежали червяки. > Они просили взять с собой, к берёзкам у реки, > Телами выложив на поле «Путин, помоги!»
ахахахаха) этапять)
10:17 16.07.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужно минимум 4 солнечных батареи, по хорошему все 5….
> > А с солнечной — совсем плохо, без комментариев…
а там без альтернативы, зимой ветра не более 2.5 м/с. Ветрогенератор не разогнать.
10:27 16.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> покрытой несколькими слоями солнечных батарей?
Не пора ли уже строить Сферу Дайсона? Задолбали.
10:44 16.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем Путин
>а разве государство называется — «путин»? оно и называется россия ты заговариваться не начал?
В том то и дел сперва Путин. А значит, что оно заточено по него. Сейчас успехов толком нет, а в случае его ухода может все рухнуть. Так что что бы оттянуть катастрофу вам надо с ним до конца. История СССР.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальное государство всегда переживет какую то личность.
>что росия всю свою историю и делает. личности приходят и уходят, а россия остается.
Да, Да)) Империя, СССР, сейчас РФ. Оочень разные России. Вы все же не путайте Россию как территорию и историю и как государство. Все три и все три РАЗНЫЕ государства. То то когда строили СССР вырезали все возможное что бы от РИ ни камешка не осталось.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот примет «США» Сразу кулаки сжимаются? Кто бы у руля там не был. Хороший опыт надо перенимать
>у нас своего опыта более чем достаточно, и государству, которое младше большого театра, самому не мешало бы поучиться существованию у россии
Опыта у всех хватает. Главное что бы он был на пользу. Три государства на территории России за сто лет показывает, что опыт был как не в коня овес ((( А США уже более 200 лет стабильное цельное государство.
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> а я тебе говорю что для частного потребления это хорошо где потребление мизерное… >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> а для заводов пароходов не прокатит…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ну построй ледокол Ленин на солнечных батареях….выйдет? >>>>>>>> >>>>>>>> уже полтора часа тут трем — что все начинается с малого >>>>>>> >>>>>>>> что думаешь тесла сразу собрал электромотор в сто мегаватт))) >>>>>>>> >>>>>>>> или например — первый параход был размером с титаник? >>>> >>>>>>> сам смысл сбора энергии солнца и ветра — увеличение площади, <nobr>т. е.</nobr> экстенсивный путь, потому и тупиковый…. >>>>>>> >>>>>>> энергия атома — интенсивный путь, с меньшей еденицы площади собрать большую энергию…. >>>>>> >>>>>> А ТЭС, работающие на угле, газе и нефти — это какой путь — экстенсивный или интенсивный? И от чего больше страдает природа (птички там, червяки…) — от отходов с ТЭС и АЭС, или всё-таки от ветряков и солнечных батарей? >>>>> на угле нефти — тупик, от них по тихоньку все отходят… >>>>> >>>>
>>>>> еще раз, на ветряках и солнечных батареях не выработаешь столько энергии чтобы плавить металл или ломать лед в арктике… >>>>> >>>>> каждому свое место и время… если жить в глуши и только лампочку юзать то ветряк самое оно, если строить промпроизводство и двигать страну только гидроэлектростанции и АЭС, газ как менее дымный пока юзают повсеместно…
>>>> Странно, в России что-то ТЭС не закрываются (к закрытию готовится вроде только одна АЭС, и то, потому, часто она расположена в жопе — в центре Чукотки). Видать, срать мы хотели на экологию? >>>>
>>> ТЭС переводят на газ. >>>> В Германии уже весь север страны ветряками обеспечивается энергией, в Дании — почти вся страна. Другое дело, что могут быть перепады из-за изменения погоды — но факт есть факт.
>>> да в Германии порядка 15% ветряки дают… но там энергия в 8−9 раз дороже чем у нас…
>> >> Так уж перевели практически. Газ экологически безопасен? >>
>минимально вредно, скажем так co2 всеж получается…
>> Речь про Северную Германию, большая часть ветряков — там. >> Там и энергия с ТЭС такая же дорогая. Сейчас и в Москве, я посчитал, энергия от солнечных панелей для нужд частного дома будет стоить (в учётом накопления на ночное и пасмурное время) раза в 4 дороже «сетевой». Но это экологичность, и источники быстро дешевеют.
>еще раз, задолбался уже писать…. > > где это экономически целесообразно там переходят на ветряки…. > > но путь экстенсивный, всю Германию ветряками не застроишь, и ветра нема где-то и жить с ними не комфортно рядом…. >
> насчет в 4 раза ты где-то ошибся, ну и режим потребления может специфичный подобрал… > > и еще раз, чтобы развивать промпроизводство ветряков не хватит
А, лень всё конкретизировать. В целом ты прав.
13:03 16.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щас посмотрим, что кремлеботы напишут в защиту друга птиц и червей.
> > = олигархов, они же на самом деле пострадавшими будут
Ну тут идиота понятно, что Сказочный топит за продолжение использования угля и газа в энергетике. Только почему он это аргументирует так по-идиотски? Сказал бы честно, ну или привёл бы экономические аргументы, благо они есть. Нет, надо говорить хрень про червяков.
Хотя, Трамп вроде не так давно говорил, что ветряки рак вызывают. Два брата-дегенерата.
13:07 16.07.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Ну что же Путина можно уже представлять к Нобелевской премии .Он по своему понял квантовую физику, он у нас мастер на все руки как такому золота комку да премию не дать. И жнец и чтец и на дуде игрец. Как его хвалят, его холопы, слова не доброго не скажут, оно и понятно. А с другой стороны притомился дедушка, он не хочет знать и думать о реальной ситуации в которой находиться Россия — она сложная, он находиться ещё в крымской эйфории, он мысленно там на Олимпиаде, Крымнаш, ведь там была максимальная поддержка, пик славы .А сейчас его свита приноровилась к нему и даёт ту инфу ему, которая ему понравиться. зачем дедушку отягощать заботами мирскими .Так что теперь он стал защитником червей и пташек, ветрякоборцем .А потом дальше пойдёт по нисходящей ….
Если что об этом же говорят и Европейские ученые….
14:01 16.07.2019
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Если что об этом же говорят и Европейские ученые….
Ну да, червячки, наверное, испытывают дискомфорт от вибраций — но пусть обитают вне действия ветряков, места предостаточно. Часть птиц по своему неразумению вероятно гибнет от ударов — вот только в каком количестве? Потому что ветряк создает такой шум при вращении, что любая здравая птица за милю облетит ветряк. И что лучше — экология для людей и тех же самых птиц, или травить людей и птиц выбросами станций ТЭЦ? Тут адекватность - есть, в оценке экологического ущерба ветряками?
14:04 16.07.2019
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Если что об этом же говорят и Европейские ученые….
Скорее всего это какая-то там дамочка, лежа на диване, вдруг прослезилась по поводу беспокойства червячков и птичек.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сейчас очень серьезны исследования по водороду идут.
>>>> Говорят, водород не управляем таки. >>> Трудный ресурс, но работают. >>> Вот цитата по Англии — Сегодня страна производит около 700 000 тонн этого газа, это соответствует 27 ТВт*ч.
>>
>>> Прочитать можно здесь
>>> >>> Я лично был удивлен этим числом.
>>Еще раз.
>> Двигателей на водороде в ближайшее время не будет.
>Возможно вы промышленные масштабы имеете. Движки уже есть. Я видел инфу о машинах на водороде. > У людей есть свойство РЕШАТЬ проблемы. >
Ну хорошо, двигатели есть. Но слишком много рисков для безопасности человека, надежности всей сопровождающей водородные машины инфраструктуры, и высокая стоимость производства жидкого водорода. Да в общем все это было понятно еще с середины прошлого века. Непонятно как это будут решать для всех. А то что отдельные толстосумы впереди планеты всей по экологии — так это и сейчас так.
14:52 16.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а ты — малообразованный чувак
>>куда мне …. >> мой предел разжевать тебе какая бывает частота вибрации >> и чем опасна она бывает
>а какая именно вибрация и на каком расстояние от ветряка?
Жуткая.Как думаешь почему в старину люди мало жили? Ветряные мельницы-первый враг человечества!
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сейчас очень серьезны исследования по водороду идут.
>>>> Говорят, водород не управляем таки. >>> Трудный ресурс, но работают. >>> Вот цитата по Англии — Сегодня страна производит около 700 000 тонн этого газа, это соответствует 27 ТВт*ч.
>>
>>> Прочитать можно здесь
>>>
>>> Я лично был удивлен этим числом.
>>Еще раз. >> Двигателей на водороде в ближайшее время не будет.
>Возможно вы промышленные масштабы имеете. Движки уже есть. Я видел инфу о машинах на водороде. > У людей есть свойство РЕШАТЬ проблемы.
В Калифорнии уже ездят, даже заправки есть. Перис Хилтон кстати.
