>Не верить во что? В то что ты начальница? Да верю я, верю. Просто высказала мнение о твоих руководительских способностях. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем тут мои сотрудники, речь шла не о них. quoted2
>А о ком?)) о сферические тётках и чае в вакууме? О чужих сотрудниках? Или обо мне? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может не от бога, но если бы не могла, то мама не стала бы передавать мне quoted2
>Ну наверное не стала бы, если б ты совсем уж тупенькая была. А может передать больше некому было. Откуда мне знать. Да и не интересно. > Я только не понимаю, откуда столько злости и агрессии у как бы успешной как бы девушки. quoted1
Ну можешь считать, что о сферических тетках. Которые обладают богатым внутренними миром и тонкой натурой. .))) Ну если неинтересно, то чего спрашиваешь? У меня нет злости и агрессии по отношению к людям. Я добрая. Надеюсь моя доброта меня не погубит. А то есть мнение, что добротой вымощена дорога в ад.))
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я только не понимаю, откуда столько злости и агрессии у как бы успешной как бы девушки. quoted1
Ну, понимание, что не она этот бизнес организовала, не она им на практике управляет — огорчает её на верное. Числиться начальником и присматривать за работующем бизнесом — это не совсем то, что она хочет нам представить….
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я только не понимаю, откуда столько злости и агрессии у как бы успешной как бы девушки. quoted2
> > Ну, понимание, что не она этот бизнес организовала, не она им на практике управляет — огорчает её на верное. Числиться начальником и присматривать за работующем бизнесом — это не совсем то, что она хочет нам представить…. quoted1
Ну могу, да. Поэтому особенно забавно читать когда кто-то типа тебя пишет, что что-то позволяет мне.. Ты ещё запретить мне попробуй. Считать. Тебя. Хм…. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну если неинтересно, то чего спрашиваешь quoted1
Я ни о чем тебя не спрашивала. Просто сказала, что ты так себе руководитель. Имхо, конечно.)))) Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Которые обладают богатым внутренними миром и тонкой натурой. .))) quoted1
Тонкая натура — Это не сложно. СлЫшать (это важно) о чем тебе говорят и не грубить. Попробуй.)))
>Ну могу, да. Поэтому особенно забавно читать когда кто-то типа тебя пишет, что что-то позволяет мне. Ты ещё запретить мне попробуй. Считать. Тебя. Хм…. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если неинтересно, то чего спрашиваешь quoted2
>Я ни о чем тебя не спрашивала. Просто сказала, что ты так себе руководитель. Имхо, конечно.)))) > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которые обладают богатым внутренними миром и тонкой натурой. .))) quoted2
> Тонкая натура — Это не сложно. СлЫшать (это важно) о чем тебе говорят и не грубить. Попробуй.))) quoted1
Что-то считать у нас никому не запрещено. Так что разрешаю.)) Почти все твои посты содержат вопросы. С вопросов начался и наш диалог. Говорить тоже никому не запрещено, правда, как показала история о «молотках», ты любишь говорить о том, о чем не имеешь представления.)) Тонкая натура-это несложно. Можно сказать вообще просто. Ну, а насчет слышать, понимать, и не грубить, то с этим тебе не повезло. Что также продемонстрировал «молоток». Но я в тебя верю. Старайся, и может у тебя что-нить и получится.))
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> осты содержат вопросы. С вопросов начался и наш диалог. Говорить тоже никому не запрещено, правда, как показала история о «молотках», ты любишь говорить о том, о чем не имеешь представления.)) quoted1
Как и ты, не так ли? История о молотке. Насколько мне помнится, я говорила о том, что пока псих не нападет никто его изолировать не будет. Ты в качестве контраргумента привела решение одного суда об изоляции буйного из-за угроз и наказанииего его личного молотка.)) Если хочешь, можем продолжить этот спор. Как два пациента)
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> осты содержат вопросы. С вопросов начался и наш диалог. Говорить тоже никому не запрещено, правда, как показала история о «молотках», ты любишь говорить о том, о чем не имеешь представления.)) quoted2
>Как и ты, не так ли? История о молотке. Насколько мне помнится, я говорила о том, что пока псих не нападет никто его изолировать не будет. Ты в качестве контраргумента привела решение одного суда об изоляции буйного из-за угроз и наказанииего его личного молотка.)) Если хочешь, можем продолжить этот спор. Как два пациента) quoted1
Ты к кому обращаешься? Ты сказала, что пока он никого не грохнет, ему ничего не будет. Вот тебе и был приведен аргумент. Мало того, что ему наваляли лещей, так еще и в психушку закрыли. И фигурировал там не молоток, а разводной ключ. Так что можешь продолжать сколько твоей душе будет угодно. Только пользователей не путай. Ну а пациенткой у меня нет желания становиться. Так что звиняй.)))
> Ты сказала, что пока он никого не грохнет, ему ничего не будет. Вот тебе и был приведен аргумент. Мало того, что ему наваляли лещей, так еще и в психушку закрыли. И фигурировал там не молоток, а разводной ключ. quoted1
Ну и? Теперь можно всех неадекватно по заявлению изолировать? Точно?)
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сказала, что пока он никого не грохнет, ему ничего не будет. Вот тебе и был приведен аргумент. Мало того, что ему наваляли лещей, так еще и в психушку закрыли. И фигурировал там не молоток, а разводной ключ. quoted2
> Ну и? Теперь можно всех неадекватно по заявлению изолировать? Точно?) quoted1
Ну тут суд решать будет. Угроза убийством-это уголовное преступление. Неважно вменяемый человек угрожает или псих. Если невменяемый, то лечение. Если. вменяемый, то наказание. Хотя до «закрытия» доходит нечасто, насколько мне известно.