Можешь поместить меня в игнор — честное слово, я и сам не прочь это проделать в отношении тебя, просто воздерживаюсь — по этому, сделай первый шаг и исчезни с глаз моих, путинист.
23:00 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Сначала — нужно требовать отмены прав женщин, ограничения права женщин носить брюки и оголять своё тело и ограничения права на разводы [расторжения браков] — и внедрять яростную борьбу с феминизмом и шмарством, многомужеским матриархатом, затем запрещать аборты без ведома мужей и вообще, ограничивать аборты как таковые — ну и прочие делать прочие вещи вещи из той же оперы…
Гм… Разобью-ка я это на части. 1) «запретить женщинам носить брюки.» А зачем? Брюки теплее юбки, с точки зрения сохранения женского репродуктивного здоровья брюки — отличная одежда для женщин. Длинные штаны до пят под юбкой — это вообще наша национальная одежда. Не понимаю требования запрета женских брюк. 2) «запретить женщинам оголять своё тело». Где оголять? На работе? На улице? Дома? В бане? На пляже? Без уточнения невозможно обсуждать. 3) «ограничение права на разводы». Гм… Да, иногда нужно запретить развод пары, но бывает, что это единственный способ сохранить жизнь жене или мужу. Надо оставить это решение суду. 4) «яростная борьба с феминизмом». А вот тут я яростно соглашусь! Да! Я за тот феминизм, который был в 19 веке — равенство прав наследования, права на образование и т. д. Но то, что мы имеем сегодня совершенно не является равенством прав полов, имеет место явный перекос в сторону преобладания прав женщин и ущемления прав мужчин. Это очень плохо для института семьи. Мужчины боятся вступать в брак. 5) «запрещать аборты без ведома мужей» Гм… разные бывают ситуации. Если беременность и роды несут настоящую, серьёзную угрозу жизни женщины, то она должна иметь право на аборт, и не мужу решать, жить ей или нет. 6) А вообще, я за сильное ограничение абортов.
23:02 11.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> 1) «запретить женщинам носить брюки.» А зачем? Брюки теплее юбки, с точки зрения сохранения женского репродуктивного здоровья брюки — отличная одежда для женщин. Длинные штаны до пят под юбкой — это вообще наша национальная одежда. Не понимаю требования запрета женских брюк.
Женщины не должны подражать мужчинам в одежде. И к какой национальности ты принадлежишь — ты башкирка что ли?
23:04 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> И к какой национальности ты принадлежишь
К фино-уграм.
23:05 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Женщины не должны подражать мужчинам в одежде.
А мы и не подражаем. Женские брюки не похожи на мужские. И длинные кофты/кардиганы/платки тоже не носят с брюками мужчины.
23:12 11.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> 2) «запретить женщинам оголять своё тело». Где оголять? На работе? На улице? Дома? В бане? На пляже? Без уточнения невозможно обсуждать.
«Оголять своё тело» — это значит оголять своё тело в различных формациях во всех общественных местах, устраивая таким образом специфические визуальные секс-провокации и женские секс-диверсии против мужчин, дабы заставлять их оглядываться и пялится на себя любой ценой, заставляя похотливо возбуждаться и пробивая таким образом на трах-инстинкт!
23:15 11.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женщины не должны подражать мужчинам в одежде.
>А мы и не подражаем. Женские брюки не похожи на мужские. И длинные кофты/кардиганы/платки тоже не носят с брюками мужчины.
Женские брюки делают женщин мужеобразными — как, впрочем, и женское курение, женское распитие водки, сопровождаемые женским матом.
23:24 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Женские брюки делают женщин мужеобразными — как, впрочем, и женское курение, женское распитие водки, сопровождаемые женским матом.
Про курение и мат согласна, про брюки — нет.
23:24 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> …заставляя похотливо возбуждаться и пробивая таким образом на трах-инстинкт!
Чем плохо-то? Поди фигово.
23:25 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Женские брюки делают женщин мужеобразными
бред. очень даже сексуально вы глядят части тела
23:25 11.07.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> "Оголять своё тело" — это значит оголять своё тело в различных формациях во всех общественных местах, устраивая таким образом специфические визуальные секс-провокации и женские секс-диверсии против мужчин, дабы заставлять их оглядываться и пялится на себя любой ценой, заставляя похотливо возбуждаться и пробивая таким образом на трах-инстинкт!
То есть дом, баню и пляж оставляем. Тогда нормально.
23:28 11.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Брюки теплее юбки, с точки зрения сохранения женского репродуктивного здоровья брюки — отличная одежда для женщин.
Кто это доказал и как? Разве сравнивать могли здоровье-то это, кто в брюках и кто без? Разные страны не годятся, там все разное.
А я придумаю, тоже от фени, свое научное объяснение. Где выше температура и застой всякого — брюки — там и микробусы лучше размножаться должны. Плесень всякая расти.
А кто без трусов, в одних юбках — гигиена хоть куда. Вот тебе и твое «репродуктивное здоровье» будет. Не знаешь от чего заболеешь.
И так все такие рассуждения, якобы медицинские и якобы научные, от фени на деле.
Конечно, и брюки, и юбки без трусов — в разное время года будет лучше для «репродуктивного здоровья».
23:49 11.07.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Вот ты орешь что демография катастрофическая > И при этом отказываешься плодиться
Ну, объяснил же человек, что дело в смертности… в довольно большой смертности людей работоспособного возраста…
Система такая построена… постоянные стрессы, угрозы потерять работу, здоровье и другие…
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты орешь что демография катастрофическая >> И при этом отказываешься плодиться
>Ну, объяснил же человек, что дело в смертности…
> в довольно большой смертности людей работоспособного возраста… > > Система такая построена… постоянные стрессы, угрозы потерять работу, здоровье и другие…
Именно так. Сердечно-сосудистое рано, цереброваскулярное. Мрут. А эти мудриллы с циркуляторным только на словах борются. Всем статины прописывают, от которых эффект очень мал, а последствия их — плохи. Кардиологов нет нигде.
Потому что циркуляторное — не так инструментально и дорого, как ихняя «онкология», которая бесполезна в плане борьбы. Эффект никакой, а денег можно освоить — немеренно.
00:28 12.07.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на
> Некоторые понаделали, у нас больше ста тысяч в зонах алиментщиков.
А у нас в стране если алиментщик не платит, то за него государство платит. А потом уже взыскивает. Таким образом матери (отцы) — одиночки и дети не страдают. Также алименты могут заставить платить детей своим престарелым родителям.
