Цинизм Эльвиры Набиулиной. Куда нас ведут бездарные министры? Цитаты из Костантина Бабкина
16:53 11.07.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент занимается всем по системе ручного управления. Если бы он занимался только двумя аспектами, он бы не устраивал ежегодные шоу с прямой линией.
> > Прямая линия — это нормальный демократический процесс для связи с народом-источником власти
Но внутренней политики там касаются или только внешней и об оборонке?
> Но лезть в дела других ветвей власти не имеет права
Зачем тогда он полез в пенсионную реформу, которая касается внутренней политики?
> Надо действовать законно в рамках правового поля > Потребовать изменение конституции
>>
>> Это давняя цель, еще со времён тевтонов, Наполеона и Гитлера. Верхушка вместе с президентом подчиняется западу, а народ сам по себе на подножном корме и плевать он на всё хотел и правильно делает.
> > Президент у нас возглавляет борьбу с Западом > Поэтому ты ещё не скормлен червям из бактериологических лабораторий США расположенных в Грузии и на Украине
Его клянчяние об отмене санкций ты называешь борьбой? Ему ближайшее окружение не даст бороться с западом, где их деньги лежат.
> А народ сам решил быть холуем Запада > И пока не поменял своё решение
И где народ об этом сказал? В твоей бредовой фантазии?
>> Народ не может менять конституцию, о имеет право только высказать своё мнение о предложенном варианте, но и его можно подтасовать, заморочить и т. п.
> > Может и имеет право > Больше никто
Чего тогда не поменяет?
>> Президенты разные, а их полномочия не ограничены. > > Ограничены конституцией
Наследники Ельцина клали на конституцию.
> Это только у Английской королевы безграничная власть
У английской королевы нет никакой власти, только представительные функции. Ты очень невежествен и Путину такие нужны, без них он как без жены.
>> Скажет «Але» конституционному суду и тот одобрит любую президентскую инициативу. > > Не скажет
> Это будет незаконно и Конституционный суд тут вообще не при делах > Он лишь может трактовать конституцию, но не менять её > Менять конституцию может только народ
>> 20 лет у руля и есть узурпация власти, благодаря множеству дураков. >
> Это опять лишь твои эмоции > А я предлагаю начать думать в рамках юридического поля > Конституционный суд не нашел нарушений
Зачем им законы, коли судьи знакомы? Наши суды зависимы и любят предугадывать желания и мнения гаранта конституции.
17:32 11.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Но внутренней политики там касаются или только внешней и об оборонке?
Всего касается Для этого и проводит Путин прямые линии что других способов повлиять на министров и чиновников у него нет А вот потребовать исполнить волю народа — его обязанность Что он и делает
> Зачем тогда он полез в пенсионную реформу, которая касается внутренней политики?
А он не лез! Пенсионную реформу продвигал МВФ, Правительство выполнило, как и положено по конституции А Путин смягчил её своими поправками только после того как пошла волна народная А не сам по себе
> Ну дык другие есть, на мне свет клином не сошелся.
Ни тешь себя иллюзиями Ни у кого нет сил устроить майдан в России только у Запада Но Запад будет устраивать майдан не ради твоего процветания, а чтобы тебя ограбить
> Его клянчяние об отмене санкций ты называешь борьбой?
А он не клянчил отмену санкций Просто говорит что они вредят всем
> Ему ближайшее окружение не даст бороться с западом, где их деньги лежат.
Да
> И где народ об этом сказал? В твоей бредовой фантазии?
В конституции 1993 года
> Чего тогда не поменяет?
Наверное народу нравится быть холопом Запада
> У английской королевы нет никакой власти, только представительные функции.
У английской королевы безграничная власть
> А готовить конституцию тоже народ будет?
Да Может поручить специалистам
> Зачем им законы, коли судьи знакомы? Наши суды зависимы и любят предугадывать желания и мнения гаранта конституции.
Опять эмоции Давай только факты обсуждать, а не твои эмоции
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но внутренней политики там касаются или только внешней и об оборонке?
> > Всего касается
> Для этого и проводит Путин прямые линии что других способов повлиять на министров и чиновников у него нет > А вот потребовать исполнить волю народа — его обязанность > Что он и делает
Значит признаёшь, что он занимается внутренними делами?
>> Ну дык другие есть, на мне свет клином не сошелся. >
> Ни тешь себя иллюзиями > Ни у кого нет сил устроить майдан в России только у Запада > Но Запад будет устраивать майдан не ради твоего процветания, а чтобы тебя ограбить
Запад может устроить только гей-парад, опустить тебя и сделать своим.
>> Зачем им законы, коли судьи знакомы? Наши суды зависимы и любят предугадывать желания и мнения гаранта конституции.
> > Опять эмоции > Давай только факты обсуждать, а не твои эмоции
Факты у тебя — дрянь, отсюда снисходящие эмоции.
18:17 11.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Значит признаёшь, что он занимается внутренними делами?
Нет Он волю народа слушает и требует от чиновников исполнить
> А что в конституции сказано о пенсионной реформе? И с каких пор Путин стал агентом МВФ?
МВФ занимается экономикой У нас экономикой занимается Минфин, а не Путин В конституции сказано что общепризнанные правила и нормы являются основой правовой системы РФ Пенсия с 65 лет признана НОРМОЙ в мире Россия исполнила конституцию
Изначально было требование поднять пенсионный возраст в 2014 году Россия сопротивлялась пока вы не вылезли на митинг с Зюгановым с требованием убрать Правительство Этим вы поддержали требование МВФ от которого Правительство отбрехивалось с 2014 года Вы помогли продвинуть реформу по-глупости
> Запад может устроить только гей-парад, опустить тебя и сделать своим.
Недооценивать противника глупо
> Тогда почему при каждом визите постоянно бубнит о санкциях. Я бы на месте запада сделал их бессрочными, слушая нытьё российского президента.
Это неправда Только когда его спрашивают на прессухе
> Конституцию 93-го года писал Шахрай, что в переводе означает — мошенник.
Ельцин говорил что написали американские партнеры У Шахрая мозгов на это не хватит
> Факты у тебя — дрянь, отсюда снисходящие эмоции.
Ты отрицаешь факта референдума по конституции 1993 года?
18:38 11.07.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит признаёшь, что он занимается внутренними делами?
> > Нет > Он волю народа слушает и требует от чиновников исполнить
Воля народа против пенсионной реформы. Почему он не послушал народ и не потребовал от чиновников?
>> А что в конституции сказано о пенсионной реформе? И с каких пор Путин стал агентом МВФ? > > МВФ занимается экономикой
Нашей? Теперь понятно, почему кругом тормоза, а президент ушами хлопает.
> У нас экономикой занимается Минфин, а не Путин
А финансами кто занимается?
> В конституции сказано что общепризнанные правила и нормы являются основой правовой системы РФ > Пенсия с 65 лет признана НОРМОЙ в мире > Россия исполнила конституцию
Что на сей счет сказано в конституции?
> Изначально было требование поднять пенсионный возраст в 2014 году
Чьё требование? Народа?
> Россия сопротивлялась пока вы не вылезли на митинг с Зюгановым с требованием убрать Правительство
Ну и как, убрали правительство?
> Этим вы поддержали требование МВФ от которого Правительство отбрехивалось с 2014 года
А что у правительства с МВФ общего, может принадлежность к одной масонской ложе?
> Вы помогли продвинуть реформу по-глупости
Поэтому Путин попытался продвинуть её «по-умному» и его рейтинг рухнул.
>> Запад может устроить только гей-парад, опустить тебя и сделать своим. > > Недооценивать противника глупо
Это для тебя он противник, а для Путина — партнёр.
>> Конституцию 93-го года писал Шахрай, что в переводе означает — мошенник.
> > Ельцин говорил что написали американские партнеры > У Шахрая мозгов на это не хватит
>> Факты у тебя — дрянь, отсюда снисходящие эмоции.
Ну и как тебе жизнь по конституции от американских партнеров? Чувствуешь себя игрушкой в их руках? Смешной факт, хоть и дрянь по сути.
> Ты отрицаешь факта референдума по конституции 1993 года?
Я за неё не голосовал, следовательно изначально отрицаю.
20:12 11.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Воля народа против пенсионной реформы. Почему он не послушал народ и не потребовал от чиновников?
Опять ложь Народ орал против Правительства, которое пыталось отмазаться от пенсионной реформы Или ты забыл митинги?
> Нашей? Теперь понятно, почему кругом тормоза, а президент ушами хлопает.
Да Нашей Так народ решил в конституции 1993 года
> А финансами кто занимается?
Финансовый блок Правительства
> Чьё требование? Народа?
МВФ
> Ну и как, убрали правительство?
Нет. Потому что Правительство ничего не нарушило и требования Зюганова и Навального были безумными Они просто слили народный протест А вы ему поверили
> А что у правительства с МВФ общего, может принадлежность к одной масонской ложе?
Конституция принятая народом
> Поэтому Путин попытался продвинуть её «по-умному» и его рейтинг рухнул.
Рейтинги тебя волнуют? Не играй по западным правилам
> Это для тебя он противник, а для Путина — партнёр.
Если Путин начнет всем матом крыть как грузинский гей, ты тоже начнешь придираться Ты просто придираешься У тебя что не слово — то придирка к Путину
> Так свои же спрашивают, чтобы лишний раз был повод поклянчить.
У России нет своих СМИ Все СМИ работают по правилам устанавливаемым рейтинговыми агенствами США От них зависит цена рекламы в СМИ
> > Ну и как тебе жизнь по конституции от американских партнеров?
Не нравится Я тут постоянно призываю поменять конституцию
> Чувствуешь себя игрушкой в их руках? Смешной факт, хоть и дрянь по сути.
Ничего хорошего
> Я за неё не голосовал, следовательно изначально отрицаю.
Большинство проголосовало Может если бы ты проголосовал против — её бы не приняли Но ты шланганул, а теперь жалуешься Ты свой шанс упустил За тебя другие приняли решение
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Набиуллина тут причем? >>>> Она не правительство. >>> >>>> А если рухнут банки и денежное обращение, то и Россельмаш рухнет и вся экономика…. >>>> Набиуллина хорошо держит финансовый сектор.
>>>> Почистила разное ворье…
>>> >>> Ворьё сидит в Высшей школе экономики, а она оттуда.
>>
>> Если бы она открыто воровала, то ее можно было бы отследить и посадить. А такие гайдаровские капитаны дезориентируют экономику и ведут ее Бог знает куда. Соросу даже не надо никакие НКО открывать, росс Орешикины и Набиулины все развалят изнути и добровольно за зарплату.
>а есть, что разваливать? > вон субсидии сняли и сразу продажи упали, а это значит, что продукция этого предприятия не конкурентноспособна. > то есть выжить оно может только на субсидиях, и нафиг такое предприятие россии?
Хех, у вас вся экономика на субсидиях. Для примера, Дженерал Моторс и другие в 2008 году.
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воля народа против пенсионной реформы. Почему он не послушал народ и не потребовал от чиновников?
> > Опять ложь > Народ орал против Правительства, которое пыталось отмазаться от пенсионной реформы > Или ты забыл митинги?
>> Нашей? Теперь понятно, почему кругом тормоза, а президент ушами хлопает.
> > Да > Нашей > Так народ решил в конституции 1993 года
>> А финансами кто занимается?
> > Финансовый блок Правительства
>> Чьё требование? Народа?
> > МВФ
>> Ну и как, убрали правительство?
> > Нет. Потому что Правительство ничего не нарушило и требования Зюганова и Навального были безумными > Они просто слили народный протест > А вы ему поверили
>> А что у правительства с МВФ общего, может принадлежность к одной масонской ложе?
> > Конституция принятая народом
>> Поэтому Путин попытался продвинуть её «по-умному» и его рейтинг рухнул.
> > Рейтинги тебя волнуют? Не играй по западным правилам
>> Это для тебя он противник, а для Путина — партнёр.
> > Если Путин начнет всем матом крыть как грузинский гей, ты тоже начнешь придираться > Ты просто придираешься > У тебя что не слово — то придирка к Путину
>> Так свои же спрашивают, чтобы лишний раз был повод поклянчить.
> > У России нет своих СМИ > Все СМИ работают по правилам устанавливаемым рейтинговыми агенствами США > От них зависит цена рекламы в СМИ
>> >> Ну и как тебе жизнь по конституции от американских партнеров?
> > Не нравится > Я тут постоянно призываю поменять конституцию
>> Чувствуешь себя игрушкой в их руках? Смешной факт, хоть и дрянь по сути.
> > Ничего хорошего
>> Я за неё не голосовал, следовательно изначально отрицаю.
> > Большинство проголосовало > Может если бы ты проголосовал против — её бы не приняли
> Но ты шланганул, а теперь жалуешься > Ты свой шанс упустил > За тебя другие приняли решение
Вот смотри, одно дело когда тут разные анонимы критикуют Путина и ЕГО либеральную экономическую политику это одно. Но когда критикует человек понимающий и участвующий в экономике (производстве) на достаточно высоком уровне это уже совсем другое. И он не один. А общая тенденция,- чем сложнее производство, тем не выгоднее им заниматься в России. И это следствие гайдаровской политики.
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Набиуллина тут причем? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Она не правительство. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А если рухнут банки и денежное обращение, то и Россельмаш рухнет и вся экономика…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Набиуллина хорошо держит финансовый сектор. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Почистила разное ворье… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ворьё сидит в Высшей школе экономики, а она оттуда. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ага, все экономисты воры и только и думают, как бы ещё кого ограбить. Их ведь только этому и учат, верно? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я бы не сказал, что Глазьев или, например, Хазин воры. Только я вижу сколько у ВШЭ филиалов в городе и они разрастаются по всей стране. ВШЭ — это масонская ложа, захватившая власть в стране и манипулирующая вождём российского народа. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А Набиулина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Темная личность, у неё даже ученой степени нет, наверное назначили за лояльность к кому-то. Может подскажете к кому? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не знаю. Скажу, что как руководитель ЦБ она просто офигенно хорошо справляется. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Офигенно для кого, для 19 миллионов нищих и нуждающихся? Может это как-то сказывается на реальных зарплатах, о пенсиях уж не говорю. Что вы вкладываете в слово «офигенно»? Было бы офигенно, пенсионный возраст не спешили бы поднимать и пожалели бы репутацию кормчего до конца срока. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты путаешь Центробанк с Министерством финансов. Бюджетными вопросами занимается именно Минфин.
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Минфин деньги берет из тумбочки? >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почти. Из казны. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты думаешь, что казна в банке хранится? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В яйце, а яйцо в утке. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот видишь, значит Наебулина, дочь Сахибзада, уж точно не при делах. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Конечно, не она же валюту закупает, а Пронькин из минфина. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ЦБ валюту не закупает. Он её печатает. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А ФРС об этом знает? >>>>>>>> >>>>>>>> Конечно. Они ж коллеги. ФРС печатает доллары (хоть и не напрямую), ЦБ РФ — рубли. >>>>>>> >>>>>>> Рубли печатает Гознак, который, если память не изменяет, находится в подчинении у минфина. >>>>>> >>>>>> Угу. Печатает по заказу ЦБ РФ. >>>>> >>>>> Еще бы не печатать, ведь золотой запас у ЦБ РФ, под него и печатают. >>>> >>>> Хоспаде, курс рубля что в СССР, что в России с 1970-х обеспечивается не размерами золотого запаса, а курсом доллара. Короче говоря — сколько баксов ЦБ закупил, столько рублей сможет заказать. Можно и не закупать, но тогда будет резко расти инфляция.
>>>
>>> Во время развала СССР сохранил червонец (10 рублей). Беру его в руки и на нём читаю: «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». >>> Это было не в 70-х и не в степях Херсонщины.
>>
>> Смотря какого года червонец.
> > В 90-е сохраненный. Думаете туфта?
>> И подумай, что может значить словосочетание «прочие активы».
> > Драгоценные камни могут быть активами?
Нет, не туфта. Но и не полная правда. Не будут же писать «банковские билеты обеспечиваются в первую очередь долларами США, закупленными у империалистов, а потом уже золотом и т. д.».
Активом может быть что угодно, имеющее рыночную стоимость. Золото, ракушки, рабы.
>>> >>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но все-таки вторая в мире.
>>>> смотря какими критериями оценивать
>>>
>>> При Сталине производительность труда была в 4 раза выше, чем на западе, что внушало ему большие опасения. Они подсчитали, что если так пойдет дальше, то через пару десятилетий СССР обгонит запад. Но это было при Сталине. Только не надо трындеть о рабском труде, история показывает её неэффективность по сравнению с последующими способами производства.
>> >> Ну-ну, обгонит. с отсутствием собственных технологий, ага) не напомнишь, кто в СССР, сталинского разлива, строил предприятия, ГЭСы и т. д? Подскажу, в обмен на зерно, из-за чего и произошёл голодомор.
> > Угу, еще подскажи, кто устроил голодомор в США в период Великой депрессии. Можешь для вящей картинки «Гроздья гнева» Стейнбека прочитать.
