>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И что, что он коммерческий. ЛЭП, газопроводы или линии связи, и т. д. тоже коммерческие проекты. И тоже приносят прибыль. Просто государство заинтересовано в развитии инфраструктуры, и финансирует ее строительство. >>>>>>>
>>>>>>> Ну да. А это значит, что и Эстеты, и Катейки, и Педруха, и даже Эдельвейс содержат Росатом. >>>>>> >>>>>> Платит налогоплательщик. Тот самый, который за жалкие гроши вынужден работать на всяких работодателей quoted3
>>>>> жалкие гроши? >>>>> а меня на форуме длительное время убеждали россияне, что у них зарплаты нормальные и они на них живут даже лучше чем в сша.
>>>>>
>>>> В Москве, а не в России. Да и то в Москве сейчас зарплаты упали. >>> москва не россия? quoted3
>> >> Уважаемый, это прописная истина. А что в этом нового? quoted2
>у меня была шутка. > а сейчас я хотел бы серьезно у тебя спросить. > что сделано на ростсельмаше за время действий субсидий. > их вроде ввели в 2014, то есть за пять лет. > они увеличили количество произведенной продукции, они стали получать нормальную прибыль, так ведь? > а деньги они инвестировали в свое производство, в увеличение производительности труда, в снижение себестоимости. > 5 лет, это достаточный срок для модернизации любого производства. > если да, и они снизили себестоимость, то могут продавать свою технику по низким уже ценам, конкурируя с предприятиями германии, сша или канады.
> но судя по истерике владельца, ничего они не делали, просто деньги скорей всего перевели в канадский банк. > или что-то сделали? > не совсем понятно именно это. quoted1
Далеко не так. Срок пока всего 3 года и они едва едва начали подниматься. До этого влачили сущестование и вообще стремились перенести про во в Канаду. По окупаемость и затраты весьма сложный вопрос. Сомнительно чтобы такое ресурсоемкое про во как сх машиностроение быстро отбивалось и давало барыш в такеи сроки. Это ведь не торговля наркотой Остальное в ссылке https://tsargrad.tv/articles/kto-ubivaet-rostsel...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И что, что он коммерческий. ЛЭП, газопроводы или линии связи, и т. д. тоже коммерческие проекты. И тоже приносят прибыль. Просто государство заинтересовано в развитии инфраструктуры, и финансирует ее строительство. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну да. А это значит, что и Эстеты, и Катейки, и Педруха, и даже Эдельвейс содержат Росатом. >>>>>>> >>>>>>> Платит налогоплательщик. Тот самый, который за жалкие гроши вынужден работать на всяких работодателей >>> >>>>>> жалкие гроши? >>>>>> а меня на форуме длительное время убеждали россияне, что у них зарплаты нормальные и они на них живут даже лучше чем в сша. >>>>>> >>>>> В Москве, а не в России. Да и то в Москве сейчас зарплаты упали.
>>>> москва не россия? >>> >>> Уважаемый, это прописная истина. А что в этом нового? quoted3
>>у меня была шутка. >> а сейчас я хотел бы серьезно у тебя спросить. >> что сделано на ростсельмаше за время действий субсидий. >> их вроде ввели в 2014, то есть за пять лет. >> они увеличили количество произведенной продукции, они стали получать нормальную прибыль, так ведь?
>> а деньги они инвестировали в свое производство, в увеличение производительности труда, в снижение себестоимости. >> 5 лет, это достаточный срок для модернизации любого производства. >> если да, и они снизили себестоимость, то могут продавать свою технику по низким уже ценам, конкурируя с предприятиями германии, сша или канады. quoted2
>
>> но судя по истерике владельца, ничего они не делали, просто деньги скорей всего перевели в канадский банк. >> или что-то сделали? >> не совсем понятно именно это. quoted2
> > Далеко не так. Срок пока всего 3 года и они едва едва начали подниматься. До этого влачили сущестование и вообще стремились перенести про во в Канаду.
> По окупаемость и затраты весьма сложный вопрос. Сомнительно чтобы такое ресурсоемкое про во как сх машиностроение быстро отбивалось и давало барыш в такеи сроки. Это ведь не торговля наркотой > Остальное в ссылке > https://tsargrad.tv/articles/kto-ubivaet-rostsel... quoted1
он не переносил производство в канаду, он там купил завод, вложил деньги полученные в виде прибыли на российском.
а вот цитата из твоей статьи
На любую технику субсидия составляет 15% цены. Да, «Ростсельмаш» лучше других предприятий в «нулевые» — 90-е годы, мы сегодня производим 70% российской сельхозтехники и получаем 70% субсидий. Но субсидии также получают и ещё 70 предприятий средних, малых, крупных, как Кировский завод, и импортных предприятий, производство которых перенесено из Германии, которые реально производят машины в России. Все получают, российские, иностранные, лишь бы они создавали здесь рабочие места, имели здесь компетенции. То есть десятки предприятий получают. Да, «Ростсельмаш» больше. «Это неправильно, нам не это нравится».
обрати внимание, бабкин говорит о субсидиях и о том, что мол в россии работают и иностранные заводы. то есть конкуренция. и что сделано им, для того, чтобы ее выиграть? что сделано на этом заводе пусть не за 5, а за 3 года. тоже достаточный срок. я посмотрел сайт этой компании, никакой инфы особой нет, за исключением истории завода. в википедии нашел, что работает приблизительно 10 тыс человек, а оборот всего 40 млр рублей. из этих цифр видно, что производительность труда очень низкая в сравнение с той же американской. а ведь продают их и в сша эти комбайны.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И что, что он коммерческий. ЛЭП, газопроводы или линии связи, <nobr>и т. д.</nobr> тоже коммерческие проекты. И тоже приносят прибыль. Просто государство заинтересовано в развитии инфраструктуры, и финансирует ее строительство. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну да. А это значит, что и Эстеты, и Катейки, и Педруха, и даже Эдельвейс содержат Росатом. >>>>>>>> >>>>>>>> Платит налогоплательщик. Тот самый, который за жалкие гроши вынужден работать на всяких работодателей quoted3
>>>>>>> жалкие гроши? >>>>>>> а меня на форуме длительное время убеждали россияне, что у них зарплаты нормальные и они на них живут даже лучше чем в сша. >>>>>>> >>>>>> В Москве, а не в России. Да и то в Москве сейчас зарплаты упали. >>>>> москва не россия? >>>> >>>> Уважаемый, это прописная истина. А что в этом нового? >>> у меня была шутка. >>> а сейчас я хотел бы серьезно у тебя спросить.
>>> что сделано на ростсельмаше за время действий субсидий. >>> их вроде ввели в 2014, то есть за пять лет. >>> они увеличили количество произведенной продукции, они стали получать нормальную прибыль, так ведь? quoted3
>>> а деньги они инвестировали в свое производство, в увеличение производительности труда, в снижение себестоимости.
>>> 5 лет, это достаточный срок для модернизации любого производства. >>> если да, и они снизили себестоимость, то могут продавать свою технику по низким уже ценам, конкурируя с предприятиями германии, сша или канады. quoted3
>>
>>> но судя по истерике владельца, ничего они не делали, просто деньги скорей всего перевели в канадский банк.
>>> или что-то сделали? >>> не совсем понятно именно это. quoted3
>> >> Далеко не так. Срок пока всего 3 года и они едва едва начали подниматься. До этого влачили сущестование и вообще стремились перенести про во в Канаду. quoted2
>
>> По окупаемость и затраты весьма сложный вопрос. Сомнительно чтобы такое ресурсоемкое про во как сх машиностроение быстро отбивалось и давало барыш в такеи сроки. Это ведь не торговля наркотой >> Остальное в ссылке >> https://tsargrad.tv/articles/kto-ubivaet-rostsel... quoted2
>он не переносил производство в канаду, он там купил завод, вложил деньги полученные в виде прибыли на российском. > > а вот цитата из твоей статьи > > На любую технику субсидия составляет 15% цены. Да, «Ростсельмаш» лучше других предприятий в «нулевые» — 90-е годы, мы сегодня производим 70% российской сельхозтехники и получаем 70% субсидий. Но субсидии также получают и ещё 70 предприятий средних, малых, крупных, как Кировский завод, и импортных предприятий, производство которых перенесено из Германии, которые реально производят машины в России. Все получают, российские, иностранные, лишь бы они создавали здесь рабочие места, имели здесь компетенции. То есть десятки предприятий получают. Да, «Ростсельмаш» больше. «Это неправильно, нам не это нравится». > > обрати внимание, бабкин говорит о субсидиях и о том, что мол в россии работают и иностранные заводы. > то есть конкуренция. > и что сделано им, для того, чтобы ее выиграть? > что сделано на этом заводе пусть не за 5, а за 3 года. > тоже достаточный срок.
> я посмотрел сайт этой компании, никакой инфы особой нет, за исключением истории завода. > в википедии нашел, что работает приблизительно 10 тыс человек, а оборот всего 40 млр рублей. > из этих цифр видно, что производительность труда очень низкая в сравнение с той же американской. а ведь продают их и в сша эти комбайны. quoted1
Значит им есть куда расти в плане про ти труда Кстати есть нац проект по про ти труда. Субсиди про вам далеко не росс прием. Пример Аэробус и Боинг давно судятся против друга из-за субсидий их государств. И против правил ВТО все равно получают субсидии в разных формах https://www.reuters.com/article/us-eu-usa-aircra... Конечо и в ЕС и США есть группы рыночников, которые проповедуют свободу рынка и тд тп. Но лишь одна из групп влияния.