«Ростсельмаш» в похмелье импортозамещения или да здраствует John Deer и AGCO
16:13 10.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А Ростсельмаш только только и возродили после возвращения из Канады.
Ростсельмаш, на самом деле одна из немногих успешных российских компаний. И у нее будет все путем, возможно. Если трио акционеров не плюнет и не бросит здесь заниматься делами и спокойно отвалит на багамы. Будем на китайцах пахать. Нефть с газом всех прокормят. Не так чтобы хорошо. Но хоть как-то.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигасссе эстеты содержат «Росатом»
> > Думаете Катеек эта участь минует? Точно так же содержат. >
> «Росатом» каждый год получает субсидии государства, в том числе на строительство АЭС, обычно это покрывает 30−40% инвестпрограммы, говорит руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова. > >
Так «Росатом» эти энергоблоки строит. Правительство дает деньги на их строительство. Также как дает деньги на строительство дорог, газовых и электрических сетей и прочей инфраструктуры. А содержит он себя сам.
16:15 10.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а заодно и «Газпром» с «Роснефтью».)))) >>
> > Это уже Ваши фантазии.
Это сарказм по поводу твоих фантазий. Поскольку «Газпром» тоже получает субсидии.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигасссе эстеты содержат «Росатом»
> > Думаете Катеек эта участь минует? Точно так же содержат. >
> «Росатом» каждый год получает субсидии государства, в том числе на строительство АЭС, обычно это покрывает 30−40% инвестпрограммы, говорит руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова. > >
У них щас новые обьекты за рубежом. Возлюбили Боливию и Бангладеш. Ну типа в своем доме всего хватает. И все было бы хорошо, если бы не кредиты, которые папуасы не возвращают. А без возврата кредита получаются подарки тем же папуасам. Причем на милиарды долларов.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Ростсельмаш только только и возродили после возвращения из Канады.
> > Ростсельмаш, на самом деле одна из немногих успешных российских компаний.
> И у нее будет все путем, возможно. > Если трио акционеров не плюнет и не бросит здесь заниматься делами и спокойно отвалит на багамы. > Будем на китайцах пахать. Нефть с газом всех прокормят. Не так чтобы хорошо. Но хоть как-то.
А возможно и нет. Судя по всему министры настроены отпустить компанию в свободное плавание. И на фига этот Бабкин из Канады в Россию перевел про-во? Щас бы рыбку ловил в Канаде. Или ему просто на Дону нравится?
16:20 10.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А Ростсельмаш только только и возродили после возвращения из Канады.
Ростсельмаш возродили в начале нулевых. Завод в Канаде приобрели для расширения линейки собственной продукции. в 2011 г. Кроме канады есть филиалы то-ли в Венгрии, то-ли в Германии.
Просто для меня гибель Ростсельмаша — это по факту некий маркер, показатель, что все катится в дыру. Я считал это объединение — неким образцом того, что в РФ все же возможно некое ведение бизнеса. Крупного. А тут такой афронт.
16:25 10.07.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> все сыпется и как тришкин кафтан рвется то здесь то там. >>>>>> А диванным патриотам по TV про Украину с утра до вечера рассказывают — наcколько она там уже морально и физически разложилась >>>>>
>>>>> ну так ведь разложилась по факту. >>>>> а так по жизни — у тебя есть право кнопки… >>>>> >>>> ты прав росс телевидение я уже просто не смотрю кроме histrory HD и канала очень страшное кино. Хотя это уже английский и американский канал. >>>> Ютуб надо смотреть расследования антикоррупционного фонда — это покруче любого детектива будет
>>>
>>> если не смотришь, то что тогда обсуждаешь? >>>
>>родные смотрят, а я когда за компом сижу краем уха слышу и Шеина и Скобееву и Соловьева. Словом как они там народ патриотизму учат.
>.краем уха….но осуждает. >
я еще не тугоухий. Кроме того есть такой канал на ютубе Бармалейка новости от Кремлина так там все что эти телеведущие делают и говорят потом этот канал интерпретирует.
16:26 10.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так «Росатом» эти энергоблоки строит. Правительство дает деньги на их строительство. Также как дает деньги на строительство дорог, газовых и электрических сетей и прочей инфраструктуры. А содержит он себя сам.
Ну как бы не совсем. АЭС — это коммерческий проект. Он приносит деньги за счет последующего сбыта электроэнергии.
«Приоритет государственного финансирования отдается безопасности, поскольку АЭС — это коммерческие проекты, на которых компания зарабатывает, получая плату с рынка электроэнергии по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). Логично, если компания будет финансировать эти проекты в основном за счет собственных средств», — полагает директор группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова. Она также отметила, что последний российский проект «Росатома» — введенный в феврале 2017 года энергоблок N1 Нововоронежской АЭС — стал для рынка самым дорогим энергообъектом: «Росатом» получает от продаж электроэнергии с этого блока более 40 млрд руб. в год.
Подробнее на РБК:
16:29 10.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А возможно и нет. Судя по всему министры настроены отпустить компанию в свободное плавание. > И на фига этот Бабкин из Канады в Россию перевел про-во? Щас бы рыбку ловил в Канаде. Или ему просто на Дону нравится?
>
Посмотрите что делали в Канаде. Там то-ли сеялки какие-то специальные, то-ли еще что-то. Кароче объединение покрывало 85% номенклатуры с/х техники для полного цикла обработки земли. Завод в Канаде добавил еще 15% недостающих.
И переносили наверняка не от хорошей жизни. А от издержек бежали. Тут дешевле производить. Должно быть.
16:32 10.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> У них щас новые обьекты за рубежом. Возлюбили Боливию и Бангладеш. Ну типа в своем доме всего хватает. И все было бы хорошо, если бы не кредиты, которые папуасы не возвращают. А без возврата кредита получаются подарки тем же папуасам. Причем на милиарды долларов.
>
А что делать? Не будешь строить, потеряешь людей и технологии. Вот и строят за наш счет в жопах мира. Меняя баксы на бананы.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так «Росатом» эти энергоблоки строит. Правительство дает деньги на их строительство. Также как дает деньги на строительство дорог, газовых и электрических сетей и прочей инфраструктуры. А содержит он себя сам.
> > Ну как бы не совсем. > АЭС — это коммерческий проект. Он приносит деньги за счет последующего сбыта электроэнергии. > > "Приоритет государственного финансирования отдается безопасности, поскольку АЭС — это коммерческие проекты, на которых компания зарабатывает, получая плату с рынка электроэнергии по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). Логично, если компания будет финансировать эти проекты в основном за счет собственных средств", — полагает директор группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова. Она также отметила, что последний российский проект «Росатома» — введенный в феврале 2017 года энергоблок N1 Нововоронежской АЭС — стал для рынка самым дорогим энергообъектом: «Росатом» получает от продаж электроэнергии с этого блока более 40 млрд руб. в год.
> > Подробнее на РБК: >
И что, что он коммерческий. ЛЭП, газопроводы или линии связи, и т. д. тоже коммерческие проекты. И тоже приносят прибыль. Просто государство заинтересовано в развитии инфраструктуры, и финансирует ее строительство.
16:38 10.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сарказм по поводу твоих фантазий.
> > Трололо это называется.
Ну ентим ты часто страдаешь. Правда без особого успеха.
16:45 10.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И что, что он коммерческий. ЛЭП, газопроводы или линии связи, и т. д. тоже коммерческие проекты. И тоже приносят прибыль. Просто государство заинтересовано в развитии инфраструктуры, и финансирует ее строительство.
Ну да. А это значит, что и Эстеты, и Катейки, и Педруха, и даже Эдельвейс содержат Росатом.
16:50 10.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что, что он коммерческий. ЛЭП, газопроводы или линии связи, и т. д. тоже коммерческие проекты. И тоже приносят прибыль. Просто государство заинтересовано в развитии инфраструктуры, и финансирует ее строительство.
> > Ну да. А это значит, что и Эстеты, и Катейки, и Педруха, и даже Эдельвейс содержат Росатом.
Нет, это значит, что они платят за строительство инфраструктуры. А Росатом, Газпром и прочие ее строят за эти деньги.
