> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, такую технику купят в Африке и Южн Америке quoted2
> > и в США с ЕС…. > США и ЕС тоже нищеброды? quoted1
Экспорт 11% 89% внутри страны. Этов вашей ссылке. Без мер поддержки гос ва завод просто сократит 89% и немного увеличит экспорт. Я бы так и сделал по философии каждый сам за себя.
>> РОСТОВ-НА-ДОНУ, 31 дек — ПРАЙМ. Поставки продукции компании «Ростсельмаш» за рубеж осуществлялись в 2017 году регулярно, чаще всего — в США, Казахстан и Европу, сообщил РИА Новости президент ассоциации «Росспецмаш» и совладелец завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин.
>> >> «В 2017 году поставки физически осуществлены в адреса по трем десяткам стран. Всего у нас география составляет почти 40 стран регулярных поставок. С учетом открываемых рынков охват распространяется более чем на 50 стран. Наибольшие поставки за рубеж приходятся на Казахстан, США и страны Европы», — пояснил Бабкин. >> quoted2
>
>> Он добавил, что в 2017 году завод выпустил более 6 тысяч единиц самоходной техники. Это превышает результаты 2016 года на 20%, за рубеж в 2017 году поставлено порядка 11% машин.
>> >> По словам Бабкина, в 2017 году «Ростсельмаш» открыл для себя рынки Парагвая, Китая, Сирии, ЮАР и Узбекистана на уровне локального производства, а также Монголии на уровне открытых контрактов, в том числе с привлечением государственных структур. quoted2
> > Дотации от государства при поставке на экспорт. То есть низкая цена на внешнем рынке обусловлена компенсациями государства. quoted1
Из статьи четко не понятно, получают ли они поддержку для экспорта. Но это всего 11% от выпуска. Так если они на эскпорт цены поднимут, от них откажутся в пользу того же Deer. Кому какое дело до росс субсидий в каком нибудь Египте? Так судят по показателям качества производительсти и т. д. тп
> Ну может и стоит посмотреть на количество управляющего персонала… > Если количество начальников и менеджеров превышает 10%, то есть над чем подумать…. quoted1
Сложный вопрос. Наверное да. Но какая разница? Сокращать будут пропорционально. Спроса нет, без скидок в связи с господдержкой. Тут сокращай, не сокращай — исход один. Так везде сейчас. И будет только хуже.
>> Ну может и стоит посмотреть на количество управляющего персонала…
>> Если количество начальников и менеджеров превышает 10%, то есть над чем подумать…. quoted2
> > Сложный вопрос. Наверное да. Но какая разница? Сокращать будут пропорционально. Спроса нет, без скидок в связи с господдержкой. Тут сокращай, не сокращай — исход один. > Так везде сейчас. И будет только хуже. quoted1
Сократят многих, ибо невозможно работать на склад, когда только 11% на экспорт. Ну увеличат эскпорт немного, остальных за ворота
> Сократят всех, ибо невозможно работать на склад, когда только 11% на экспорт. Ну увеличат эскпорт немного, и всех > за ворота quoted1
>
Есть все же критический уровень. После некоего падения уровня спроса просто невозможно сохранить производство. Нельзя изготавливать современную с/х технику в гараже. Вон уже там беспилотные комбайны делают. А это масса кооперации, мощное КБ, человек в триста. Все это требует не хилых денег. На трех комбайнах в год, далеко не уедешь.
> > Экспорт 11% 89% внутри страны. Этов вашей ссылке. > Без мер поддержки гос ва завод просто сократит 89% и немного увеличит экспорт. Я бы так и сделал по философии каждый сам за себя. quoted1
ну в данном случае получается что государство помогало частному бизнесу за счёт налогов всех налогоплательщиков всей страны…. неплохо пристроились ребята… свой бизнес за гос счёт.
>> Ну может и стоит посмотреть на количество управляющего персонала…
>> Если количество начальников и менеджеров превышает 10%, то есть над чем подумать…. quoted2
> > Сложный вопрос. Наверное да. Но какая разница? Сокращать будут пропорционально. Спроса нет, без скидок в связи с господдержкой. Тут сокращай, не сокращай — исход один. > Так везде сейчас. И будет только хуже. quoted1
с 98 года работаю только в частном бизнесе. ни разу не сталкивался с тем чтобы государство помогало тем компаниям в которых мне довелось работать….
> с 98 года работаю только в частном бизнесе. > ни разу не сталкивался с тем чтобы государство помогало тем компаниям в которых мне довелось работать…. quoted1
>
Сложный вопрос. Я ж не экономист. И не бухгалтер даже. Одно дело — небольшой цех по изготовлению пластиковых окон. Другое дело — РосАтом или металлургический завод. Или АвтоВАЗ. Вообще производство отличается от продаж или услуг достаточно сильно. Особенно если ты головной. Ну, в смысле, когда конечное изделие у тебя собирают. Не просто там шины штампуют. Или даже движки собирают. А именно конечное изделие. Из нескольких тысяч деталек. Часть изготовить, часть купить, все промеж себя согласовать, обеспечить цеха требуемым, чтоб конвеер не останавливать в случае чего. Да и самих изделий под три десятка. Все эти логистические, транспортные отделы, МТО, добавленной стоимости они не производят, а деньги кушают. Вот и растут накладные. При уменьшении запуска. А как их сократить? И что без них произведешь?
все сыпется и как тришкин кафтан рвется то здесь то там. А диванным патриотам по TV про Украину с утра до вечера рассказывают — наcколько она там уже морально и физически разложилась
у нас в городе тоже крупный завод ВПК обанкротился по электронике. Официально объявлено- не смог заключить ни одного договора с Минобороны. Короче если все по стране подсчитать — ты токма держись