Почему все говорят о каком то «трансферте власти»?
12:25 10.07.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Везде, абсолютно во всех странах на этой планете, власть передается либо по наследству либо представителю правящей касты (элиты, истеблишмента). > Не смеши. Все формальности будут соблюдены
.
> Не будет альтернативы Путину к 24 году — будет сидеть как миленький
Всё так, но есть множество других обстоятельств, которые могут повлиять на этот процесс. Например такой, как доверие, легитимность Путина. Этот процесс может подменяется дутыми рейтингами, поэтому трудно определить какое отношение у большинсва населения к Путину на самом деле.
Но если учитывать даже данные Левада-центра, по данным которого рейтинг доверия к президенту постоянно падает, уровень жизни снижается, то вопрос может стать так: примут ли этита и общество наследника/приемника? И что делать если не примут? Ведь для этой власти вопрос о приемнике может стать вопросом выживания. Что тогда делать?
Устанавливать военно-полицейскую диктатуру, вводить монархию или затевать победоносную войну для объединения народа?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и не плохо. Только этого нет. Бюджетными деньгами распоряжается правительство, согласно закону о бюджете принятому Федеральным Собранием. То о чем вы — это просто неграмотность и недомыслие оппонутых
> > О, штампики пошли. > Обидели мышку, настали в норку. :) > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не совсем понял смысл сего предложения. То ли его нет, то ли вы не можете его внятно пояснить
> > То ли вы дурак, то ли притворяетесь.
> Приходит условный неолигарх к условному лицу, принимающему решения, и получает условную резолюцию: «ЧленуПравительства1, ЧленуПравительства2 — проработать вопрос о налоговых льготах для условной компании». > Как думаете, у них есть шансы оспорить резолюцию?) >
Проработал. Не получается так. Дальше что? Но суть он богатей не звонит принимающему решения и не ставит ультиматум Да что-то решается вась-вась, по свойски, но это ведь не отхорошей жизни. Но тем не менее - не президенту ставят условия, наоборот их ставит он, при Ельцине ставили условия президенту.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы видимо не очень в русском языке.
> > По одной этой фразе видно, что вы «очень». >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак кто может сейчас принудить власть принять свою волю.
> > Тот, кто имеет доступ к более высокой власти и деньгам. >
Суть деньги у власти, а не наоборот. И сами слова о возможности доступа говорят, что нет у этого персонажа реальной власти и реального влияния. У него есть ВОЗМОЖНОСТЬ. Это кстати и о русском языке.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про справки это пурга, вы видимо про аудит не в курсе.
> > Ню-ню. Помните, как Сбербанк провёл анализ закупок Газпрома и уволил своих же аналитиков?
Сбербанк и Газпром параллельные акционерные структуры и их взаимоотношения определяются вне государства. Напомнить вам закон об «Акционерных обществах…» Акционер не несёт ответственности по обязательствам АО. Штампы на эти нюансы внимания обычно не обращают, так что вы меня не удивили.
14:24 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Проработал. Не получается так. Дальше что?
Нет такого ответа «не получается». А дальше, если вы решили побороться с резолюцией, вам пришлют корзинку колбасы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но тем не менее — не президенту ставят условия, наоборот их ставит он, при Ельцине ставили условия президенту.
При Ельцине там сидели потенциальные конкуренты, а сейчас — друзья и коллеги. Ты друзьям часто ультиматумы ставишь?
Да и какие ультиматумы, когда идёт сверхприбыль?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть деньги у власти, а не наоборот. И сами слова о возможности доступа говорят, что нет у этого персонажа реальной власти и реального влияния. У него есть ВОЗМОЖНОСТЬ. Это кстати и о русском языке
Реальная власть и есть доступ к телу в условиях автократии. Будь уверен, тот, кто обозначить амбиции будет устранен первым, как Ходор. Никогда не наводил руководство на мысль, что твоё решение — суть их собственное?)) Попробуй, удобно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сбербанк и Газпром параллельные акционерные структуры и их взаимоотношения определяются вне государства. Напомнить вам закон об «Акционерных обществах…» Акционер не несёт ответственности по обязательствам АО. Штампы на эти нюансы внимания обычно не обращают, так что вы меня не удивили
Так как проводится аудиторская проверка госкомпаний, госкорпораций? Чтобы со всеми закупками, тратами и доходами.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проработал. Не получается так. Дальше что?
>
> Нет такого ответа «не получается». > А дальше, если вы решили побороться с резолюцией, вам пришлют корзинку колбасы. >
То-то я смотрю все в стране прям как подписано так и делается Самому не смешно
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тем не менее — не президенту ставят условия, наоборот их ставит он, при Ельцине ставили условия президенту.
> > При Ельцине там сидели потенциальные конкуренты, а сейчас — друзья и коллеги. Ты друзьям часто ультиматумы ставишь? >
При Ельцине олигархи были реальная власть. Те у кого были реальные деньги. А у государства были кредиты МВФ. Полная аналогия с нынешней Украиной. И олигархи решали, что и как должно быть. А власть лишь тупо оформляла это.
> Да и какие ультиматумы, когда идёт сверхприбыль? >
Вот просверхприбыль подробнее, что это и каким образом. ИМХО просто очередные красивые слова, за которые ответить вы не способны
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть деньги у власти, а не наоборот. И сами слова о возможности доступа говорят, что нет у этого персонажа реальной власти и реального влияния. У него есть ВОЗМОЖНОСТЬ. Это кстати и о русском языке
> > Реальная власть и есть доступ к телу в условиях автократии.
Ещё раз подробнее. Кто кому приказывает. Самому не смешно глупости писать.
> Будь уверен, тот, кто обозначить амбиции будет устранен первым, как Ходор.
А почему был устранен Ходор? Любопытно вашу версию узнать.
> Никогда не наводил руководство на мысль, что твоё решение — суть их собственное?)) Попробуй, удобно. >
У меня как-то давно с руководством проблемы Лет 25 как оно отсутствует
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сбербанк и Газпром параллельные акционерные структуры и их взаимоотношения определяются вне государства. Напомнить вам закон об «Акционерных обществах…» Акционер не несёт ответственности по обязательствам АО. Штампы на эти нюансы внимания обычно не обращают, так что вы меня не удивили
> > Так как проводится аудиторская проверка госкомпаний, госкорпораций? Чтобы со всеми закупками, тратами и доходами.
Это легко посмотреть в инете. Результаты проверок есть в открытом доступе. В одной из тем я даже приводил одну такую правда по Роснефти. Но думаю и с другими так же легко. Так что если есть желание смотри Гугл в помощь.
14:51 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То-то я смотрю все в стране прям как подписано так и делается Самому не смешно
Смотря кем подписано, дорогой.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При Ельцине олигархи были реальная власть. Те у кого были реальные деньги. А у государства были кредиты МВФ. Полная аналогия с нынешней Украиной. И олигархи решали, что и как должно быть. А власть лишь тупо оформляла это
А сейчас кто власть?))
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот просверхприбыль подробнее, что это и каким образом. ИМХО просто очередные красивые слова, за которые ответить вы не способны
Список Белоусова в помощь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз подробнее. Кто кому приказывает. Самому не смешно глупости писать
Никто не призывает. Просят правильно. По-дружески.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А почему был устранен Ходор? Любопытно вашу версию узнать
Как это почему? Он не остановился ни перед чем, чтобы идти к власти. Подкуп был, бандитизм был. Кажется, место премьера он себе почти купил.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-то я смотрю все в стране прям как подписано так и делается Самому не смешно
> > Смотря кем подписано, дорогой. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При Ельцине олигархи были реальная власть. Те у кого были реальные деньги. А у государства были кредиты МВФ. Полная аналогия с нынешней Украиной. И олигархи решали, что и как должно быть. А власть лишь тупо оформляла это
> > А сейчас кто власть?)) > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот просверхприбыль подробнее, что это и каким образом. ИМХО просто очередные красивые слова, за которые ответить вы не способны
> > Список Белоусова в помощь. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз подробнее. Кто кому приказывает. Самому не смешно глупости писать
>
> Никто не призывает. > Просят правильно. По-дружески. >
А может наоборот просят сверху по дружески.? Вот скажи зачем Ротенбергу с его бабло быть не выездным? Какая логика? А вот логику просьб сверху, по-дружески понять легко. Кому-то нужно доверять, а кому как не своим проверенным друзьям. Где гарантии, что тот кто не является другом не кинет, и не свалит с бабло за бугор? Я уже писал по этому поводу. Все наши вась-ааси во власти не от хорошей жизни. По сути как Путин пришел один ао власть, так он один и остаётся, доверять он по прежнему может лишь тех кого знает с молодости или с Питера. Увы реалии российской жизни. И не только российской, вон Зе себе партию чуть ли не с улицы набирает, ситуация та же самая один в один. И доверять и опираться он будет только на своих друганов.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему был устранен Ходор? Любопытно вашу версию узнать
> > Как это почему? > Он не остановился ни перед чем, чтобы идти к власти. Подкуп был, бандитизм был. Кажется, место премьера он себе почти купил.
Не совсем так. Он решил, что это он уже властьь. Ну и полузаконная продажа ЮКОСа (10−15%ВВП) американцам. Сделка буквально в последний момент была сорвана, там вопрос был двух-трёх недель.
15:27 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А может наоборот просят сверху по дружески. Вот скажи зачем Ротенбергу с его бабло быть не выездным? Какая логика?
Потому что бабло его, вероятно, зависит в первую очередь от дружбы. А потом, сам он вроде как под санкциями, а в итоге: сын в США, сын и дочь в Англии, дочь в Берлине, племянник в Финляндии и т. д.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вот логику просьб сверху, по-дружески понять легко. Кому-то нужно доверять, а кому как не своим проверенным друзьям. Где гарантии, что тот кто не является другом не кинет, и не свалит с бабло за бугор? Я уже писал по этому поводу. Все наши вась-ааси во власти не от хорошей жизни. По сути как Путин пришел один ао власть, так он один и остаётся, доверять он по прежнему может лишь тех кого знает с молодости или с Питера. Увы реалии российской жизни. И не только российской, вон Зе себе партию чуть ли не с улицы набирает, ситуация та же самая один в один. И доверять и опираться он будет только на своих друганов
Это понимаете что значит? Что ни одного патриота в России нет. И даже друзья и приближенные соглашаются только за деньги. И то за рубеж одним глазом глядят.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну и полузаконная продажа ЮКОСа (10−15%ВВП) американцам. Сделка буквально в последний момент была сорвана, там вопрос был двух-трёх недель.
Роснефть на четверть принадлежит BP, на четверть Катару, который тоже с США дружит. :)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может наоборот просят сверху по дружески. Вот скажи зачем Ротенбергу с его бабло быть не выездным? Какая логика?
> > Потому что бабло его, вероятно, зависит в первую очередь от дружбы. > А потом, сам он вроде как под санкциями, а в итоге: сын в США, сын и дочь в Англии, дочь в Берлине, племянник в Финляндии и т. д. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот логику просьб сверху, по-дружески понять легко. Кому-то нужно доверять, а кому как не своим проверенным друзьям. Где гарантии, что тот кто не является другом не кинет, и не свалит с бабло за бугор? Я уже писал по этому поводу. Все наши вась-ааси во власти не от хорошей жизни. По сути как Путин пришел один ао власть, так он один и остаётся, доверять он по прежнему может лишь тех кого знает с молодости или с Питера. Увы реалии российской жизни. И не только российской, вон Зе себе партию чуть ли не с улицы набирает, ситуация та же самая один в один. И доверять и опираться он будет только на своих друганов
>
> Это понимаете что значит? Что ни одного патриота в России нет. > И даже друзья и приближенные соглашаются только за деньги. И то за рубеж одним глазом глядят. >
Я как раз об обратном. Друзья соглашаются работать с деньгам., за что против них будут санкции. Ну да каждый понимает ….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и полузаконная продажа ЮКОСа (10−15%ВВП) американцам. Сделка буквально в последний момент была сорвана, там вопрос был двух-трёх недель.
> > Роснефть на четверть принадлежит BP, на четверть Катару, который тоже с США дружит. :)
История с Катаром несколько иная. Это мусульманский кредит. Вы в курсе, что они денег в долг в рост не дают? Но учавствуя в прибыли получают таким образом свои проценты.
16:50 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я как раз об обратном. Друзья соглашаются работать с деньгам., за что против них будут санкции. Ну да каждый понимает ….
Так санкции как раз из-за того, что они друзья. Через них до него хотели добраться.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> История с Катаром несколько иная. Это мусульманский кредит. Вы в курсе, что они денег в долг в рост не дают? Но учавствуя в прибыли получают таким образом свои проценты
Катар близок США. А зачем кредитоваться на 20% акций — большой вопрос. К аудиторам.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я как раз об обратном. Друзья соглашаются работать с деньгам., за что против них будут санкции. Ну да каждый понимает ….
> > Так санкции как раз из-за того, что они друзья. > Через них до него хотели добраться. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История с Катаром несколько иная. Это мусульманский кредит. Вы в курсе, что они денег в долг в рост не дают? Но учавствуя в прибыли получают таким образом свои проценты
> > Катар близок США. > А зачем кредитоваться на 20% акций — большой вопрос. К аудиторам.
Насколько помню там речь шла о $ 10 миллиардов. Сколько в акциях не знаю. В условиях санкций мусульманские кредиты хороший выход.
17:20 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Насколько помню там речь шла о $ 10 миллиардов. Сколько в акциях не знаю. > В условиях санкций мусульманские кредиты хороший выход.
>
BP даже несмотря на санкции не выходит. А пруфа про кредит нету. :)
