Это не так. Больше половины из списка по прежнему самые богатые люди в России. Но они не незут в политику. Не указывают власти, что и как делать, не ставят ультиматумы. И ни один богатей в России не может себе такого позволить. Вот такая мелочь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну с лоббистами в США все проще, я согласен, не сумев справиться с коррупцией ее там просто узаконили. Возможно это и правильно quoted1
Если вы считаете, что узаконено воровство, вы сильно ошибаетесь. Хотя да — цель лоббизма в продвижении интересов компаний с помощью властей. Вы ведь в состоянии отличить коррупцию от воровства?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но суть именно после выборов президентом Трампа многие полномочия президента были ограничены. Вы не в курсе, так почитайте. Суть такая же проблема на Украине. quoted1
Какие полномочия? Кем ограничены? Учитесь отвечать за свои слова.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> одна ветвь власти не даёт возможности осуществления полномочий другой ветви. Это делает неполноценной власть целиком. quoted1
Принцип разделения властей придуман не на пустом месте.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вас это умиляет, чтож это ваши проблемы. Но ИМХО власти в стране на для выяснения отношений между собой. quoted1
Власть как нож. Можно картошку почистить, а можно человека зарезать. Если бы все было так просто, как вы говорите, можно было бы объединить всю власть в один орган — Министерство всего, и радоваться жизни.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно. quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>>>>> или только на 40%? или 30%? >>>>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись. >>>>>> >>>>>> То есть трансферт это зло >>>>> >>>>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
>>>> Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол.
>>> >>> Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы. quoted3
>>Ну так планировался то трансферт, правильно? quoted2
> > В том и дело, что подход, при котором не рассматриваются все возможные последствия, никогда не приводит к желаемым результатам. quoted1
Вот для того и нужны выборы, в виде реальной конкурентной борьбы, а не какие то -трансферты, с трансфертами Россия 2 раза за одно столетие потерпела крах. Ну видимо мало двух, радостно взялись себе рыть третий
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но они не незут в политику. Не указывают власти, что и как делать, не ставят ультиматумы. И ни один богатей в России не может себе такого позволить. quoted1
Не хочется вас разочаровывать, но это не так. Особенно учитывая, что часто на решения влияет «близость к телу»…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>>>>>> или только на 40%? или 30%? >>>>>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись. >>>>>>> >>>>>>> То есть трансферт это зло >>>>>> >>>>>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США. >>>>> Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол.
>>>>
>>>> Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы. >>> Ну так планировался то трансферт, правильно? quoted3
>>
>> В том и дело, что подход, при котором не рассматриваются все возможные последствия, никогда не приводит к желаемым результатам. quoted2
> > Вот для того и нужны выборы, в виде реальной конкурентной борьбы, а не какие то -трансферты, с трансфертами Россия 2 раза за одно столетие потерпела крах. > Ну видимо мало двух, радостно взялись себе рыть третий quoted1
Суть трансферта власти не в наличии выборов, а в том что вновь выбранные могут реально управлять страной. Что тут не ясно? Ещё раз пример в Украины и США. Ну выбрали там новую власть и что дальше? А дольше ничего… Ты об этом задумайся.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>>>>>> или только на 40%? или 30%? >>>>>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись. >>>>>>> >>>>>>> То есть трансферт это зло >>>>>> >>>>>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США. >>>>> Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол.
>>>>
>>>> Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы. >>> Ну так планировался то трансферт, правильно? quoted3
>>
>> В том и дело, что подход, при котором не рассматриваются все возможные последствия, никогда не приводит к желаемым результатам. quoted2
> > Вот для того и нужны выборы, в виде реальной конкурентной борьбы, а не какие то -трансферты, с трансфертами Россия 2 раза за одно столетие потерпела крах. > Ну видимо мало двух, радостно взялись себе рыть третий quoted1
Суть трансферта власти не в наличии выборов, а в том что вновь выбранные могут реально управлять страной. Что тут не ясно? Ещё раз пример в Украины и США. Ну выбрали там новую власть и что дальше? А дольше ничего… Ты об этом задумайся.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но они не незут в политику. Не указывают власти, что и как делать, не ставят ультиматумы. И ни один богатей в России не может себе такого позволить. quoted2
> > Не хочется вас разочаровывать, но это не так. > Особенно учитывая, что часто на решения влияет «близость к телу»… quoted1
Вот ты сам себе и ответил, что именно так как, нет у богатеев возможности диктовать свои условия, как было до Путина. Именно он решает, что и кому. И именно об этом ты пишешь про близость к телу.
>>>>> большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались. >>>> >>>> Я знаком с последствиями трансфертов >>> >>>> И цари, включая последнего -Николая второго, и генсеки включая последнего Горбачева, приходили к власти в ходе чистой воды трансферов власти, самых рафинированных трансфертов
>>>> Ну то есть если включить мозг, то можно догадаться что власть которая занимается трансферами доводит все до краха >>>> 2развала, краха за один век! Обе власти по трансфертам. Не, все никак не успокоится. Нужен третий раз.Будет.
>>> Ну если других причин для краха не было то конечно. Смешно quoted3
>>И после третьего раза будут называться в качестве причин-агенты госдепа, прокравшиеся предатели во власть <nobr>и т. д.</nobr> Уж это точно. Это любовь к власти, кратофилия заставляет искать самые нелепые причины, кроме осознания очевидной, которая на поверхности, сама кричит -трансферты власти приводят к краху страны. quoted2
> > Да я понял все на самом деле ерунда. Суть в полной и легитимной передаче властных полномочий, других причин нет. Смеши дальше… > Хы Ты бы ради любопытства узнал смысл слова кратофилиия, а то ты глупо выглядишь с его использованием quoted1
Такая передача власти описана в конституции, никаких трансфертов там нет, н е упомянуто. Там есть выборы, которые уже проходили, и будут проходить. И никогда ранее не возникало речи ни про какие трансферты и их нужность в ходе выборов. Все это,"преемственность","трансферты"- есть суть привитие народу мысли что его задача-жить ради государства и его институтов (а не наоборот), и это уже приводило 2раза к краху Вот ровно те гербы что сейчас висят, народ топтал и сбрасывал на землю, в 1917 этих орлов топтал, потому что вполне закономерно уже не отличал власть от страны, ведь он до этого и любил власть, а не страну. Ну тем же самым все окончится
>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>>>>>>> или только на 40%? или 30%? >>>>>>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть трансферт это зло >>>>>>> >>>>>>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США. >>>>>> Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол. >>>>> >>>>> Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы.
>>>> Ну так планировался то трансферт, правильно? >>>
>>> В том и дело, что подход, при котором не рассматриваются все возможные последствия, никогда не приводит к желаемым результатам. quoted3
>>
>> Вот для того и нужны выборы, в виде реальной конкурентной борьбы, а не какие то -трансферты, с трансфертами Россия 2 раза за одно столетие потерпела крах. >> Ну видимо мало двух, радостно взялись себе рыть третий quoted2
> > Суть трансферта власти не в наличии выборов, а в том что вновь выбранные могут реально управлять страной. Что тут не ясно? Ещё раз пример в Украины и США. Ну выбрали там новую власть и что дальше? А дольше ничего… Ты об этом задумайся. quoted1
Так почему раньше не было слышно никаких трансфертов, вот выбрали Медведева, ни в ходе выборов не было речи ни про какие трансферты и их нужность, ну вот не было и все. Просто были выборы. Потом выбрали Путина в ходе выборов, никто не вел речи ни про какие трансферты опять Что случилось, откуда возникли вдруг эти нелепые трансферты.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались. >>>>> >>>>> Я знаком с последствиями трансфертов >>>> >>>>> И цари, включая последнего -Николая второго, и генсеки включая последнего Горбачева, приходили к власти в ходе чистой воды трансферов власти, самых рафинированных трансфертов >>>>> Ну то есть если включить мозг, то можно догадаться что власть которая занимается трансферами доводит все до краха
>>>>> 2развала, краха за один век! Обе власти по трансфертам. Не, все никак не успокоится. Нужен третий раз.Будет. >>>> Ну если других причин для краха не было то конечно. Смешно
>>> И после третьего раза будут называться в качестве причин-агенты госдепа, прокравшиеся предатели во власть <nobr>и т. д.</nobr> Уж это точно. Это любовь к власти, кратофилия заставляет искать самые нелепые причины, кроме осознания очевидной, которая на поверхности, сама кричит -трансферты власти приводят к краху страны. quoted3
>>
>> Да я понял все на самом деле ерунда. Суть в полной и легитимной передаче властных полномочий, других причин нет. Смеши дальше… >> Хы Ты бы ради любопытства узнал смысл слова кратофилиия, а то ты глупо выглядишь с его использованием quoted2
>Такая передача власти описана в конституции, никаких трансфертов там нет, н е упомянуто. > Там есть выборы, которые уже проходили, и будут проходить. И никогда ранее не возникало речи ни про какие трансферты и их нужность в ходе выборов. quoted1
Когда не дождя зонтик не нужен. Это очевидно. А то что сейчас в стране кто-то задумался над способами передачи управления страной, без возникновения хаоса, опять см Украину, это очень хорошо. Понятно, что подобная проблема вполне реальна, при не вполне сформированной демократической системе в России. То что это так м ежу понятно. Потому проблема есть и требует решения. Конечно можно тупо над этим хихикать как это ты делаешь, но это уже от интеллекта зависит.
> Все это,"преемственность","трансферты"- есть суть привитие народу мысли что его задача-жить ради государства и его институтов (а не наоборот), и это уже приводило 2раза к краху quoted1
К краху не это конечно приводила, а экономика. Остальное лишь антураж. Но ты прав человек должен жить своей жизнью и заботиться о своих интересах не зависимо от власти. Власть приходит и уходит, а собственная жизнь, мобственная семья одна. Поэтому пофиг какая власть главное внятные и стабильные правила игры. Но конечн хорошая власть это хорошо, но… Но главное это экономика
> Вот ровно те гербы что сейчас висят, народ топтал и сбрасывал на землю, в 1917 этих орлов топтал, потому что вполне закономерно уже не отличал власть от страны, ведь он до этого и любил власть, а не страну. > Ну тем же самым все окончится quoted1
Это будет большая печалька После 1917 — 8−12 миллионов человек умерли от голода болезней и ГВ, 10 лет полной разрухи Дореволюционный уровень потребления восстановлен через 40лет после революции. 1991, — сверхсмертность связанная с недоеданием и стрессом 10 миллионов человек. 10 лет разрухи. Уровень дореволюционного потребления спустя 30 лет ещё не восстановлен Была ещё одна реальная революция — великая французская, там результаты аналогичные.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот ты сам себе и ответил, что именно так как, нет у богатеев возможности диктовать свои условия, как было до Путина. Именно он решает, что и кому. И именно об этом ты пишешь про близость к телу. quoted1
Так может не так и плохо, когда один росчерк ручки НЕ может отправить миллиарды бюджетных рублей на создание «экологического оператора», который ничего не делает?
Ты учти: короля делает окружение. Приносит условный друг справку, что он весь в убытках и нужны налоговые льготы, получает положительную резолюцию — а дальше профильный министр может хоть 100 раз доказывать, что убытков нет. Резолюция получена, надо работать. А вы говорите — диктовать условия не могут.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты сам себе и ответил, что именно так как, нет у богатеев возможности диктовать свои условия, как было до Путина. Именно он решает, что и кому. И именно об этом ты пишешь про близость к телу. quoted2
> > Так может не так и плохо, когда один росчерк ручки может отправить миллиарды бюджетных рублей на создание «экологического оператора», который ничего не делает? > quoted1
Может и не плохо. Только этого нет. Бюджетными деньгами распоряжается правительство, согласно закону о бюджете принятому Федеральным Собранием. То о чем вы — это просто неграмотность и недомыслие оппонутых.
> Ты учти: короля делает окружение. Приносит условный друг справку, что он весь в убытках и нужны налоговые льготы, получает положительную резолюцию — а дальше профильный министр может хоть 100 раз доказывать, что убытков нет. Резолюция получена, надо работать. quoted1
Я не совсем понял смысл сего предложения. То ли его нет, то ли вы не можете его внятно пояснить.
> А вы говорите — диктовать условия не могут. quoted1
Вы видимо не очень в русском языке. Диктовать — Книжное: предписывать категорически; принуждать кого-нибудь принять свою волю Итак кто может сейчас принудить власть принять свою волю. Про справки это пурга , вы видимо про аудит не в курсе.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может и не плохо. Только этого нет. Бюджетными деньгами распоряжается правительство, согласно закону о бюджете принятому Федеральным Собранием. То о чем вы — это просто неграмотность и недомыслие оппонутых quoted1
О, штампики пошли. Обидели мышку, настали в норку. :)
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не совсем понял смысл сего предложения. То ли его нет, то ли вы не можете его внятно пояснить quoted1
То ли вы дурак, то ли притворяетесь. Приходит условный неолигарх к условному лицу, принимающему решения, и получает условную резолюцию: «ЧленуПравительства1, ЧленуПравительства2 — проработать вопрос о налоговых льготах для условной компании». Как думаете, у них есть шансы оспорить резолюцию?)
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> передачи управления страной, без возникновения хаоса, опять см Украину, это очень хорошо. Понятно, что подобная проблема quoted1
О каком хаосе идет речь, уже проходили выборы 6 раз, выбирали Медведева, не о каких трансфертами никто не говорил, потом выбрали Путина и снова ни о каких трансфертами ничего не слышно. Причем тут то что происходитв Украинах, Гватемалах и прочих бантустанах zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> К краху не это конечно приводила, а экономика. Остальное лишь антураж. > Но ты прав человек должен жить своей жизнью и заботиться quoted1
Так экономику к краху приводила трансфертная власть, и сама с ней в пропасть летела забирая с собой всю страну
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
У вас история началась 1января 1917 года? А все что до этого что привело к 1917 не учитывается, Ведь уже было это все, уже было 2краха, можно утешать себя, отгонять эту мысль, отмахиваться, что на этот раз будет по другому .Не будет! Будет все тоже самое, крах и развал и к нему приведет трансфертная власть, которая утянет за собой всю страну. как это уже было