>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно.
>>>
>>> так был трансферт власти путину или нет? >>> или только на 40%? или 30%?
>>ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись.
> > То есть трансферт это зло
Наоборот.Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В РФ почти полтора миллиона гослужащих. Кому они подчиняются?
>>>
>>
>>> в рф сотни тысяч госслужащих которые со времен горбача сидят >>> >>> ты хочешь сказать что горбач сидит за кулисами и дергает за ниточки?
>>понятно же, что все строится на личных взаимоотношениях. Конечно со времён Горби люди остались, но они были в то время просто шестерка и без связей. А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно.
>Горби пришел к власти как раз в ходе идеального примера трансферта власти > А до этого трансферт у царей был
> Ну вы поняли, чем трансферты в России в итоге оканчиваются > Даешь третий раз! тут даже не вопрос можем повторить, ОБЯЗАНЫ повторить! > Бог любит троицу, чтобы до русских что-то дошло нуженеще один крах, третий!
Честно ничего не понял. Но если про очередной переворот, то можно сказать тпак ну и хрен с ней с Россией. Если ещё одна революция в этой стране никогда никто не будет жить хорошо. Революция это самое большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались. Думать вообще не свойственно оппонутым.
07:27 10.07.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись.
> > да ну
Ну да. Вопрос где эти люди которые во времена Ельцина решали все в стране. Которые собственно и сделали Путина президентом. Итак список Семибанкирщины Борис Березовский — ЛогоВАЗ Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман — Альфа-Групп Пётр Авен — Альфа-Групп Владимир Гусинский — Группа «Мост» Виталий Малкин — Российский кредит Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) Владимир Потанин — Онэксимбанк Владимир Виноградов — Инкомбанк Куда они все подевались? Сидят тише воды ниже травы. Ты когда про кого-то из них слышал последний раз?
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно.
>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись.
>> >> То есть трансферт это зло
> > Наоборот.Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи из окружения Ельцина хотели поставить своего и дальше но вышел прокол и трансфера не вышло Получается трансферт это зло
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно.
>>>>> >>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>> или только на 40%? или 30%?
>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись.
>>> >>> То есть трансферт это зло
>> >> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
>Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол.
Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы.
08:50 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались.
Я знаком с последствиями трансфертов И цари, включая последнего -Николая второго, и генсеки включая последнего Горбачева, приходили к власти в ходе чистой воды трансферов власти, самых рафинированных трансфертов Ну то есть если включить мозг, то можно догадаться что власть которая занимается трансферами доводит все до краха 2развала, краха за один век! Обе власти по трансфертам. Не, все никак не успокоится. Нужен третий раз .Будет.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно. >>> >>>>>> >>>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>>> или только на 40%? или 30%? >>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись. >>>>
>>>> То есть трансферт это зло
>>> >>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
>>Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол.
> > Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы.
Ну так планировался то трансферт, правильно?То есть власть остается у олигархов.Для этого и был подобран Путин
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались.
> > Я знаком с последствиями трансфертов
> И цари, включая последнего -Николая второго, и генсеки включая последнего Горбачева, приходили к власти в ходе чистой воды трансферов власти, самых рафинированных трансфертов > Ну то есть если включить мозг, то можно догадаться что власть которая занимается трансферами доводит все до краха > 2развала, краха за один век! Обе власти по трансфертам. Не, все никак не успокоится. Нужен третий раз.Будет.
Ну если других причин для краха не было то конечно. Смешно
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А со времён Ельцина люди есть несомнено и в вертикали Путина они лишь номинально, в них свои вертикали и горизонтали. И зачастую они на президента болт кладут. Это же очевидно.
>>>>>>> >>>>>>> так был трансферт власти путину или нет? >>>>>>> или только на 40%? или 30%? >>>>>> ИМХО не было. Выбрали мальчика который должен был слушаться дяденек олигархов и назначили. Но сглупили и ошиблись. >>>>> >>>>> То есть трансферт это зло
>>>>
>>>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США. >>> Уахахаха, ты же только что писал что трансферт это когда олигархи хотели поставить своего, но вышел прокол.
>> >> Если бы ты читал, то прочёл бы, что в случае с Путиным реальной передачи власти ему не было. Путин взял реальную власть в свои руки, только к концу первого президентского срока. Но видимо с чтением у тебя проблемы.
>Ну так планировался то трансферт, правильно?
В том и дело, что подход, при котором не рассматриваются все возможные последствия, никогда не приводит к желаемым результатам.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались.
>>
>> Я знаком с последствиями трансфертов
>
>> И цари, включая последнего -Николая второго, и генсеки включая последнего Горбачева, приходили к власти в ходе чистой воды трансферов власти, самых рафинированных трансфертов >> Ну то есть если включить мозг, то можно догадаться что власть которая занимается трансферами доводит все до краха >> 2развала, краха за один век! Обе власти по трансфертам. Не, все никак не успокоится. Нужен третий раз.Будет.
>Ну если других причин для краха не было то конечно. Смешно
И после третьего раза будут называться в качестве причин-агенты госдепа, прокравшиеся предатели во власть и т. д.Уж это точно. Это любовь к власти, кратофилия заставляет искать самые нелепые причины, кроме осознания очевидной, которая на поверхности, сама кричит -трансферты власти приводят к краху страны.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> большое зло, которое сталкивает страну с развития в хаос и разруху. Вы видимо с историей не знакомы и о последствиях революций не задумывались. >>>
>>> Я знаком с последствиями трансфертов
>>
>>> И цари, включая последнего -Николая второго, и генсеки включая последнего Горбачева, приходили к власти в ходе чистой воды трансферов власти, самых рафинированных трансфертов >>> Ну то есть если включить мозг, то можно догадаться что власть которая занимается трансферами доводит все до краха >>> 2развала, краха за один век! Обе власти по трансфертам. Не, все никак не успокоится. Нужен третий раз.Будет.
>>Ну если других причин для краха не было то конечно. Смешно
>И после третьего раза будут называться в качестве причин-агенты госдепа, прокравшиеся предатели во власть <nobr>и т. д.</nobr> Уж это точно. Это любовь к власти, кратофилия заставляет искать самые нелепые причины, кроме осознания очевидной, которая на поверхности, сама кричит -трансферты власти приводят к краху страны.
Да я понял все на самом деле ерунда. Суть в полной и легитимной передаче властных полномочий, других причин нет. Смеши дальше… Хы Ты бы ради любопытства узнал смысл слова кратофилиия, а то ты глупо выглядишь с его использованием
09:07 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наоборот.Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
Хе-хе, так выборы Трампа это как раз результат затрансфертованности США. И таки да: «трансферт» и «по понятиям» — это одно и то же. По закону — это когда старый президент уходит в отставку и занимается остаток жизни своими делами, а победитель на выборах становится новым президентом. По понятиям — это когда кучка воротил решает, что президентом будет Вася, а на выборах его как-нибудь протащат.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот. Это показатель управляемости страны согласно ее законам. То есть если все по закону передача власти без проблем, если по понятиям, то как на Украине или даже в США.
>
> Хе-хе, так выборы Трампа это как раз результат затрансфертованности США. > И таки да: «трансферт» и «по понятиям» — это одно и то же. По закону — это когда старый президент уходит в отставку и занимается остаток жизни своими делами, а победитель на выборах становится новым президентом. > По понятиям — это когда кучка воротил решает, что президентом будет Вася, а на выборах его как-нибудь протащат.
Так вот кучка воротил в США до сих пор, а уже начались считай новые выборы, не даёт Васе Трампу полноценно осуществлять свои полномочия.
09:17 10.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так вот кучка воротил в США до сих пор, а уже начались считай новые выборы, не даёт Васе Трампу полноценно осуществлять свои полномочия
Какие же полномочия?)) Как раз СВОИ полномочия Трамп осуществляет в полном объёме. А то, что парламент может запретить ему тратить бюджетные деньги на проекты типа стены в Мексике, так это полномочия парламента. Кстати, наш парламент тоже много что может. Просто вы привыкли, что Дума стала дакалкой для законов от лоббистов. :)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот кучка воротил в США до сих пор, а уже начались считай новые выборы, не даёт Васе Трампу полноценно осуществлять свои полномочия
>
> Какие же полномочия?)) > Как раз СВОИ полномочия Трамп осуществляет в полном объёме. А то, что парламент может запретить ему тратить бюджетные деньги на проекты типа стены в Мексике, так это полномочия парламента. > Кстати, наш парламент тоже много что может. Просто вы привыкли, что Дума стала дакалкой для законов от лоббистов. :)
Ну с лоббистами в США все проще, я согласен, не сумев справиться с коррупцией ее там просто узаконили. Возможно это и правильно. Но суть именно после выборов президентом Трампа многие полномочия президента были ограничены. Вы не в курсе, так почитайте. Суть такая же проблема на Украине. В результате имеем ситуации когда одна ветвь власти не даёт возможности осуществления полномочий другой ветви. Это делает неполноценной власть целиком. Если вас это умиляет, чтож это ваши проблемы. Но ИМХО власти в стране на для выяснения отношений между собой.
