> Принципиальной разницы нет. Сдача в аренду помещений не бог весть какая трудозатратная работёнка. Вообще не трудозатратная
Ещё раз, коль не хочешь вникнуть: Это дополнительный доход, основной — от работы. Кроме того, я писала, что сдаваемое помещение в свое время было выкуплено, а значит, владелец имеет полное право делать с ним все, что захочет. И в любом случае, ни тем, ни другим, получатель не обязан делиться ни с кем. Это его честный заработок, а попытки заставить отдать его часть третьему лицу — вымогательство.
01:08 09.07.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семь раз в неделю по три — святой дух, Лира Лира. >>
> > Понятно… Продукты ругаете, а как обходите их употребление не можете сказать.
Голод перетерпеть можно. Просто привычка нужна
01:10 09.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принципиальной разницы нет. Сдача в аренду помещений не бог весть какая трудозатратная работёнка. Вообще не трудозатратная
>Ещё раз, коль не хочешь вникнуть: > Это дополнительный доход, основной — от работы. Кроме того, я писала, что сдаваемое помещение в свое время было выкуплено, а значит, владелец имеет полное право делать с ним все, что захочет.
> И в любом случае, ни тем, ни другим, получатель не обязан делиться ни с кем. Это его честный заработок, а попытки заставить отдать его часть третьему лицу — вымогательство.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Теоретически всё возможно. Но увы только теоретически. По крайней мере на зюгановцев точно надежды нет
>>>> В том, что рано или поздно эти законы будут приняты, я уверен. Но развитые страны за это время уйдут далеко вперед. Не даром Путин за двадцать лет не сумел догнать ни одну опережающую нас страну мира по уровню жизни. Вроде даже уступил тройку другую мест азиатам. Нам нужны не такие же, а еще более прогрессивные законы >>> >>> Ах ещё более. Ну тогда точно диктатура пролетариата напрашивается)))
>>Развитым странам до более прогрессивных законов полшага в отличии от нас. Разве они на грани революции и какой то диктатуры? Впрочем любой закон в пользу трудящихся и есть диктатура трудящихся
> > Буржуи тоже не дремлют
> > Член Национального Совета Партии Труда Бельгии Гервиг Леруж в своей статье для «Международного коммунистического обзора» подчеркнул: «После исчезновения СССР рабочее движение в Европе не знает ничего, кроме отступлений… Наши дети станут первым поколением после 90-х годов, которое будет жить хуже, чем жили их родители. 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя, стабильная работа — все это осталось в воспоминаниях… В некоторых странах, которые когда-то были очень богатыми, как Германия, сегодня надо работать до 67-летнего возраста, чтобы получить полную пенсию по возрасту». >
Больше того. Я даже допускаю, что миграционная политика вовсе не ради человеколюбия, а ради удешевления рынка труда. За границей без поддержки колониальных сил как раньше бизнес стало вести рискованно. Почти все предприятия делают совместными поднимая местную промышленность и рождая конкурентов. Поэтому бизнес пошел путем миграционной политики.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Найди ошибку в логике. Что такое коммунизм? Главный признак каждому по потребностям от каждого по возможностям. Когда возможность будет получить каждому по потребностям? Только при полной роботизации ЛЮБОГО труда и их колоссальной производительности. Как видим эти достижения не зависят от политического строя. У социализма этот строй в задачах. Капитализм возможно и будет под конец тормозить технологии для удержания позиций, но это чисто из властолюбия. Доходы как цель потеряют привлекательность при общем достатке.
> > Вилами по воде. Есть закон падения нормы прибыли при капитализме в связи с автоматизацией. И это не предмет оптимизма, а прямой путь к тому, что огромные массы трудящихся вообще будут вышвырнуты из жизни.
Извини, но это еще Маркс писал. Это факт который как показывает жизнь совершенно не тормозит развитие технологий. Более того. Этот закон даже подтверждает мои выводы, что прибыль в конце концов придет к нулю, и торговля потеряет интерес. Уничтожить заводы глупо и люди будут пользоваться системой снабжения бесплатно. Где-то очень примерно и с натяжкой, но все-таки должно быть так. При социализме все еще проще, но боюсь что дольше. НЭП лучше. Еще замечания будут?
11:25 09.07.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семь раз в неделю по три — святой дух, Лира Лира.
> > Понятно… Продукты ругаете, а как обходите их употребление не можете сказать.
Во время отпуска в экзотических странах следует пробовать новую пищу маленькими порциями, Лира Лира. (Или у себя дома пробовать экзотическую, новую пищу). Желательно при этом вести дневник в котором указывать, что было съедено и точное время, когда был приём пищи.
Обязательно необходимо следить за качеством продуктов, чтобы не допустить пищевого отравления. Если начинать употребление непривычных, экзотических для вашего организма блюд с небольшого количества, — можно избежать подавляющего числа аллергических реакций. Обычно аллергия проявляется через сутки-двое после приёма пищи.
От 17 до 59 процентов путешественников приезжают в экзотические страны с собственной едой ( и питьевой водой ), Лира Лира, причём мужчины больше обеспокоены этим вопросом, чем женщины.
Любой действительно санитарный врач или хороший врач-диетолог обязательно подтвердит вам мои слова.
11:32 09.07.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голод перетерпеть можно.
> > Ну, уж нет! Мне голод не грозит. > Я на берегу океана живу — морепродуктами практически ежедневно питаюсь и не собираюсь от них отказываться.
В разных районах одного и того же океана, Лира Лира, одни и те же виды морских обитателей могут быть как очень ядовиты, так и полезны в плане питания для организма живого человека.
Так… один раз мне удалось убить от четырёх до пяти тысяч глупых людей банальной селёдкой (очень свежей). И туземные врачи-тутупевты даже не смогли осознать факт убийства. Вам ещё что-то не понятно?
11:36 09.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И интересует молодёжь сейчас Коммунизм, а не бредни всякой сволочи из эРэФии.
>Пути к коммунизму то же разные. Что ни страна, то свои понятия, правда социализма. Я даже на пальцах докажу что он и при капитализме неизбежен. Разница только во времени и как до него доживем, спокойно или с надрывом и кровью.
Здесь с вами согласен полностью, пролетарий 2014. Тем и интересен молодёжи Коммунизм, что с максимальной степенью вероятности обеспечивает выживание. И комфортное выживание, следует отметить. Что очень нравится тётечкам.
> В разных районах одного и того же океана, Лира Лира, одни и те же виды морских обитателей могут быть как очень ядовиты, так и полезны в плане питания для организма живого человека.
> > Так… один раз мне удалось убить от четырёх до пяти тысяч глупых людей банальной селёдкой (очень свежей). И туземные врачи-тутупевты даже не смогли осознать факт убийства. Вам ещё что-то не понятно? >
Смешно… Но мне это не грозит.
11:48 09.07.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Во время отпуска в экзотических странах следует пробовать новую пищу маленькими порциями,
Драгоценный, все это я знаю давно — много путешествовала по зарубежью, а теперь по своему Отечеству. Многое знаю. Меня интересует конкретное меню: ваш завтрак, обед, ужин… Где вы покупаете не вредные продукты… Как удостоверяетесь в их безопасности. Ну, и т. д.
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >
>> Да идите вы с вашим лениным…
>> >> Времена изменились. Нужны новые подходы и новое общество людей. Именно людей, а не всякого зверья.
> > Времена изменились в худшую сторону
В худшую для буржуинов сторону, XXVector. Им светят лишь фонарные столбы. Мы, аристократы, этим озаботимся.
А в прошлом… в прошлом планета Земля была побольше, ещё хватало места всем.
Декларация независимости США стала прямым следствием целой серии грубейших ошибок, а то и преступных решений лондонской власти. Именно Великобритания своими попытками ущемлять интересы колонистов довела их сначала до «бостонского чаепития», потом буквально заставила взять в руки оружие, затем подтолкнула руководство «сепаратистов» конвертировать военные успехи в политическую независимость.
Отметим ещё два факта: в целом война продлилась до 1783 года, когда Лондон был вынужден признать новый статус-кво. При этом те, кого Великобритания считала, называла своими врагами, разумеется, помогали «сепаратистам» из самопровозглашенного государства США. Мы имеем в виду Россию (в том числе и в лице Екатерине II Великой), Францию и Испанию.
А что друзья? Помогли ли те страны, которые могли считаться «друзьями» Великобритании? Нет, не помогли.
12:01 09.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> По какой ещё сути?
Вопрос был следующий:
Вот простой пример. Один работает чисто на зарплату и пренебрегает вполне законными способами увеличить свой доход, считая их недостойными. Другой работает сам на себя и имеет доход вполне приличный, плюс сдаёт недвижимость, которую сам же приобрел, и получает дополнительный доход. Так почему тот, кто более предприимчив и умеет зарабатывать больше, должен делиться с тем, кто принципиально не хочет лишний раз задницу поднять и получать не только зарплату, но и иные доходы? Это его проблемы, а не того, кто умеет зарабатывать.
Ты придрался к сдаче недвижимости, хотя это полное право ее владельца, поскольку он приобрел ее на свои же деньги, и совершенно упустил главное — это дополнительный доход, основной — от предпринимательской деятельности. XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Обладание собственностью, которая позволяет извлекать прибыль без трудозатрат собственника есть паразитизм
А эта собственность ему не с неба упала. Он заработал на нее. И… на ком именно паразитирует этот собственник? Неужели на тех, кто у него эту недвижимость снимает? Так их право, могут снимать, а могут и выкупить.
> Драгоценный, все это я знаю давно — много путешествовала по зарубежью, а теперь по своему Отечеству. Многое знаю.
> Меня интересует конкретное меню: ваш завтрак, обед, ужин… > Где вы покупаете не вредные продукты… Как удостоверяетесь в их безопасности. > Ну, и т. д.
В принципе, так как вы, Лира Лира, изволите беседовать с австралийцем на кулинарные темы в теме "Путин или Трамп?", то особых возражений не будет. У нас в Австралии и окрестностях довольно часто и в наше время встаёт вопрос "Путин или Трамп?" именно в кулинарном аспекте.
Не так давно вот сына Рокфеллера съели. Думаю все поймут и воздадут дань традициям, кулинарии и местным особенностям.
В Сиднее, Мельбурне, да и в больших городах всех континентов планеты Земля не так просто найти живое молоко, живую сметану и сделать простоквашу или ряженку, или там топлёное молоко. Некоторые не любят каймак (это такое русское слово), а есть и такие, что от него просто без ума.
Так вот… в плане молочных, молочно-кислых продуктов весьма просто отличить не вредные продукты от вредных. Живое молоко полезно.
Вам ещё что-то не понятно?
Думаю все поймут и воздадут дань традициям, кулинарии и местным особенностям.