>> Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко считает, что интернет наполнен «ядом античеловечности» и представляет главную опасность для детей. >> >> >> >> Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко считает, что интернет наполнен «ядом античеловечности» и представляет главную опасность для детей. Такое заявление спикер сделала на заседании совета при президенте РФ по реализации госполитики в сфере защиты семьи и детей, передает «Интерфакс». >> >> «Если раньше основная опасность для детей исходила, как образно говорили, из подворотни, то сейчас — из интернета», — сказала Матвиенко. >>
>> Она отметила, что интернет — это полезное для обучения, развлечения и общения средство, однако он вобрал в себя множество негативных явлений. >> >> «Многие формы преступности, доведение до суицида, торговля наркотиками, мошенничество, кибербуллинг наполняют всемирную сеть ядом античеловечности. Недаром интернет называют паутиной, в которой легко попадают доверчивые детские души», — добавила спикер. quoted2
>
>> >> Матвиенко считает, что нужно правильно использовать потенциал цифровых технологий: они должны обучать и социализировать, а не искажать представления молодых людей о жизни. Она заявила о необходимости создания диалоговых площадок в сети, которые бы показывали детям, что к их идеям прислушиваются.
Значит баян про 18 млрд — ЛОЖЬ, а НЕ «свободная критика» .
---
Хотя… «Свобода слова» — это «свобода ЛЖИ».
Помню, был случай.
Читал подборку статей про взрыв «башен близнецов». Ну она старая была. Тогда «свобода слова» в США ещё существовала. Поэтому там были разные преступники перечислены. В одной статье организатором была названа Саудовская Аравия — самолёты захватили ведь саудовцы. В другой статье организатором был назван Иран — с Ираном ведь у США очень плохие отношения. В другой статье был назван Афганистан. США ведь из-за этого войска ввели в Афганистан.
Но. Там ещё были статьи с другими организаторами. Там были Госдеп США, ЦРУ, Госдеп с ЦРУ, строители, которым Белый Дом дал команду — башни снести, но людей НЕ эвакуировать.
В общем в каждой статье были названы РАЗНЫЕ организаторы. И какая из этих статей правда?
НИКАКАЯ! Я не сказал критерий, по которому были отобраны статьи. А критерий был — башни снесли при помощи атомных бомб. Кто-то, в разных статьях разный, заложил в фундаменты каждой башни по атомной бомбе и взорвал их.
НО! Люди, пока ещё, НЕ умеют взрывать атомные бомбы так, чтобы результат взрыва закапсулировался. Ну НЕ УМЕЮТ люди делать это. Может и научатся когда-нибудь, но на 11.09.2001 года точно НЕ умели ещё. А значит все статьи в этой подборке были ЛОЖНЫЕ. Но их же напечатали. Потому что «свобода слова».
Значит «свобода слова» = «свободе лжи».
Значит «Интернет — место для свободы лжи. И наполнен он и ядом, и жалом свободной лжи, очень не нравящейсяНОРМАЛЬНЫМ людям.»
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интернет — место для свободы слова и наполнен не ядом, а жалом свободной критики, очень не нравящейся власти. quoted2
> > Вы считаете что
>> Глава Роснефти строит в Барвихе дом за 18 Миллиардов рублей quoted2
>https://www.politforums.net/internal/1562243128.... > > "свободная критика"? > > А оказывается, что этот баян существует с 2014 года. И до сих пор, за 5 (ПЯТЬ) лет, дом НЕ построен. Он, за 18 млрд, должен быть в
>> «Топ-7 невероятно дорогих домов в России». quoted2
>https://www.sravni.ru/text/2015/7/30/top-7-never... > > А там самый дорогой дом за 11 млрд. > > Значит баян про 18 млрд — ЛОЖЬ, а НЕ «свободная критика». > > --- > > Хотя… «Свобода слова» — это «свобода ЛЖИ». > > Помню, был случай. > > Читал подборку статей про взрыв «башен близнецов». Ну она старая была. Тогда «свобода слова» в США ещё существовала. Поэтому там были разные преступники перечислены. В одной статье организатором была названа Саудовская Аравия — самолёты захватили ведь саудовцы. В другой статье организатором был назван Иран — с Ираном ведь у США очень плохие отношения. В другой статье был назван Афганистан. США ведь из-за этого войска ввели в Афганистан. > > Но. Там ещё были статьи с другими организаторами. Там были Госдеп США, ЦРУ, Госдеп с ЦРУ, строители, которым Белый Дом дал команду — башни снести, но людей НЕ эвакуировать. > > В общем в каждой статье были названы РАЗНЫЕ организаторы. И какая из этих статей правда? > > НИКАКАЯ! Я не сказал критерий, по которому были отобраны статьи. А критерий был — башни снесли при помощи атомных бомб. Кто-то, в разных статьях разный, заложил в фундаменты каждой башни по атомной бомбе и взорвал их. > > НО! Люди, пока ещё, НЕ умеют взрывать атомные бомбы так, чтобы результат взрыва закапсулировался. Ну НЕ УМЕЮТ люди делать это. Может и научатся когда-нибудь, но на <nobr>11.09.2001</nobr> года точно НЕ умели ещё. А значит все статьи в этой подборке были ЛОЖНЫЕ. Но их же напечатали. Потому что «свобода слова». >
> Значит «свобода слова» = «свободе лжи». > > Значит «Интернет — место для свободы лжи. И наполнен он и ядом, и жалом свободной лжи, очень не нравящейся НОРМАЛЬНЫМ людям.» quoted1
Одно дело вторичка, а другое с нуля строить. Можно и за 100. А Вам голова дана чтобы есть и "фильтровать" не способны?
>>>> Она заявила о необходимости создания диалоговых площадок в сети, которые бы показывали детям, что к их идеям прислушиваются. >>> >>> сча чую они создадут… quoted3
>>не ржать, а плавать в чудесном чебурнете где не будет ютуба социальных сетей типа твитера и фасебука и так далее. >> И главное не будет роликов и статей про яхты дворцы нажитые ну очень «честным путем». Те все будет тихо и спокойно как на главных росс каналах одна Украина и кто с кем живет кто от кого детей рожает и деньги крадет как например в передаче Шепелева.
>> Те все будет тихо и спокойно. Сидите смирно пацаки и не рыпайтесь quoted2
> > В СССР так и было. Однако, СССР это не спасло… > quoted1
а что очень хочется развала России? Живущие на ее территории в плюсе от этого явно не будут за исключением избранных которые сразу смоются на запад к своим капиталам детям женам и любовницам.
Доживёт ли «Единая Россия» до выборов? зачем Медведеву партийная реформа
Александр Халдей
Дмитрий Медведев — один из главных российских ньюсмейкеров — выступил с большой программной речью о том, как нам обустроить «Единую Россию». СМИ отреагировали с иронией — если отбросить тезис о «цифровизации партии», то главной сутью обращения партии власти к народу накануне грандиозных политических трансформаций стало простое народное высказывание: «Мужик, погоди, я всё переделаю!». Только выраженное в длинных и наукообразных формулировках.
Понятно, почему Медведев выступил с этой речью сейчас: накануне грядущих выборов в Госдуму 2021 года страна должна пройти через некоторую партийную реформу, когда партийная структура нового парламента будет более адекватно отражать электоральные предпочтения.
Именно Госдума должна стать гарантом стабильности в момент перехода президентской власти в новые руки и плавной реформы политической системы России. И если партия власти, от которой уже второй год всячески открещиваются (!) кандидаты в губернаторы от самой ЕР, не изменит «хронику пикирующего бомбардировщика» в отношении своего рейтинга, то караван пойдет дальше без нее, а Владимир Путин «из камней сих» создаст другую партию власти, хотя это и не самый лучший сценарий.
Вообще «Единая Россия» — это партия поддержки Путина, во времена Ельцина была «Наш дом Россия». Есть все основания предполагать, что новый президент, переконфигурируя политический ландшафт, решит создать новую партию власти, с чистого листа и без огромного шлейфа прошлого негатива. Немногие из нынешнего состава найдут себе место в новой партии власти, и поэтому беспокойство функционеров ЕР понятно. Ведь с утратой политического ресурса произойдет и утрата ресурса экономического.
На самом деле у «Единой России» две проблемы: непопулярный лидер и отсутствие идеологии. Когда будет идеология, возникнет и лидер, ее олицетворяющий, и тогда никакие вымученные идеи не понадобятся, чтобы обновить изрядно помятый партийный мундир. Но партия власти не должна быть политическим центром в нынешней политической системе, где власть существует вне партии, а партия лишь приводной ремень власти. Со сменой персонального состава власти неизбежно сменится и ее главная партия.
Новому президенту старая партия со всеми ее «элитариями», доставшимися в наследство, будет лишь помехой, обузой и камнем на шее. Ему не нужно будет отвечать за всё, что ЕР напринимала в прошлом. Путин не оставил ельцинские структуры, он создал свои, новые. Абсолютно точно, что новый президент со временем захочет создать свою структуру, со своими политиками и под свои задачи. Поэтому все эти цифровизации и прочие идеи — это лишь способ как-то дожить до 2021 года и как можно крепче продержаться до 2024. Больше времени для «Единой России» не отведено.
Новое вино не вливают в старые мехи. А то, что вино будет новым, уже сейчас сам Владимир Путин совершенно ясно говорит. Либерализм сворачивается, на его место придет консерватизм с другой идеей развития и другими ценностями социума. Для проведения этой политики нынешняя «Единая Россия» не годится.
Ни одна системная партия для этого не годится, но менять их будут очень постепенно и без революций. С нынешними лидерами эти партии уже не имеют перспективы легитимно попасть в Думу. Они просто не наберут явку, а те, кто придет и проголосует, не будут представлять общество. Естественный процесс уберет нынешних лидеров прежней эпохи. И что будет?
Представьте себе ЕР без Медведева, ЛДПР без Жириновского, СР без Миронова, КПРФ без Зюганова. Это всадники без головы. Понятно, что преемственность власти — первейшее дело для спокойного трансфера. Но что делать, если врач сказал «в морг», и никакая реанимация уже не помогает? Можно накачать больного допингами, и он протанцует на выборах, но потом он все же «даст дуба», и никакие интервью о крепком рукопожатии и доклады о работе с документами не помогут.
Сыграть Ельцина его свитой можно, но сыграть отсутвие стабилизирующих систему партий не получится. А без партий выстроить работающую политическую систему не получится, как бы ни был велик соблазн уходящей партии власти заявить, что время партий прошло, и после них никого не надо. Надо, и если есть спрос, возникнет и предложение.
Мы не говорим сейчас о смене идеологии, она, как мы уже говорили, формируется не в партии власти и проводится не через нее одну. Партия власти — это не клуб элитариев, а лагерь по конвою за элитой. Чтобы все амбициозные и ресурсные честолюбцы были охвачены учётом и контролем в целях проведения определенного курса.
Таким образом, ЕР — это техническая партия, подчеркнуто безыдейная, и потому весь пар уводящая в свисток. Ей нечего сказать народу, и потому народу она не нужна. Зато ей есть чем оправдаться перед властью. Одна пенсионная реформа чего стоит. Партия власти нужна власти, и то — до определенной поры. Загнанных лошадей если и не пристреливают, то меняют на переправе.
Паркинсон как-то вывел закон, что самые помпезные здания для учреждений строятся на самом закате их жизненного цикла. Глядя на помпезные съезды «Единой России» вспоминается эта формула и приходит понимание, что время пришло. У всякого бизнеса есть свое начало и свой конец.
«Единую Россию» упрекают в том, что она — формальная партия, где, по утверждению экспертов, никто не знает, сколько там реальных членов. Не на бумаге, а на самом деле. Говорят, что не было нужды это проверять. Те, кто надо — перед глазами, а те, кто не надо, тех и не надо. Не имеет значения так это или нет. «Партия власти» на самом деле власти не имеет. Это не содержание, а форма. Справедливости ради надо сказать, что все парламентские партии в России таковы. А в непарламентских дела обстоят еще хуже.
Попытки Дмитрия Медведева как-то обновить образ «Единой России» останутся там же, где все его прежние идеи — на бумаге. Цифровизации и прочие инновации не вернут партии главного — уважения электората. В басне Крылова «Квартет» есть хороший совет музыкантам не пересаживаться с места на место, если нет умения хорошо играть.
Если задачей ЕР было лечь в трудное время на амбразуру, то она эту задачу с честью выполнила. Время для торжественных похорон пока не пришло, но об этом уже думают все чаще и чаще. Попытки заполнить вакуум содержания технологическими уловками — это попытка оттянуть неизбежный конец. Ни популярных лиц, ни популярных идей в «Единой России» нет, и уже не будет — времени нет. Да и не ставили ей такой задачи.
У каждого времени свои герои, и «Единая Россия» останется в своем времени. Она перейдёт рубеж парламентских и президентских выборов, потому что строить перед выборами новые партии — это авантюра, но следующие выборы в 2026 году страна, скорее всего, встретит уже с новыми партиями и новыми лидерами.
Это нормальный процесс ротации элит, о котором так много говорили все годы реформ. Эволюция тем и отличается от революции, что формы там преходящи, только содержание вечно. Партии власти приходят и уходят, Россия остаётся.
>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … >>>>> Она заявила о необходимости создания диалоговых площадок в сети, которые бы показывали детям, что к их идеям прислушиваются. >>>> >>>> сча чую они создадут… >>> >>>> >>>> ржать будем до икоты… >>>>
>>> не ржать, а плавать в чудесном чебурнете где не будет ютуба социальных сетей типа твитера и фасебука и так далее. >>> И главное не будет роликов и статей про яхты дворцы нажитые ну очень «честным путем». Те все будет тихо и спокойно как на главных росс каналах одна Украина и кто с кем живет кто от кого детей рожает и деньги крадет как например в передаче Шепелева.
>>> Те все будет тихо и спокойно. Сидите смирно пацаки и не рыпайтесь quoted3
>> >> В СССР так и было. Однако, СССР это не спасло… >> quoted2
>а что очень хочется развала России? Живущие на ее территории в плюсе от этого явно не будут за исключением избранных которые сразу смоются на запад к своим капиталам детям женам и любовницам. quoted1
А давайте пусть крадут, у стариков и детей кусок изо рта тянут лищь бы Россия не развалилась? Как сын Матвиенки наркоман стал миллиардером? Без помощи мамы?
>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … >>>>> Она заявила о необходимости создания диалоговых площадок в сети, которые бы показывали детям, что к их идеям прислушиваются. >>>> >>>> сча чую они создадут… >>> >>>> >>>> ржать будем до икоты… >>>>
>>> не ржать, а плавать в чудесном чебурнете где не будет ютуба социальных сетей типа твитера и фасебука и так далее. >>> И главное не будет роликов и статей про яхты дворцы нажитые ну очень «честным путем». Те все будет тихо и спокойно как на главных росс каналах одна Украина и кто с кем живет кто от кого детей рожает и деньги крадет как например в передаче Шепелева.
>>> Те все будет тихо и спокойно. Сидите смирно пацаки и не рыпайтесь quoted3
>> >> В СССР так и было. Однако, СССР это не спасло… >> quoted2
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интернет — место для свободы слова и наполнен не ядом, а жалом свободной критики, очень не нравящейся власти. quoted2
> И чё? Дети читают свободную критику? Нахрена козе баян? quoted1
Уважаемый Гаврила! Есть хорошая поговорка: «Свинья везде грязь найдёт». И в интернете, и в надписи на заборах, и в общении с себе подобными. Причём, и без современных гаджетов, и без доступа к Интернету (некоторые родители видят окружающий мир через СТАКАН, не оставляющий средств Нина гаджеты, ни на интернет) часть плохо воспитанной родителями молодежи приобщается и к наркотикам, и к алкоголю, и к преступности.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый Гаврила! Есть хорошая поговорка: «Свинья везде грязь найдёт». И в интернете, и в надписи на заборах, и в общении с себе подобными. > Причём, и без современных гаджетов, и без доступа к Интернету (некоторые родители видят окружающий мир через СТАКАН, не оставляющий средств Нина гаджеты, ни на интернет) часть плохо воспитанной родителями молодежи приобщается и к наркотикам, и к алкоголю, и к преступности. quoted1
Уважаемый Лусников. Дети — это не свиньи. И тем не менее, грязь они найдут, и гораздо быстрее, чем взрослые. У них еще нет антигрязевого иммунитета. Для этого и вводятся ограничения (не только у нас, а по всему миру), и в кино, и в продаже спиртного и табака, и в посещении определенных мероприятий. Или в стрипклубы надо с пеленок пускать? А в интернете, не то, что стрип, короче сам знаешь. Меня то воротит, а ребеночек может заинтересоваться.
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интернет — место для свободы слова и наполнен не ядом, а жалом свободной критики, очень не нравящейся власти. quoted2
> > Вы считаете что
>> Глава Роснефти строит в Барвихе дом за 18 Миллиардов рублей quoted2
>https://www.politforum... > > "свободная критика"? > > А оказывается, что этот баян существует с 2014 года. И до сих пор, за 5 (ПЯТЬ) лет, дом НЕ построен. Он, за 18 млрд, должен быть в
>> «Топ-7 невероятно дорогих домов в России». quoted2
>https://www.sravni.ru/... > > А там самый дорогой дом за 11 млрд. > > Значит баян про 18 млрд — ЛОЖЬ, а НЕ «свободная критика». > > --- > > Хотя… «Свобода слова» — это «свобода ЛЖИ». > > Помню, был случай. > > Читал подборку статей про взрыв «башен близнецов». Ну она старая была. Тогда «свобода слова» в США ещё существовала. Поэтому там были разные преступники перечислены. В одной статье организатором была названа Саудовская Аравия — самолёты захватили ведь саудовцы. В другой статье организатором был назван Иран — с Ираном ведь у США очень плохие отношения. В другой статье был назван Афганистан. США ведь из-за этого войска ввели в Афганистан. > > Но. Там ещё были статьи с другими организаторами. Там были Госдеп США, ЦРУ, Госдеп с ЦРУ, строители, которым Белый Дом дал команду — башни снести, но людей НЕ эвакуировать. > > В общем в каждой статье были названы РАЗНЫЕ организаторы. И какая из этих статей правда? > > НИКАКАЯ! Я не сказал критерий, по которому были отобраны статьи. А критерий был — башни снесли при помощи атомных бомб. Кто-то, в разных статьях разный, заложил в фундаменты каждой башни по атомной бомбе и взорвал их. > > НО! Люди, пока ещё, НЕ умеют взрывать атомные бомбы так, чтобы результат взрыва закапсулировался. Ну НЕ УМЕЮТ люди делать это. Может и научатся когда-нибудь, но на 11.09.2001 года точно НЕ умели ещё. А значит все статьи в этой подборке были ЛОЖНЫЕ. Но их же напечатали. Потому что «свобода слова». >
> Значит «свобода слова» = «свободе лжи». > > Значит «Интернет — место для свободы лжи. И наполнен он и ядом, и жалом свободной лжи, очень не нравящейся НОРМАЛЬНЫМ людям.» quoted1
Это же прекрасно, что Интернет и этот свободный форум дали Вам возможность СВОБОДНО высказать своё честное мнение! И не просто высказать, а ещё и донести до тысяч пользователей.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый Гаврила! Есть хорошая поговорка: «Свинья везде грязь найдёт». И в интернете, и в надписи на заборах, и в общении с себе подобными. >> Причём, и без современных гаджетов, и без доступа к Интернету (некоторые родители видят окружающий мир через СТАКАН, не оставляющий средств Нина гаджеты, ни на интернет) часть плохо воспитанной родителями молодежи приобщается и к наркотикам, и к алкоголю, и к преступности. quoted2
> Уважаемый Лусников. Дети — это не свиньи. И тем не менее, грязь они найдут, и гораздо быстрее, чем взрослые. У них еще нет антигрязевого иммунитета. Для этого и вводятся ограничения (не только у нас, а по всему миру), и в кино, и в продаже спиртного и табака, и в посещении определенных мероприятий. Или в стрипклубы надо с пеленок пускать? > А в интернете, не то, что стрип, короче сам знаешь. Меня то воротит, а ребеночек может заинтересоваться. quoted1