> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Независимо от конечных результатов, польза от таких проектов обязательно будет. quoted2
>
> Как это «Независимо от конечных результатов»? Это что-то новенькое. > > Выделили средства на строительстово или ремонт дороги. Километр построили или отремонтировали, остальное распилили. Независимо от конечного результата, польза всё же есть! quoted1
Имелось в виду, что из 100 км дороги построили 100 метров и об этом уже сказал Киселев и Скабеева, то сразу надо радоваться. А оставшиеся 99 км 900м оставят на потом. Если не своруют, то проведут какую нибудь олимпиаду. На этот раз хоккей. Президент любит олимпиады и игрища. Надо радоваться игрищам и праздновать победы на игрищах. А дороги ремонтировать вообще не надо, так лучше на случай войны. Враг не пройдет.
Экономика (у)слуг в нашей холодной, неблагоустроенной стране надо — ежели по уму — не пиццу развозить, а дело делать
Татьяна Воеводина
Раньше, говорят, была экономика производства, а потом стала экономика услуг. История давняя: ещё, помнится, когда в институте училась, нам говорили, что в передовых странах услуги занимают всё большее место в ВВП. И это вроде как прогрессивно, именно туда и направлен вектор развития. Услуги, конечно, разные бывают: транспортные, например, без которых нефигурально ни тпру-ни ну. А бывают, как бы это помягче сказать, странноватые какие-то, прямо-таки высосанные из пальца. У нашего знакомого жена — консультант по расстановке мебели в офисе (дело происходит в США). И что-то зарабатывает своими консультациями.
Мы тоже не отстаём, тянемся за лидером. Вспомните, чем занимались ваши родители и чем занимаемся мы. Родители работали на заводах, трудились в НИИ, а мы нынешние — оказываем услуги. Кто какие может. Причём услуги эти всё больше упрощаются и примитивизируются. Сейчас куда ни глянь — везде ребята с коробами за спиной: все разносят еду из ресторанов и кафе. Или бомбят на Яндекс-такси. Если ты тётенька — швабра тебе в руки, и пошла убирать квартиры. Но этим делом больше занимаются приезжие. А ещё уход за стариками: продолжительность жизни растёт, а с ней и спрос на такие услуги. Говорят, что в передовых странах прирост рабочих мест наблюдается именно в сфере таких вот личных услуг, которые не заменишь роботами.
Молодые женщины, окончившие вузы, сидя «в декрете», часто оканчивают курсы маникюра и начинают оказывать услуги на дому. Теперь они платят налог по телефону и могут чувствовать себя вполне легальными и даже уважаемыми тружениками.
Популярнейшее занятие — репетиторство. Сегодня эта сфера — колоссальна. Моей дочке, которая подрабатывает этим делом, кто-то написал, что в классе, где учится некий ребёнок, репетиторы по английскому есть у всех! Без исключения. При этом репетиторов держат не для каких-то дополнительных знаний-умений, а просто для выполнения домашних заданий. Ну не абсурд ли это? Может, школу пора отменить? Сложилась типичная карьера домашней учительницы: девочка долбает с репетитором английский — триумфально поступает в какой-нибудь иняз — учится там — оканчивает — приступает к долблению английского уже в качестве репетитора. По другим предметам это выражено не так резко, но и там домашних учителей — пруд пруди. Кто-то, наверняка, скажет: это у богатых москвичей. А вот и нет! Моя приятельница занята этим промыслом в Туле, и клиентура у неё не переводится. Вообще, дача репетиторских уроков и домашняя уборка — самая типичная женская работа сегодня; оплата, кстати, очень сходная.
Алексей Сахнин назвал на портале «Газета» подобную деятельность «дерьмо-работа», а экономику услуг — экономикой слуг. Эту самую «дерьмо-работу» ему предлагали, когда он по какой-то причине находился в эмиграции в Швеции. Ну, что ж, процессы везде более-менее сходные.
Почему так происходит? Элементарно, Ватсон. Деиндустриализация развитых стран приводит к тому, что производству «белые» люди не нужны. Нужны или роботы для массовых операций или непритязательные труженики из Третьего мира. А углубление социального и имущественного неравенства, идущее повсюду, порождает слуг. Слуги всегда возникают там, где есть существенный перепад экономического уровня. Когда-то даже бедная барыня одевалась с помощью горничной, обед ей готовила кухарка, вёз её кучер и т. д. Теперь мы возвращаемся к такому положению на иной технической базе. Это, можно сказать, цифровые слуги: они не толкутся в передней, но — обслуживают. И их становится всё больше.
До латиноамериканского уровня мы ещё не дошли: там у господ есть прямо-таки слуги в духе романов XIX века. В Перу, будучи в гостях у нашего поставщика, мы с мужем всё время совершали faux pas, делая что-то привычное у нас, но не положенное у них: муж, помню, вытащил из багажника какую-то громоздкую покупку и норовил занести ей в дом, в то время как по-тамошнему это должен сделать слуга. Хочется верить, что у нас этого всё-таки не будет; во всяком случае, мне, по-советски воспитанной, это эстетически противно.
Но дело, конечно, не в эстетике, а в сути дела. «Они» — пускай живут как сами знают; возможно «они» все свои дела переделали, им осталось только оказывать друг другу услуги. Мы же — как страна, как народ — находимся в совершенно ином положении. У нас масса нерешённых задач, непроведённых дорог, неосвоенной территории. В нашей холодной, неблагоустроенной стране надо — ежели по уму — не пиццу развозить, а дело делать. Мы ещё далеко не прошли «возраста» экономики производства, а сразу перескочили в экономику услуг. В нашем случае это не прогресс, а деградация. И хорошо бы назвать вещи своими именами, т. е. деградацию назвать деградацией, а не болтать, что мы-де вписались в новый дивный мир цивилизации и прогресса. Вся эта «экономика услуг» чрезвычайно напоминает толчею бедняков Третьего мира возле скоплений туристов в надежде что-нибудь поднести или продать.
Кто и как будет организовывать дело — вопрос отдельный. Но только лишь осознание положения — первый шаг к его изменению.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже год трезвонят про пушистые нац проекты и будущее экономки России. А воз где? Ныне там? quoted2
>А ты чего от них вообще хочешь то? Если ты по своей наивности полагаешь, что нац проекты и будущее экономки России заключаются в том, чтобы тебе кто-то много денег давал непонятно за что — то ты сильно ошибаешься. quoted1
Вы стартовый топик читали?
На эти проекты планируют потратить астрономическую сумму — 25,7 триллиона рублей и уверяют, что эффект от них будет значительным.
Владимир Путин пояснил необходимость проектного подхода к решению главных задач России. По его словам, каждый нацпроект был специально разработан для того, чтобы эффективно распределять государственные ресурсы и добиваться результатов…
«Скажем, кто будет строить железные дороги, или мосты, или шоссейные дороги, автомобильные, подводить электричество и так далее? Это без государства невозможно сделать, так же как невозможно осуществить некоторые другие структурные вещи», — пояснил Путин.
Какая тут по-Вашему «наивность»? Именно так вопрос и стоит, что «нац проекты и будущее экономки России заключаются в том», что выделяются много денег на конкретные цели. Отсюда и вопрос: "Сколько и куда выделено, что построено?"
Однозначно есть. Кстати может даже с Путиным. С реальным лидером реальной экономики. Если он пожелает сменить роль свадебного генерала на симпозиумах на эту самую.
> "Скажем, кто будет строить железные дороги, или мосты, или шоссейные дороги, автомобильные, подводить электричество и так далее? Это без государства невозможно сделать, так же как невозможно осуществить некоторые другие структурные вещи", — пояснил Путин. > > Какая тут по-Вашему «наивность»? Именно так вопрос и стоит, что «нац проекты и будущее экономки России заключаются в том», что выделяются много денег на конкретные цели. Отсюда и вопрос: «Сколько и куда выделено, что построено?» quoted1
Совершенно верно. За год уже должны быть первые промежуточные результаты. дороги может не быть, но может быть уже проект стадии П для обсуждения сообществом.
> Но дело, конечно, не в эстетике, а в сути дела. «Они» — пускай живут как сами знают; возможно «они» все свои дела переделали, им осталось только оказывать друг другу услуги. Мы же — как страна, как народ — находимся в совершенно ином положении. У нас масса нерешённых задач, непроведённых дорог, неосвоенной территории. В нашей холодной, неблагоустроенной стране надо — ежели по уму — не пиццу развозить, а дело делать. Мы ещё далеко не прошли «возраста» экономики производства, а сразу перескочили в экономику услуг. В нашем случае это не прогресс, а деградация. И хорошо бы назвать вещи своими именами, т. е. деградацию назвать деградацией, а не болтать, что мы-де вписались в новый дивный мир цивилизации и прогресса. Вся эта «экономика услуг» чрезвычайно напоминает толчею бедняков Третьего мира возле скоплений туристов в надежде что-нибудь поднести или продать. > > Кто и как будет организовывать дело — вопрос отдельный. Но только лишь осознание положения — первый шаг к его изменению. quoted1
Трамп в США кстати борется за возврат раб мест и старые традиционные заводы и фабрики. Он первым осознал, что сказка об экномике услуг разрушает реальную экономику
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> минуточку. а как же канал на ютубе, где показывают, сколько заводов запущено за месяц?…20−30.т.е. в день по предприятию. брехня? quoted1
Очень любоптыно, дайте ссылку, ФАКТЫ важны сообществу. Если вы про Время Вперед, то оно работает с 12 года и не рассказывает только о нац проектах 2018. Там все вместе