>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Из описания лодки, которых здесь немало.
>>>> >>> И что, конкретно, в «описаниях» навело тебя на мысль, что
>>> никакого особого там «спецназначения»?
>>А что там должно было навести о том, что она «спецназначения»?
>> И что по твоему мнению «спецназначение»? >> Никакого такого уж особого «спецназначения» в описании её функций нет.
>Спецназначение предполагает под собой возможность выполнения специальных операций различного характера на больших глубинах с высокой степенью автономности. > Даже из общедоступных описаний назначение лодки ясно и дураку.
Дураки часто считают, что им сразу всё ясно… А если не туристов катать — тут же «спецназначение»? Для обывателя любое описание военной машины выглядит грозно и «специально»… Но в общем-то чего там «специального»? Прослушка и повреждение кабелей и исследование морского дна вряд ли есть что-то запредельное.
Кстати потом тебе придётся обосновать чем-то свои слова, что на «подлодках спецназначения в команде всегда не меньше дестяка каперангов» (ну для точности цитатку найдём).
так что если не готов ко второму этапу -- может не стоит и на первом тебе настаивать?
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …а тебя корежит и плющит?
>>> …значит — все правильно
>>
>> я просто смеюсь >> Россия надрывается, но получается только пук
>…не-е-е > …тебя корежит
изза ваших амбиций 14 семей оплакивают погибших
это была элита флота РФ
15:17 03.07.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …я ж говорю
А просто Волк всё говорил, говорил, говорил….
15:17 03.07.2019
Чтой то тут не то
Ну не могу я представить толпу капитанов первого ранга, занимающихся исследованиями. или ковыряющиеся в каком то механизме с гаечным ключом на дне океана
> Дураки часто считают, что им сразу всё ясно… > А если не туристов катать — тут же «спецназначение»? > Для обывателя любое описание военной машины выглядит грозно и «специально»… > Но в общем-то чего там «специального»? Прослушка и повреждение кабелей и исследование морского дна вряд ли есть что-то запредельное. > > Кстати потом тебе придётся обосновать чем-то свои слова, что на «подлодках спецназначения в команде всегда не меньше дестяка каперангов» (ну для точности цитатку найдём).
> > так что если не готов ко второму этапу -- может не стоит и на первом тебе настаивать? >
Может тебе ещё ТЗ на неё скинуть? И комплект КД в довесок? Ну шоб всё сразу «обосновать». Что она может и для чего предназначена. Ты обычный фонтанирующий свиступуло с мусором в голове. Играть с тобой в дебильное словесное жонглирование не интересно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Дураки часто считают, что им сразу всё ясно… >> А если не туристов катать — тут же «спецназначение»? >> Для обывателя любое описание военной машины выглядит грозно и «специально»…
>> Но в общем-то чего там «специального»? Прослушка и повреждение кабелей и исследование морского дна вряд ли есть что-то запредельное. >> >> Кстати потом тебе придётся обосновать чем-то свои слова, что на «подлодках спецназначения в команде всегда не меньше дестяка каперангов» (ну для точности цитатку найдём).
>
>>
>> так что если не готов ко второму этапу -- может не стоит и на первом тебе настаивать? >>
>Может тебе ещё ТЗ на неё скинуть? И комплект КД в довесок? > Ну шоб всё сразу «обосновать». Что она может и для чего предназначена.
Ну пусть твои слова останутся необоснованными. Просто твоё личное мнение. Так тоже можно. Я не настаиваю, просто обрисовал сценарий - как могла бы пойти наша беседа, если бы ты обосновал свои слова.
> Ты обычный фонтанирующий свиступуло с мусором в голове. > Играть с тобой в дебильное словесное жонглирование не интересно.
Только вот не понимаю, чего у тебя так прикипело -то…
