>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему не будет, зарплата то повысилась, значит денег стало больше у народа, повысился спрос? >>>> А если серьёзно -производитель не для своих хе рабочих делает товар.
>>> Ну да в вашей схеме есть некие рабочие, и есть некие потребители — доходы которых не зависят от зарплат рабочих. >>> >>> В таком случае рабочих можно вообще заставить работать за еду
>>
>
>> Ваша схема упрощена до нереального.
>> >> Было когда-то такое время когда наращивали инфляцию искусственно.
> > А что без раскручивания инфляции нельзя нарастить платежеспособный спрос? Или это просто путинская команда этого не умеет?
Это ещё было до Путина. Я вообще как пример взял, когда зарплату поднимали нам искуственно. Нет -нельзя было нарастить платежеспособный спрос. Товары бы скапливались на прилавках, а денег не было бы их купить. -Страдал бы, главным образом, производитель -товар не реализован был бы.
21:00 02.07.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему не будет, зарплата то повысилась, значит денег стало больше у народа, повысился спрос? >>>>> А если серьёзно -производитель не для своих хе рабочих делает товар.
>>>> Ну да в вашей схеме есть некие рабочие, и есть некие потребители — доходы которых не зависят от зарплат рабочих.
>>>> >>>> В таком случае рабочих можно вообще заставить работать за еду >>>
>>
>>> Ваша схема упрощена до нереального.
>>> >>> Было когда-то такое время когда наращивали инфляцию искусственно.
>>
>> А что без раскручивания инфляции нельзя нарастить платежеспособный спрос? Или это просто путинская команда этого не умеет?
> > Это ещё было до Путина. > Нет -нельзя было нарастить платежеспособный спрос. Товары бы скапливались на прилавках, а денег не было бы их купить. -Страдал бы, главным образом, производитель -товар не реализован был бы.
Производитель как раз и пострадал, из за отсутствия платежеспособного спроса, заводы закрывались от того что некому было покупать их продукцию.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так может она у нас неправильно сбалансирована, если рост экономики 1 процент может нам зарплату подбаласировать, и рост будет 4 процента? >>>>
>>>
>>> Баланс у нас в головах. -Мы производим у себя в стране. А покупаем иностранное… >>> Вот и весь баланс…
>>Может потому и не производим свое, что зарплаты низкие, и производить некому — рабочих нет.
> > Производит производитель. Он за себя как-нибудь сам побеспокоится.
Каждый сам за себе, короче.прелестный результат путинизма.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему не будет, зарплата то повысилась, значит денег стало больше у народа, повысился спрос? >>>>>> А если серьёзно -производитель не для своих хе рабочих делает товар.
>>>>> Ну да в вашей схеме есть некие рабочие, и есть некие потребители — доходы которых не зависят от зарплат рабочих. >>>>> >>>>> В таком случае рабочих можно вообще заставить работать за еду >>>> >>> >>>> Ваша схема упрощена до нереального. >>>>
>>>> Было когда-то такое время когда наращивали инфляцию искусственно. >>>
>>> А что без раскручивания инфляции нельзя нарастить платежеспособный спрос? Или это просто путинская команда этого не умеет?
>>
>> Это ещё было до Путина. >> Нет -нельзя было нарастить платежеспособный спрос. Товары бы скапливались на прилавках, а денег не было бы их купить. -Страдал бы, главным образом, производитель -товар не реализован был бы.
> > Производитель как раз и пострадал, из-за отсутствия платежеспособного спроса, заводы закрывались от того что некому было покупать их продукцию.
Ни без этого…. Если каждый вздумает производить то, что ему заблагорассудится, то это будет уже и не рынок и даже не экономика… Если хочет чтобы его товар покупали, пусть делает нужный товар по нужной цене.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему не будет, зарплата то повысилась, значит денег стало больше у народа, повысился спрос? >>>>>>> А если серьёзно -производитель не для своих хе рабочих делает товар. >>> >>>>>> Ну да в вашей схеме есть некие рабочие, и есть некие потребители — доходы которых не зависят от зарплат рабочих.
>>>>>> >>>>>> В таком случае рабочих можно вообще заставить работать за еду >>>>>
>>>>> Ваша схема упрощена до нереального. >>>>> >>>>> Было когда-то такое время когда наращивали инфляцию искусственно. >>>> >>>> А что без раскручивания инфляции нельзя нарастить платежеспособный спрос? Или это просто путинская команда этого не умеет?
>>>
>>> Это ещё было до Путина. >>> Нет -нельзя было нарастить платежеспособный спрос. Товары бы скапливались на прилавках, а денег не было бы их купить. -Страдал бы, главным образом, производитель -товар не реализован был бы.
>> >> Производитель как раз и пострадал, из-за отсутствия платежеспособного спроса, заводы закрывались от того что некому было покупать их продукцию.
>
> Ни без этого…. > Если каждый вздумает производить то, что ему заблагорассудится, то это будет уже и не рынок и не экономика… > Если хочет чтобы его товар покупали, пусть делает нужный товар по нужной цене.
То есть плановая экономика и государственное регулирование цен. Я согласен.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так может она у нас неправильно сбалансирована, если рост экономики 1 процент может нам зарплату подбаласировать, и рост будет 4 процента? >>>>>
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так может она у нас неправильно сбалансирована, если рост экономики 1 процент может нам зарплату подбаласировать, и рост будет 4 процента? >>>>>>
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Почему не будет, зарплата то повысилась, значит денег стало больше у народа, повысился спрос? >>>>>>>> А если серьёзно -производитель не для своих хе рабочих делает товар. >>>> >>>>>>> Ну да в вашей схеме есть некие рабочие, и есть некие потребители — доходы которых не зависят от зарплат рабочих.
>>>>>>> >>>>>>> В таком случае рабочих можно вообще заставить работать за еду >>>>>>
>>>>> >>>>>> Ваша схема упрощена до нереального. >>>>>>
>>>>>> Было когда-то такое время когда наращивали инфляцию искусственно. >>>>> >>>>> А что без раскручивания инфляции нельзя нарастить платежеспособный спрос? Или это просто путинская команда этого не умеет?
>>>> Нет -нельзя было нарастить платежеспособный спрос. Товары бы скапливались на прилавках, а денег не было бы их купить. -Страдал бы, главным образом, производитель -товар не реализован был бы. >>> >>> Производитель как раз и пострадал, из-за отсутствия платежеспособного спроса, заводы закрывались от того что некому было покупать их продукцию.
>>
>
>> Ни без этого…. >> Если каждый вздумает производить то, что ему заблагорассудится, то это будет уже и не рынок и не экономика…
>> Если хочет чтобы его товар покупали, пусть делает нужный товар по нужной цене.
> > То есть плановая экономика и государственное регулирование цен. > Я согласен.
Вот она-то и не справилась. Гуманной слишком была.
У капиталистов жёстче! У них создавались биржи. Там ориентировались какой и сколько создавать товара. Они жёстче контролировали своё производство! Цена -банкротство, а иногда и жизнь… Было время -с окон выпрыгивали…
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так может она у нас неправильно сбалансирована, если рост экономики 1 процент может нам зарплату подбаласировать, и рост будет 4 процента? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Баланс у нас в головах. -Мы производим у себя в стране. А покупаем иностранное… >>>>>> Вот и весь баланс… >>>>> Может потому и не производим свое, что зарплаты низкие, и производить некому — рабочих нет. >>>>
>>>> Производит производитель. Он за себя как-нибудь сам побеспокоится.
>>>
>>> Каждый сам за себе, короче. прелестный результат путинизма.
>> >> Каждый друг за друга -это уже было. Всё кончилось тем, что каждый стал себе в карман смотреть.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Почему не будет, зарплата то повысилась, значит денег стало больше у народа, повысился спрос? >>>>>>>>> А если серьёзно -производитель не для своих хе рабочих делает товар. >>>>> >>>>>>>> Ну да в вашей схеме есть некие рабочие, и есть некие потребители — доходы которых не зависят от зарплат рабочих. >>>>>>>> >>>>>>>> В таком случае рабочих можно вообще заставить работать за еду >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Ваша схема упрощена до нереального. >>>>>>>
>>>>>>> Было когда-то такое время когда наращивали инфляцию искусственно. >>>>>> >>>>>> А что без раскручивания инфляции нельзя нарастить платежеспособный спрос? Или это просто путинская команда этого не умеет?
>>>>> >>>>> Это ещё было до Путина. >>>>> Нет -нельзя было нарастить платежеспособный спрос. Товары бы скапливались на прилавках, а денег не было бы их купить. -Страдал бы, главным образом, производитель -товар не реализован был бы.
>>>> >>>> Производитель как раз и пострадал, из-за отсутствия платежеспособного спроса, заводы закрывались от того что некому было покупать их продукцию. >>>
>>
>>> Ни без этого…. >>> Если каждый вздумает производить то, что ему заблагорассудится, то это будет уже и не рынок и не экономика…
>>> Если хочет чтобы его товар покупали, пусть делает нужный товар по нужной цене.
>> >> То есть плановая экономика и государственное регулирование цен.
>> Я согласен.
> > > Вот она-то и не справилась. Гуманной слишком была.
Я сделал вывод из ваших же слов. Дальше вы уже начинаете опровергать себя.
> У капиталистов жёстче! У них создавались биржи. Там ориентировались какой и сколько создавать товара. Они жёстче контролировали своё производство! Цена -банкротство, а иногда и жизнь… Было время -с окон выпрыгивали…
Мы по кругу пошли
Эффективность в том, чтобы построил завод , разорил завод, построил завод разорил завод и т. д.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так может она у нас неправильно сбалансирована, если рост экономики 1 процент может нам зарплату подбаласировать, и рост будет 4 процента? >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Баланс у нас в головах. -Мы производим у себя в стране. А покупаем иностранное… >>>>>>> Вот и весь баланс… >>>>>> Может потому и не производим свое, что зарплаты низкие, и производить некому — рабочих нет. >>>>> >>>>> Производит производитель. Он за себя как-нибудь сам побеспокоится. >>>>
>>>> Каждый сам за себе, короче. прелестный результат путинизма.
>>>
>>> Каждый друг за друга -это уже было. Всё кончилось тем, что каждый стал себе в карман смотреть.
>> >> А надо в чужой карман смотреть?
> > Надо всё делать по договорённости и по закону.
