Соловьёв сказал? Они на нас, смотрят как на дикарей, которые вчера слезли с деревьев, и страдают от жажды. Там не знают и не понимают, как можно залпом выпить стакан водки, или даже вина. Виски с содовой, 50 мл. (на два пальца).
14:34 05.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Тау (Тау) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вся европа пьет в 2 раза больше русских.
> > Соловьёв сказал? Они на нас, смотрят как на дикарей, которые вчера слезли с деревьев, и страдают от жажды. > Там не знают и не понимают, как можно залпом выпить стакан водки, или даже вина. Виски с содовой, 50 мл. (на два пальца).
Я с француженками обедал. С женщинами. И начали они вспоминать до какой степени кто упился…. Я себя алкашом считаю, но до такой степени…. Не было ни разу.
16:03 05.07.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Забавно. Ну повторю, раз вы посты мои не читаете.
Я внимательно читал все твои посты. Тебе всё нравится. и единственный маленький недостаток в нашей стране, это платное образование. А я считаю, что если на старое, рваное одеяло, пришить свежую заплатку, оно новым не станет (и лучше греть не будет). У нас в стране, выстроена такая система, что нельзя навести порядок в какой-то отрасли, не коснувшись изменений в других отраслях. .
08:58 06.07.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> > Probably most people assume that the corporate income tax is largely paid by consumers of its products or services. That is, they assume that although the tax is nominally levied on the corporation as a whole, in fact the burden of the tax is shifted onto customers in the form of higher prices. > All economists reject that idea.
Это вообще что и о чем? Только идиот может хихикать на тем, что сам же не по русски написал.
> Income tax это около трети налоговых поступлений США как и остальные 2 налога.
А что не все 146%. От фонаря да с потолка любой дурак любые цифры придумать может.
> шкала плоская, т. е. большая часть поступлений оплачивается более богатыми.
Это логично. Плоская шкала означает что все платят одинаковый процент от их дохода, <nobr>т. е.</nobr> в абсолютных цифрах большую часть налога платят те кто получает больше.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Судя по вакансиям на hh.ru — от 50 тыс. и выше.
на superjob гораздо ниже и 50 тыщ это ниже черты бедности США.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть — никакие.
Ок, большинство экономистов
In January 2013, a survey of 38 highly regarded economists found that 84% agreed that, since Congress already approves spending and taxation, «a separate debt ceiling that has to be increased periodically creates unneeded uncertainty and can potentially lead to worse fiscal outcomes.»
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что дальше?
Пора заставить богатых платить
14:07 06.07.2019
Каким будет преемник Путина
Алексей Иванов
Без обсуждения гипотетических преемников Владимира Путина невозможно представить какую-либо тусовку самопровозглашённых экспертов, да и в принципе каждый второй/первый выпивон политизированных субъектов, оперирующих виртуальными чемоданами инсайда.
Люди другого уровня предпочитают нейтральные формулировки, без конкретики. На сей раз подкинул осторожных дровишек Валерий Фёдоров — генеральный директор и руководитель Научного совета Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), научный руководитель факультета политологии и социологии Финансового университета при правительстве РФ, преподаватель МГУ, МГИМО, РГГУ, РГСУ, ВШЭ, член общественных советов при Минобороны, Минкульте и Минприроды, главред журнала «Мониторинг. Социальные и экономические перемены» и т. д.
Говоря в интервью «Российской газете» о следующем главе государства, Фёдоров напоминает: Путин «ещё на выборах 2003 года сказал, что намерен до окончания срока своих полномочий подготовить преемника и предложить его стране. По ныне действующей Конституции полномочия президента заканчиваются в 2024 году».
Далее: «Конечно, Конституцию можно поправить, мы это уже делали, и всем понятно, что Конституция — не икона, ничего страшного в её изменениях нет. Но президент уже неоднократно показал, что лично под себя он Конституцию править не готов. Он не сделал этого в 2007 году, так почему он должен делать это в 2023-м? Думаю, что он уже сейчас ищет среди политиков новой генерации того, кто сможет продолжить его дело. Имя его мы узнаем нескоро, но образ, типаж можно с той или иной долей точности набросать уже сейчас. Это может быть человек поколения 40−50-летних, современный, динамичный, с опытом государственного управления. Но главное — с сильным характером и обязательно патриот, который никогда не пожертвует самостоятельностью России, её суверенитетом и статусом великой державы ради заморских „печенек“. Это очень ответственный человек, который сможет не только управлять страной, но и достойно представлять Россию и отстаивать её интересы в „концерте“ великих держав. Чтобы уберечь нас от рисков новой большой войны, в которую вполне может вылиться нынешняя глобальная турбулентность».
14:38 06.07.2019
Затейник Греф объединит Сбербанк и McDonald's
Алексей Иванов
Не шутка.
До конца года реальностью станут совместные отделения Сбербанка и McDonald's. Пилотные точки откроются в Центральной России, включая Москву с пригородами.
Идея принадлежит руководителю Сбербанка Герману Грефу. Чем дальше, тем креатив зашкаливает. Влияние фаллического йогина Садхгуру? Помнится, Греф рассказывал о планах превратить сеть отделений Сбербанка «в розничный супермаркет, который будет торговать всеми продуктами экосистемы».
Первый заместитель председателя правления Сбербанка Александр Ведяхин сообщил «Ведомостям», что необходимо «чем-то привлекать клиентов, кроме банковских сервисов». «Искренне надеюсь, что до конца года мы сможем открыть совместные отделения», — подчеркнул он. Ранее в беседе с «Интерфаксом» Ведяхин пояснил: «У McDonald's большой клиентопоток и у нас большой клиентопоток. И мы надеемся, что это будет интересно клиентам, потому что для нас важно искать новый клиентский опыт и помогать клиентам получать то, что им нужно».
МсБанк и СберDonalds. Свободная касса! Грефмак и грефкола в каждом окошке!
Уважаемый клиент, вам одобрена услуга «Новый куриный бургер в кредит» по ставке 20% годовых.
15:17 06.07.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Перевод — все экономисты отрицают твою идею
Все — это кто именно и конкретно? Какую такую якобы идею?
Ну, и? И где там твоя сказка типа «богатые больше платят»?
> Это логично.
С чего вдруг якобы логично?
> на superjob гораздо ниже и 50 тыщ это ниже черты бедности США.
Это проблемы только лишь самих США. Причем тут вообще они, если речь идет о России?
> Ок, большинство экономистов
Большинство — это кто именно и конкретно?
> In January 2013, a survey of 38 highly regarded economists found that 84% agreed that, since Congress already approves spending and taxation, «a separate debt ceiling that has to be increased periodically creates unneeded uncertainty and can potentially lead to worse fiscal outcomes.»
Это вообще что и о чем? Любой дурак может постить что-то на не русском языке.
> Пора заставить богатых платить
Попробуй, если сможешь.
15:41 06.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: > Перевод — все экономисты отрицают твою идею
Ты помнишь Булгаковское «Собачье сердце»? Помнишь визит Швондера к профессору Преображенскому? Ваша переписка чем-то напоминает эту встречу. (Натали представитель не домкома, но уровень тот же).
17:49 06.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все — это кто именно и конкретно?
Все это все. Нет ни одного экономиста который бы с вами согласился
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какую такую якобы идею?
Ваше утверждение что корпоративный налог платит потребитель
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, и? И где там твоя сказка типа «богатые больше платят»?
Я в предыдущих постах с ссылками объяснил что большую часть этих налогов платят богатые.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего вдруг якобы логично?
Это очевидно любому кто умеет логически мыслить
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это проблемы только лишь самих США. Причем тут вообще они, если речь идет о России?
Нищета в России это проблема России. Для США это наоборот преимущество.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это вообще что и о чем?
84% лучших экономистов считают что размер госдолга не имеет значения
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Попробуй, если сможешь.
Это легко делается, пример тому западные страны.
21:12 06.07.2019
Что бы хотел добавить к своему первому посту, что весь мир театр, очень подходит к России. Если все цивилизованные страны живут по каким-то правилам, то мы только изображаем, что живём по правилам. Публично мы пытаемся демонстрировать демократическое общество, но на деле…., одни симулякры. Самостоятельных ветвей власти НЕТ! Независимых судов НЕТ! Выборы? Попыталась что-то вякнуть Панфилова по поводу выборов в Петербурге, её быстро поставили на место (дали тебе твой кусок, жуй и не вмешивайся). Где демократические институты? Это же иностранные агенты. Сегодня прикладываются все силы, что бы прикрыть свободное пространство. Как сказала спикер Верхней палаты (СФ), В.Матвиенко, интернет «яд античеловечности» для детей. А мы же очень заботимся о будущем наших детей. Вырвем у Западной змеи это жало с ядом.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И сколько теперь лет, власти будут оправдывать своё бездействие?
>>Много. За вами ещё разгр##### и разгр#####. >> То, что вы натворили хуже, чем-то, что сотворили большевики. >> Урон нанесен стране и населению не сопоставимый даже с революцией.
>
> Знаешь, в каком случае это можно было бы принять за правду? Как в старом анекдоте дед объяснял бабке, > - Вот мои тапки, а вот твои, и когда между ними будут стоять тапки первого секретаря, вот тогда я поверю, что у нас права и условия жизни равные. > Если бы за это время, в стране не появилось СТО миллиардеров, если бы наши чиновники отдыхали не на самых дорогих островах, а на Клязьме, если бы ты мог мне перечислить ВСЕ резиденции Президента, и самолёты и яхты губернаторов, то я бы тебе поверил.
За правду? Вы полагаете, что все уже забыли, как ваши Гайдарчики провели приватизацию в результате которой владельцами предприятий стали Гусинские и Березовские, став теми самыми олигархами «из ни от куда»? Полагаете, что все уже забыли про залоговые аукционы? Все забыли про приватизацию нефтегазового сектора? При дефолт 1998 года? Вы предлагаете забыть, как вы разграбили страну? Обращайтесь, я вам напомню. И при ваучеры, и про первую чеченскую, и про «Пол-литра по цене „Волги“» и про доллар, взлетевший в 222 раза…. К-стати, провал рождаемости в 90-е именно ваша заслуга.
12:28 07.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты помнишь Булгаковское «Собачье сердце»? Помнишь визит Швондера к профессору Преображенскому? > Ваша переписка чем-то напоминает эту встречу.
Ты там на домкома очень похож своими выдумками.
12:30 07.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если все цивилизованные страны живут по каким-то правилам
В том-то и дело, что все живут по каким-то правилам. Правила у всех разные поскольку интересы разные.
12:30 07.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно. Ну повторю, раз вы посты мои не читаете.
> > Я внимательно читал все твои посты. Тебе всё нравится.. .
Значит вы вообще не читали моих постов. Мне много что не нравится, но я не собираюсь заново перечислять это юзеру, который оказывается «внимательно читал все мои посты».
Они на нас, смотрят как на дикарей, которые вчера слезли с деревьев, и страдают от жажды. 
.
(Натали представитель не домкома, но уровень тот же). 
Это же иностранные агенты. 
